Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСберегающие Системы», г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания «Комильфо», г.Воронеж

о взыскании 325961 руб. 95 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – директора (решение №1 от 05.02.2009), паспорт <...>, выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе 19.05.2010

от ответчика: ФИО2 – генерального директора, паспорт <...>, выдан УВД г.Камышина Волгоградской области

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСберегающиеСистемы» (далее по тексту – ООО «ТеплоСберегающиеСистемы», истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания «Комильфо» (далее по тексту – ООО РПК «Комильфо», ответчик) основного долга в сумме 317834 руб.91 коп., пени в сумме 18127 руб. 04 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3806 руб. 82 коп., а всего 339768 руб. 77 коп.

ООО «ТеплоСберегающиеСистемы» заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований.

ООО РПК «Комильфо» не возражает против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение ответчика и руководствуясь ст. 41,49 АПК РФ, суд определил заявление об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования ООО «ТеплоСберегающие Системы» о взыскании с ООО РПК «Комильфо» 307834 руб. основного долга и пени в сумме 18127 руб. 04 коп., а всего 325961 руб. 95 коп.

ООО РПК «Комильфо» исковые требования не оспаривает.

Из материалов дела следует, что 01.03.2010 между ООО «ТеплоСберегающиеСистемы» (поставщик) и ООО РПК «Комильфо» (заказчик) заключен договор №12/0310, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику пенополистирольные плиты ПСБ-С (далее товар) согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость договора указана в приложении к нему, оплата по договору – с отсрочкой платежа в течении 14 дней (пункты 2.1, 2.2 договора).

Приложением № 1 к договору поставки № 12/0310 от 01.03.2010 сторонами согласована первая партия поставки (наименование товара, количество, цена и стоимость партии). Приложением № 2 к договору сторонами согласована вторая партия поставки (наименование товара, количество, цена и стоимость партии).

Во исполнение условий договора №12/0310 от 01.03.2010 истец передал ответчику товар на общую сумму 1007636 руб. 91 коп., что подтверждается товарными накладными №197 от 12.03.2010 и №377 от 29.04.2010, оформленными в соответствии с подписанными сторонами договора приложениями к нему на каждую партию поставки.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Согласно имеющимся в деле товарным накладным, товар получен непосредственно директором ООО РПК «Комильфо», подписи которого скреплены печатью Общества. Доказательства заявления каких-либо претензий к качеству поставленного товара в установленные законодательством сроки и порядке ООО РПК «Комильфо» суду не представило, однако при этом встречное обязательство по оплате товара исполнила частично, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений № 41 от 17.03.2010, № 62 от 11.05.2010, № 76 от 04.06.2010, № 114 от 14.07.2010 и № 148 от 20.09.2010.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО РПК «Комильфо» перед ООО «ТеплоСберегающиеСистемы» по состоянию на 27.09.2010 составила взыскиваемую в настоящем деле сумму основного долга.

Претензионный порядок разрешения споров условиями договора поставки № 12/0310 от 01.03.2010 не предусмотрен.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность в сумме 307834 руб. 91 коп. и начисление пени в сумме 18127 руб. 04 коп. в соответствии с условиями договора истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ, которая включает в число таких оснований договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с заключенным сторонами договором, условия поставки (ассортимент, количество, цена поставляемого товара) определяются в приложении к договору. Соответствующие приложения к договору на каждую партию поставки подписаны в установленном законом порядке, скреплены печатями Общества. Изложенная в приложениях к оговору информация относительно предмета договора полностью соответствует данным, отраженным в товарных накладных, на основании которых фактически осуществлена поставка.

Таким образом, исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №12/0310 от 01.03.2010, и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества и цены поставленных ответчику товаров в приложениях к нему, оформление товарных накладных в точном соответствии с данными, указанными в приложениях к договру, оценив в совокупности представленные суду доказательства и пояснения истца с учетом положений статей 432,454 и 455 Гражданского кодекса РФ, вышеуказанный договор является заключенным, и к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Доказательства существования между сторонами в указанный период иных договорных отношений суду не представлено.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Наличие задолженности ООО РПК «Комильфо» перед ООО «ТеплоСберегающиеСистемы» в размере 307834 руб. 91 коп. подтверждено материалами дела (договор, товарные накладные, платежные поручения), и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства. Доказательства погашения данной задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО РПК «Комильфо» основного долга по договору №12/0310 от 01.03.2010 в размере 307834 руб. 91 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен размер неустойки в размере - 0,1 % от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору №12/0310 от 01.03.2010 подтвержден материалами дела, ответчиком, а представленный истцом расчет соответствует условиям пункта 5.2 договора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет пени произведен истцом на сумму задолженности за вычетом НДС, что является правом истца и не нарушает прав ответчика. Заявленный истцом период начисления пени - с 14.05.2010 по 09.08.2010 соответствует условию договора об отсрочке платежа и также не нарушает прав ответчика. Расчет пени выполнен с учетом поступавших от ответчика платежей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Учитывая то обстоятельство, что пени, начисленные в соответствии с пунктом 5.2. договора на сумму задолженности за период с 14.05.2010 по 09.08.2010, превышают заявленную ко взысканию сумму, суд не находи оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из предмета заявленных требований, с учетом их уточнения, в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 9519 руб. 24 коп.

Согласно платежному поручению №576 от 09.08.2010 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9795 руб. 37 коп.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения настоящего дела и положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9519 руб. 70 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 276 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 8,309,310,330,333,395,432,455,486 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания «Комильфо», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, д.68, кв.902 (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСберегающие Системы», расположенного по адресу: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 325961 руб. 95 коп., в том числе 307834 руб. 91 коп. основного долга и 18127 руб. 04 коп. пени;

- 9519 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСберегающие Системы», расположенного по адресу: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 276 руб. 13 коп., излишне уплаченную согласно платежного поручения №576 от 09.08.2010.

Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья М.С.Есакова