Гражданский кодекс часть 1

от ООО «Страховая Компания «Согласие» - ФИО4, представителя по доверенности №312/Д от 01.02.2022, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от иных лиц: представители не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Желтое Такси» (далее по тексту – истец, ООО «Желтое Такси»») 28.05.2021 посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ответчик, ООО «Страховая Компания «Согласие») о взыскании задолженности в размере 116 600 руб., неустойки в размере 108 438 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 04.06.2021 заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 02.07.2021.

В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в полном объеме.

Определением суда от 01.07.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии эффективности и целесообразности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.08.2021 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 28.09.2021.

Определением суда от 28.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРНИП <***>, ИНН <***>); ФИО2 (г. Воронеж); Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебное разбирательство отложено на 27.10.2021 на 12 час. 00 мин.

Определением суда от 22.10.2021 срок отложения судебного разбирательства по настоящему делу был продлен до 30.11.2021 до 12 час. 10 мин.

Определением суда от 06.12.2021 судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу было отложено на 18.01.2022 на 11 час. 30 мин.

Судебное разбирательство откладывалось на 01.03.2022.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на прекращение действия договора страхования на момент совершения ДТП ввиду представления истцом недостоверных сведений, что повлекло неверное определение размера страховой премии. Вместе с тем, ответчик указал, что ИП ФИО1 не является агентом ООО «СК «Согласие».

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 01.03.2022 объявлялся перерыв до 09.03.2022. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2020 года в 14 часов 30 минут по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ООО «Желтое Такси» на праве собственности автомобиль Шкода Рапид г/н <***>. Автогражданская ответственность ООО «Желтое Такси» на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис XXX №0107652462, виновник ДТП Фольксваген Амарок г/н <***> застрахован по ОСАГО в СПАО «РЕСО - Гарантия» полис РРР №5041769113.

09 октября 2020 года в ООО «СК «Согласие» представителем по доверенности ФИО5 было подано заявление о прямом возмещении убытков и необходимый комплект документов, а также был предоставлен поврежденный автомобиль на осмотр. Убыток №185517/20-Пр.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

19 октября 2020 г. ООО «СК «Согласие» направило в адрес ООО «Желтое Такси» письмо об отказе в выплате страхового возмещения, в котором сообщило, что договор ОСАГО серии XXX №0107652462 от 31.12.2019 был досрочно прекращен 02.10.2020 по причине выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, в связи с чем, у ООО «СК «Согласие» отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым, и как следствие, осуществления страхового возмещения.

При проверке информации, содержащейся в открытом доступе на сайте РСА, по полису XXX №0107652462 было установлено, что при заключении указанного договора страхования в АИС была внесена неверная информация о регионе использования транспортного средства и размере уплаченной страховой премии. Так, согласно информации, указанной на сайте РСА регион использования «Забайкальский край, г. Краснокаменск». Однако ООО «Желтое Такси» зарегистрировано в г. Воронеж, транспортное средство используется в Воронежской области. Размер страховой премии, указанной на сайте РСА, составляет 8 790 руб. 01 коп. Как указывает истец, данные сведения не соответствуют действительности. Согласно информации, содержащейся в полисе XXX №0107652462 размер страховой премии составляет 21 975руб. 03коп. Страховая премия по данному договору была уплачена ООО «Желтое Такси» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №778от 27.12.2019г.

Страховым агентом ИП ФИО1 был выставлен счет № 306 от 25.12.2019 г. на оплату полисов ОСАГО в отношении трех транспортных средств, включая Шкода Рапид г/н <***> VIN<***> (указан под п. 2 в счете). Счет оплачен полностью 27.12.2019 г. Таким образом, ООО «Желтое Такси» надлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате страховой премии.

Как указывает истец, уведомление о расторжении договора страхования XXX №0107652462было направлено ООО «СК «Согласие» лишь 19октября 2020г., после наступления страхового случая ДТП 05октября 2020года. Одностороннее расторжение полиса ОСАГО более ранней датой, чем дата направления уведомления, законом не предусмотрено.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, в ответ на запрос №86267288 от 27.10.2020, на дату ДТП 05октября 2020года полис XXX №0107652462является действующим, находится у страхователя, поэтому оснований для освобождения ООО «СК «Согласие» от выплаты страхового возмещения не имеется. Согласно ответу Российского союза автостраховщиков сведения о расторжении договора были внесены в АИС ОСАГО страховщиком 01.12.2020.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

На основании статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу положений пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно материалам дела, 01.01.2020 года между ООО «СК «Согласие» (далее Истец) и ООО «Желтое такси» (далее Ответчик) путем заполнения последним в электронной форме на сайте страховой компании соответствующего заявления, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) XXX №0107652462, страховая премия по договору составила 8790,1 руб. и была оплачена страхователем 20.01.2020г., что подтверждается платежным поручением №20 от 20.01.2020.

Из содержания заявления о заключении договора ОСАГО, следовало что: целью использования ТС является такси, территория преимущественного использования: Забайкальский край, Краснокаменский район, г.Краснокаменск. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, как указывает истец в своем заявлении, транспортное средство зарегистрировано в г. Воронеж и используется на территории Воронежской области.

В материалы дела представлено письмо ООО «СК «Согласие» от 28.09.2020, в котором уведомляет ООО «Желтое такси» о прекращении договора страхования с даты получения настоящего письменного уведомления.

Согласно пункту 1.15 Правил об ОСАГО, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования при выявлении ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно абзацу 5 пункта 1.16 Правил об ОСАГО, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом в материалы дела представлены доказательства направления указанного уведомления по адресу: 674673, <...>.

Согласно сведениям сайта «Почта России» почтовое отправление с идентификатором 80095952368113 прибыло в место вручения 07.10.2020г.

Доказательств направления истцу уведомления о прекращении договора страхования по иным адресам суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего извещения истца о прекращении договора страхования на момент совершения ДТП 05.10.2020, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от выплаты прямого возмещения.

Вместе с тем, довод о том, что ИП ФИО1 не является агентом ООО «СК «Согласие», в связи с чем, оплата по договору страхования не поступила в полном объеме в адрес ООО «СК «Согласие», носит косвенный характер при рассмотрении настоящего дела и не учитывается судом.

Размер причиненного ущерба ответчик не оспорил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 116 600 руб.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка в соответствии с пунктом 78 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В своем заявлении истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.10.2020 по 01.02.2021 в размере 108 438 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен. Ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период с 30.10.2020 по 01.02.2021 в размере 108 438 руб.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 9 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (за составление претензии – 2 000 руб., за составление искового заявления – 7 000 руб.)

Ответчик в своем отзыве возражал против удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в рассмотрении дела в арбитражном суде, доказывает те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено составление в рамках исполнения договора претензии, искового заявления.

Согласно Постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальная ставка вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, а именно, составление искового заявления, которым инициируется дело в арбитражном суде в порядке упрощенного производства – 10 000 руб., представление суду и сторонам доказательств, на которые ссылается сторона, а также составление письменных объяснений – 8 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены счет на оплату №91 от 28.10.2020, выставленный ООО «Эталон Эксперт» на сумму 2 000 руб., акт сдачи –приемки работ №91 от 28.10.2020, счет на оплату №93 от 21.12.2020, выставленный ООО «Эталон Эксперт» на сумму 7 000 руб., платежное поручение №780 от 22.12.2020, акт сдачи –приемки работ №93 от 21.12.2020, доверенность от 10.02.2020 на имя ООО «Эталон Эксперт», доверенность от 27.05.2021 на имя ФИО3 и ФИО5

С учетом вышесказанного с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 7 501 руб. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 501 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 7 501 руб. относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желтое Такси», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в размере 116 600 руб., неустойку за период с 30.10.2020 по 01.02.2021 в размере 108 438 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 501 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Тимашов