Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК - Воронеж» о взыскании задолженности по расчетам за электрическую энергию, поставленную с февраля по июнь 2013г. включительно, с учетом принятых судом уточнений, в размере 10 850 437,77руб. и неустойки за просрочку оплаты энергии за период с 19.03.2013 по 28.11.2013 в размере 494 352,49руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, пояснив, что объемы потребленной энергии им не оспариваются, вместе с тем указал на необоснованное применение истцом тарифа на электроэнергию, не соответствующего максимальной мощности энергопринимающего оборудования ответчика (не менее 10 МВт).

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 28 и 29 ноября 2013г.

Из материалов дела и объяснений сторон судом установлено.

12.10.2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии №1685, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство поставлять электрическую энергию покупателю, а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Фактически переданное покупателю количество энергии определяется на основании приборов учета в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (п. 3.2 договора).

Стороны согласовали, что оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с приложением №1 к договору (п. 6.1).

Приложением №1 поставщик и покупатель согласовали порядок формирования цены и сроки оплаты. В соответствии с п. 1 соглашения отпускная цена на электрическую энергию определена равной предельной цене гарантирующего поставщика для первой ценовой категории группы потребителей «прочие потребители» с учетом скидки.

В соответствии с приложением предусмотрены промежуточные платежи в размере 30% от стоимости договорного объема электроэнергии (мощности) – до 10 числа расчетного периода; 40% - до 25 числа расчетного периода. Окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Полагая, что в спорный период ответчику поставлена электроэнергия в количестве 78 973 223,00кВтч. на сумму 283 877 046,61руб., а ответчиком электроэнергия оплачена в сумме 273 026 608,84руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Предъявленное истцом к оплате количество поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Разногласия у сторон возникли относительно применения цены, включая сбытовую надбавку, по диапазонам мощности с учетом максимальной мощности энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) потребителя.

По мнению истца, величину максимальной мощности, в зависимости от которой дифференцируются сбытовые надбавки по подгруппам потребителей, следует определять по совокупности точек поставки, находящихся в единых границах балансовой принадлежности при наличии электрических связей между указанными энергопринимающими устройствами потребителя через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства.

Ответчик считает, что величину максимальной мощности в отношении него следует определять по всем точкам поставки как единого, технологически неделимого энергетического объекта систем централизованного холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее Основные положения) предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

В соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей (п. 86 Основных положений).

На основании Приказа ФСТ России от 30.10.2012 №703-э Об утверждении Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и размера доходности продаж гарантирующих поставщиков (зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2012 №25975), (далее Методические указания) сбытовые надбавки гарантирующего поставщика устанавливаются для следующих групп (подгрупп) потребителей:

население и приравненные к нему категории потребителей (далее - население);

сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии (далее - сетевые организации);

прочие потребители.

Сбытовые надбавки для группы «прочие потребители» дифференцируются по подгруппам потребителей в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств:

потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт;

потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 150 до 670 кВт;

потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт;

потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств не менее 10МВт.

Понятие максимальной мощности изложено в п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 (далее Правила №861).

Максимальная мощность это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно подп. «а» п. 13 Правил №861 величина максимальной мощности определяется по каждой точке поставки.

Максимальная мощность, как следует из п. 13(1) Правил №861, указывается в документах о технологическом присоединении (акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей).

В соответствии с Правилами №861 границей балансовой принадлежности называется линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральном законом основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (п. 2).

Таким образом, совокупность точек поставки по смыслу Правил №861 определяется в границах балансовой принадлежности (в рамках линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по праву собственности).

При этом следует отметить, что в силу Правил №861 величиной максимальной мощности определяются пределы ответственности сетевой организации по обеспечению передачи электрической энергии.

Ответчик имеет точки поставки, которые расположены в различных районах города, объекты энергопотребления подключены к разным сетевым организациям (ОАО «МРСК Центра», МУП «Воронежская горэлектрлсеть», ООО «ТеплоЭнергоГаз»), что исключает возможность определять совокупность точек поставки для применения диапазона мощности как совокупность мощности всего энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) ответчика как единого технологически неделимого объекта.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что порядок определения ответчиком величины максимальной мощности энергопринимающих устройств основан на ошибочном толковании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Кроме того, согласно п. 7 Методических указаний распределение потребителей группы «прочие потребители» по подгруппам осуществляется исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании потребителю и находящихся в единых границах балансовой принадлежности при условии обеспечения электрических связей между указанными энергопринимающими устройствами потребителя через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства.

Таким образом, условием для группирования точек поставки потребителей в целях дифференциации их по подгруппам группы «прочие потребители» исходя из максимальной мощности этих энергопринимающих устройств, указано наличие электрических связей между данными энергопринимающими устройствами.

Правомерность позиции истца о порядке расчета и применения дифференцированной по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок подтверждается тенденций развития действующего законодательства в сфере энергоснабжения (закрепление соответствующих положений в новой редакции Основных положений).

31.07.2013 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2013 №652 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части уточнения порядка определения максимальной мощности совокупности энергопринимающих устройств потребителей».

Согласно п. 2 данного Постановления в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии было внесено следующее определение максимальной мощности: «максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств».

Причем следует отметить, что названное Постановление не изменило, а уточнило порядок определения максимальной мощности совокупности энергопринимающих устройств потребителей.

Договором поставки максимальная мощность энергопринимающего оборудования, а также применение ее в отношении совокупности точек поставки предусмотрена не была.

Согласно Правилам №861 документами о технологическом присоединении являются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 2.4.16 договора установлено, что покупатель предоставляет поставщику сведения о присоединенной и максимальной мощности энергопринимающих устройств с распределением указанной величины по каждой точке присоединения электрической сети. При наличии сведений о присоединенной и максимальной мощности в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №4), предоставление технических условий на осуществление технологического присоединения (ТУ) не требуется; при отсутствии запрашиваемых сведений в приложении №4 покупатель предоставляет поставщику акт о технологическом присоединении и технические условия (ТУ).

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что по всем вопросам, неурегулированным настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством.

Ответчик своих обязательств в части предоставления соответствующих данных не исполнил, в связи с чем истец при расчетах правомерно руководствовался требованиями действующего законодательства.

В соответствии с Основными положениями акт согласования технологической и (или) аварийной брони является документом, подтверждающим наличие технологической и (или) аварийной брони, составленный (измененный) и согласованный в порядке, установленном Правилами №861. Величина технологической и аварийной брони учитывается при введении ограничения режима потребления в соответствии с требованиями разделов II и IV Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

С учетом приведенных выше правовых норм представленный ответчиком акт согласования технологической и аварийной брони энергоснабжения потребителя электрической энергии от 02.10.2003 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства в подтверждение доводов ответчика.

В соответствии с Правилами №861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя в точках поставки, величина максимальной мощности в целях отнесения покупателя к подгруппам группы «прочие потребители», осуществляющего расчеты по первой ценовой категории, определяется в порядке, установленном п. 86 Основных положений.

Согласно п. 86 Основных положений, в случаях отсутствия у поставщика данных о максимальной мощности покупателя по каждой точке поставки, отнесение покупателя, рассчитывающегося по первой ценовой категории к подгруппам группы «Прочие потребители», осуществляется в соответствии с величиной мощности, равной произведению объема потребления электрической энергии, определенного в порядке, предусмотренном настоящим документом, для соответствующего потребителя и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории.

В соответствии с п. 89 Основных положений коэффициент оплаты мощности потребителями, осуществляющими расчеты по первой ценовой категории, определяется гарантирующим поставщиком в установленном порядке. Коэффициент оплаты мощности в спорный период подтвержден материалами дела.

В этой связи, в силу приложения №1 к договору отпускная цена на электрическую энергию для ответчика в спорном периоде была определена на основании рассчитанного гарантирующим поставщиком (ОАО «Воронежская энергосбытовая компания») предельного уровня нерегулируемых цен для потребителей первой ценовой категории, дифференцированного в соответствии с требованиями законодательства по уровням напряжения и по группам (подгруппам) потребителей, с учетом предусмотренных приложением скидок.

Довод ответчика о неправомерности применения истцом п. 86 Основных положений, в связи с тем, что истец не является гарантирующим поставщиком, судом во внимание не принимается. В соответствии с приложением №1 к договору опускная цена на электрическую энергию формируется на основе цены гарантирующего поставщика для первой ценовой категории, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению положения нормативно-правовых актов, регулирующих порядок определения этой цены.

Доказательств оплаты энергии в установленные договором сроки в полном объеме ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя при нарушении обязательств по оплате энергии в виде уплаты неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент образования задолженности.

Истцом начислена неустойка за период с 11.01.2013 по 30.07.2013, с учетом просрочки внесения промежуточных платежей.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Ответчик расчет неустойки, в том числе, по периоду начисления и размеру, не оспорил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования истца следует удовлетворить в размере 10 850 437,77руб. задолженности, 494 352,49руб. неустойки.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в сумме 2 000руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000руб., и госпошлина в доход федерального бюджета бюджет в размере 77 723,95руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК - Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 10 850 437,77руб. задолженности, 494 352,49руб. неустойки, 2 000руб. расходов по оплате госпошлины;

в доход федерального бюджета 77 723,95руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова