Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору №651/01-0522-16 от 25.04.2016 в размере 2 487 646 руб. 20 коп., пени по договору №651/01-0522-16 от 25.04.2016 в размере 1 745 781 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 44 167 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №643-30/2018 от 01.02.2018 (действительна до 10.07.2019),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «ОДК-Пермские моторы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик) задолженности по договору №651/01-0522-16 от 25.04.2016 в размере 2 487 646 руб. 20 коп., пени по договору №651/01-0522-16 от 25.04.2016 в размере 1 745 781 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 44 167 руб.

В судебное заседание 27.08.2018 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

Представитель истца поддержал заявленные в иске требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.08.2018 объявлялся перерыв до 12 час. 45 мин. 27.08.2018.

Из материалов дела следует, что 25.04.2016 года между АО «ОДК-Пермские моторы» (исполнитель) и ООО «Орион» (заказчик) заключен договор №651/01-0522-16 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по продлению ресурсных показателей авиационным двигателям Д-30 по техническому состоянию в соответствии с бюллетенем №30572-БЭ-Г (пункт 1.1 договора), по подтверждению ресурсных показателей с подтверждением возможности эксплуатации двигателям Д-30 по техническому состоянию в соответствии с бюллетенем №30572-БЭ-Г (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора продление двигателям производится в соответствии с положениями действующих нормативных документов: бюллетеней, эксплуатационно-технических указаний и другими существующими методиками.

Заказчик заблаговременно, не менее чем за 30 дней до окончания срока службы двигателя, направляет исполнителю электронной почтой (адреса электронной почты: verin-sg@pmz.ru, lushnikov-av@pmz.ru) запрос о возможности продления двигателю, содержащий данные необходимые для продления согласно разделу 4 бюллетеня и, в случае выполнения последнего ремонта двигателя в ОАО «Быковский АРЗ», прилагает результаты анализа дела ремонта двигателя согласно п. 3.1 бюллетеня (пункт 3.2 договора).

Исполнитель, на основании данных, полученных от заказчика согласно пункту 3.2 договора, совместно с разработчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней производит анализ параметров, оценку технического состояния двигателя и принимает решение о возможности дальнейшей эксплуатации двигателя (пункт 3.3 договора).

В случае невозможности продления по результатам анализа по пункту 3.3 договора двигатель подлежит дальнейшей эксплуатации только после ремонта (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае положительного результата анализа по пункту 3.3 исполнитель в течение 3 рабочих дней направляет заказчику:

- письмо о возможности продления;

- счет на предоплату 100% от стоимости продления и выезда специалиста. стоимость продления и выезда специалиста определяется протоколом согласования договорной цены (приложение №1 к договору).

Исполнитель направляет письмо и счет заказчику электронной почтой на адрес avia-orion@mail.ru, оригинал счета и письма заказной почтой с уведомлением о вручении или нарочным. Направленные по электронной почте копии счетов являются для заказчика основанием для оплаты.

Согласно пункту 3.6 договора заказчик производит оплату счетов исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

После оплаты заказчиком выставленного счета исполнитель в течение 3 рабочих дней направляет своего специалиста для выполнения работ на двигателе в соответствии с бюллетенем, (предусмотренных для выполнения изготовителем двигателей). По прибытии специалист исполнителя при условии соблюдения заказчиком п.2.2. договора выполняет указанные работы и оформляет совместно с заказчиком технические акты в 3-х экземплярах с указанием перечня выполненных работ и их результатов. Технические акты подписываются уполномоченными представителями сторон (пункт 3.7 договора).

Заказчик направляет исполнителю технический акт, составленный по пункту 3.7, электронной почтой по адресу lushnikov-av@pmz.ru, либо verin-sg@pnvz.ru. Два экземпляра оригинала технического акта заказчик направляет исполнителю почтой или через командированных специалистов исполнителя (пункт 3.8 договора).

В случае невозможности продления по результатам работ по пункту 3.7. двигатель подлежит дальнейшей эксплуатации только после ремонта (пункт 3.9 договора).

В случае отсутствия замечаний по работам по п.3.7. исполнитель совместно с разработчиком оформляют заключение о возможности продолжения эксплуатации двигателя и направляет его заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения технического акта по пункту 3.8, при условии выполнения заказчиком пункта 2.2.2 (пункт 3.10 договора).

На основании заключения, полученного по пункту 3.10. заказчик производит запись в формуляре двигателя о продлении (пункт 3.11 договора).

При наличии замечаний по п. 3.3. или 3.7. двигатель снимается с эксплуатации без предъявления претензий исполнителю (пункт 3.12 договора).

По факту выполнения работ (услуг) по договору стороны составляют акт сдачи-приемки работ (услуг) (далее по тексту – акт сдачи-приемки) в трех экземплярах, который подписывается уполномоченными лицами исполнителя и заказчика, а также заверяется печатями сторон (пункт 3.13 договора).

Акты сдачи-приемки по настоящему договору для дальнейшего оформления сторонами готовит исполнитель (пункт 3.14 договора).

В соответствии с пунктом 3.15 договора стороны оформляют акт сдачи-приемки в следующем порядке:

В течение 3 (трех) рабочих дней выполнения п. 3.10 исполнитель оформляет со своей стороны акт сдачи-приемки и направляет его копию заказчику электронной почтой (avia-orion@mail.ru), оригиналы акта сдачи-приемки направляются заказной почтой, с уведомлением о вручении, или передаются через специалиста исполнителя, с отметкой о вручении (пункт 3.15.1).

Заказчик в течение 3 рабочих дней после получения от исполнителя акта сдачи-приемки в виде копии или оригинала (согласно п. 3.15.1 договора), оформляет его со своей стороны и направляет исполнителю соответственно:

- копию акта сдачи-приемки - по электронной почте: verin-SG@pmz.ru или lushnikov-AV@-pmz.ru)

- оригинал акта сдачи-приемки (два экземпляра) - заказной почтой, либо передает через специалиста исполнителя (пункт 3.15.2).

Акт сдачи-приемки подписывается уполномоченными представителями СТОРОН и является неотъемлемой частью договора (пункт 3.15.3 договора).

В актах сдачи-приемки отражается этап продления с указанием номера двигателя, стоимость выполненных работ и стоимость выезда специалиста (пункт 3.16 договора).

Согласно пункту 3.17 договора в случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки, он направляет исполнителю для решения вопроса, письменный мотивированный отказ в приемке работ любым возможным способом: факсом, телеграфом, электронной или экспресс почтой, в срок подписания акта заказчиком.

В случае неисполнения заказчиком обязательств по направлению (возврату) в адрес исполнителя подписанных со своей стороны актов сдачи-приемки выполненных работ, либо мотивированного отказа, а также в случае подписания данных документов неуполномоченным лицом, работы, указанные в акте считаются принятыми заказчиком в полном объеме без замечаний, при наличии одной подписи исполнителя (пункт 3.18 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена (стоимость) продления двигателям, а также цена (стоимость) выезда специалиста исполнителя для выполнения работ по продлению в Московский регион и г.Челябинск определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к договору).

Оплата работ производится заказчиком 100% предоплатой на расчетный счет исполнителя по выставленным исполнителем счетам (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.6 договора предусмотрена ответственность за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении обязательств по данному договору или вопросам, связанным с ними, разрешаются путем переговоров, с оформлением письменных документов. Претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Срок ответа на претензию 20 дней с момента ее получения.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности исполнения условий п. 7.1. договора, все споры и разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Третейском суде при Государственной корпорации «Ростех» в соответствии с его регламентом. При этом стороны руководствуются принципами свободы договора, автономии воли и равноправия сторон при применении процедуры третейского разбирательства. Решения Третейского суда при Государственной корпорации «Ростех» признаются сторонами обязательными для исполнения, являются окончательными и не подлежат оспариванию.

При этом пунктом 7.2 договора предусмотрено, что если сторона договора письменно выразит свое несогласие с разрешением спора в третейском суде при Государственной корпорации «Ростех», возникший спор рассматривается в установленном законодательством Российской Федерации порядке, либо, если стороны придут к соглашению, в порядке, установленном соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора АО «ОДК-Пермские моторы» оказало услуги ООО «Орион» по договору №651/01-0522-16 от 25.04.2016 на общую сумму 2 937 646 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ от 01.11.2016 (л.д.26,29, 32).

В соответствии с условиями договора в адрес ответчика были выставлены счета №553308 от 21.04.2016, №553309 от 21.04.2016, №559090 от 28.10.2016 на общую сумму 2 937 646 руб. 20 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг по счету №559090 в размере 450 000 руб.

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по договору №651/01-0522-16 от 25.04.2016 в размере 2 487 646 руб. 20 коп.

Письмом №0198/16 от 10.10.2016 ответчик гарантировал погашение задолженности перед АО «ОДК-Пермские моторы» в течение 4-5 месяцев в полном объеме (л.д.37).

В связи с неисполнением ООО «Орион» взятых на себя обязательств, АО «ОДК-Пермские моторы» была составлена и направлена претензия №643-377 от 10.11.2017.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением (в котором в соответствии с пунктом 7.2 договора АО «ОДК-Пермские моторы» выразило свое несогласие с разрешением возникшего спора между АО «ОДК-Пермские моторы» и ООО «Орион» в Третейском суде при Государственной корпорации «Ростех»).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора №651/01-0522-16 от 25.04.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг;

- надлежащего оказания услуг;

- ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты от 01.11.2016 (л.д.26, 29, 32), двусторонние, подписанные ответчиком;

- счета на оплату (л.д.27, 30, 33);

- счета-фактуры (л.д.28, 31, 34).

Наличие числящейся за ответчиком задолженности в размере 2 487 646 руб. 20 коп. также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 между АО «ОДК-Пермские моторы» и ООО «Орион» по Договору №651/01-0522-16 (л.д.80).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3¹статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 2 487 646 руб. 20 коп. по договору №651/01-0522-16 от 25.04.2016, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 4.6 договора №651/01-0522-16 от 25.04.2016 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, исполнитель вправе предъявить к заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом рассчитаны пени по договору №651/01-0522-16 от 25.04.2016 в соответствии с его условиями и составляют 1 745 781,21 руб. за период с 29.04.2016 по 11.04.2018.

Расчет неустойки произведен верно, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает (л.д.12).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не заявлял.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором №651/01-0522-16 от 25.04.2016 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 1 745 781,21 руб. за период с 29.04.2016 по 11.04.2018.

Также истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 12.04.2018.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 4.6 договора №651/01-0522-16 от 25.04.2016 в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2018 по день фактической уплаты основного долга (2 487 646 руб. 20 коп.).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Орион» следует взыскать в пользу акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» задолженность по договору №651/01-0522-16 от 25.04.2016 в размере 2 487 646 руб. 20 коп., неустойку по договору №651/01-0522-16 от 25.04.2016 в размере 1 745 781,21 руб. за период с 29.04.2016 по 11.04.2018; а также неустойку за период с 12.04.2018 по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» задолженности (2 487 646 руб. 20 коп.)

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 44 167 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению №6772 от 19.04.2018 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 44 167 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №651/01-0522-16 от 25.04.2016 в размере 2 487 646 руб. 20 коп., неустойку по договору №651/01-0522-16 от 25.04.2016 в размере 1 745 781,21 руб. за период с 29.04.2016 по 11.04.2018; а также неустойку за период с 12.04.2018 по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» задолженности (2 487 646 руб. 20 коп.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 167 руб.

Неустойку за период с 12.04.2018 по день фактической оплаты начислять исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (в соответствии с пунктом 4.6 договора №651/01-0522-16 от 25.04.2016).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева