Гражданский кодекс часть 1

Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис КГО» (далее истец) заявлены требования к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Производственное объединение по обращению с отходами» (далее ответчик) о взыскании 627 765 руб. 65 коп. – задолженности по договору на выполнение работ по вывозу ТБО от 20.12.2012 за период с января 2013г. по июль 2013г. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в представленном отзыве на иск наличие и размер задолженности признал, объяснил отсутствием денежных средств.

Судебное заседание проведено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

С учетом того, что определением суда от 12.09.2013 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что 20.12.2012 между МКП городского округа город Воронеж «Производственное объединение по обращению с отходами» (заказчик) и ООО «ЭкоСервис КГО» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по вывозу ТБО, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы по вывозу твердых бытовых отходов (включая крупногабаритные отходы) с несанкционированных свалок на территории городского округа город Воронеж, с последующим захоронением на полигоне ТБО, согласно ежемесячных заявок заказчика и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункта 2.1 договора цена договора составляет 6 000 000 (шесть миллионов) рублей и определяется согласно протокола согласования договорной цены (приложение №1 к договору) исходя из стоимости 282,65 (двести восемьдесят два рубля 65 копеек) за вывоз 1 куб.м. ТБО (включая крупногабаритные отходы), НДС не облагается на основании ст.346.11 п.2 НК РФ.

Приложением №1 к договору от 20.12.2012 сторонами согласован протокол согласования договорной цены.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2013г. по июль 2013г. оказал ответчику услуги по вывозу КГО, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражения относительно объема и качества оказанных услуг, и не оспорено ответчиком.

Обязательство по оплате оказанных в спорном периоде услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик исполнил частично, что подтверждается платежным поручением №623 от 29.05.2013.

Согласно двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2013-29.08.2013, сумма долга составила 627 765 руб. 65 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Сторонами заключен договор от 20.12.2012.

Отношения сторон по правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг в период с января 2013г. по июль 2013г. доказан материалами дела, в том числе двусторонними актами оказания услуг, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2013 – 29.08.2013, платежным поручением об их частичной оплате, и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему и качеству суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору от 20.12.2012 за услуги по вывозу КГО, оказанные в период с января 2013г. по июль 2013г. в сумме 627 765 руб. 65 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, требования о взыскании 627 765 руб. 65 коп. – долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу истца, в сумме 13 555 руб. 31 коп. в доход федерального бюджета.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №371 от 20.08.2013.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Производственное объединение по обращению с отходами», (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис КГО», (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 765 руб. 65 коп. – основного долга, 2 000 руб. 00 коп. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова