Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) и ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лера» (далее – ответчик, ООО «Лера») о взыскании 926868 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества в пользу каждого из истцов, а также 21540 руб. расходов по оплате государственной пошлины в пользу каждого из истцов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являлись участниками ООО «Лера» и владели долей в уставном капитале общества в размере 8,5854 % каждая.

Реализуя предусмотренное законом и уставом общества право, истцы обратились в общество с заявлением о выходе из состава его участников, в связи с чем, с даты получения обществом указанных заявлений, доли в уставном капитале ООО «Лера», принадлежавшие истцам, перешли к обществу, а у общества возникла обязанность по выплате истцам действительной стоимости их долей.

При этом, истцы утверждают, что ООО «Лера» на момент их выхода из состава участников общества, владело на праве собственности недвижимым имуществом – нежилым помещением IV в лит. А, А1, площадью 184,5 кв.м, расположенным по адресу: <...>, рыночная стоимость которого составляет 10816866 руб.

В этой связи, истцы полагают, что действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Лера», подлежащая выплате в пользу каждой из них составляет 926868 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2018, после устранения обстоятельств послуживших основанием к оставлению искового заявления без движения, принято исковое заявление истцов, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 20.06.2018.

Определением суда от 20.06.2018 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 01.08.2018.

Определением суда от 08.08.2018 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации; эксперту предложено в срок до 29.10.2018 представить арбитражному суду соответствующее заключение, производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ до получения экспертного заключения.

ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы 20.11.2018 представило в арбитражный суд заключение эксперта № 8201/6-3 от 09.11.2018.

Определением суда от 21.11.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и судебное разбирательство назначены на 11.12.2018.

В судебном заседании 11.12.2018 на основании статьи 146 АПК РФ судом возобновлено производство по настоящему делу.

Представитель истцов в судебном заседании 11.12.2018 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 по 800312 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение истцами размера исковых требований.

Определением суда от 11.12.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 28.01.2019.

В судебном заседании 28.01.2019 ФИО5 заявила о вступлении ее в дело в качестве соистца с требованием к ООО «Лера» о взыскании 800312 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

На основании статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.01.2019 до 04.02.2019.

Определением суда от 28.01.2019 заявление ФИО5 о вступлении в дело в качестве соистца с требованием о взыскании с ООО «Лера» 800312 руб. действительной стоимости доли оставлено без движения сроком до 12.02.2019.

ФИО5 в судебном заседании 04.02.2019 представила документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения, поддержала заявление о вступлении ее в дело в качестве соистца.

Определением суда от 04.02.2019 к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО5, судебное разбирательство по делу отложено на 27.02.2019.

Истец ФИО5 в судебном заседании 27.02.2019 заявила об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика 782820 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

На основании статьи 49 АПК РФ, судом принято уменьшение размера исковых требований.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в судебном заседании с 27.02.2019 до 05.03.2019.

Определением суда от 05.03.2019 из дела № А14-9368/2018 в отдельное производство было выделено требование ФИО5 к ООО «Лера» о взыскании 782820 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, выделенному делу присвоен номер №А14-3710/2019.

Определением суда от 05.03.2019 судебное разбирательство по настоящему делу откладывалось на 10.04.2019.

В судебном заседании 10.04.2019 истцы и их представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании 10.04.2019 возражал против удовлетворения исковых требований в части, представил суду свой расчет действительной стоимости доли истцом в уставном капитале ООО «Лера», согласно которому действительная стоимости доли каждого из истцов составила 677885 руб. Суду пояснил, что расчет необходимо производить исходя из данных уточненного бухгалтерского баланса общества по состоянию на 01.12.2017.

Из материалов дела следует, что ООО «Лера» было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.1997 Администрацией города Воронежа, регистрационный номер 3662/12782. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 10.02.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись об ООО «Лера» как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, ОГРН <***>.

Участниками ООО «Лера» по состоянию на 04.12.2017 согласно сведениям ЕГРЮЛ являлись: ФИО6 (8,5854 % уставного капитала), ФИО5 (8,5854 % уставного капитала), ФИО2 (8,5854 % уставного капитала), ФИО7 (8,5854 % уставного капитала), ФИО1 (8,5854 % уставного капитала), ФИО8 (8,5854 % уставного капитала), ФИО9 (8,59 % уставного капитала), ФИО10 (8,5854 % уставного капитала), ФИО11 (5,556 % уставного капитала), ФИО12 (8,5854 % уставного капитала), ФИО13 (8,5854 % уставного капитала), ФИО14 (8,5854 % уставного капитала); генеральным директором - ФИО5

Согласно пункту 3.1 устава ООО «Лера», утвержденного решением общего собрания участников общества от 12.04.2010, протокол № 21 (далее – устав ООО «Лера»), участники общества вправе, в том числе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу.

Пунктам 6.1-6.3 устава ООО «Лера» предусмотрено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходи к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимости оплаченной части доли. Выплата производится на банковский счет выходящего или, в случае выдачи имущества, по акту приема-передачи. Действительная стоимость доли или части доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. В случае, если такой разницы недостаточно для выплаты выходящему участнику общества действительной стоимости его доли, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

ФИО1 и ФИО2 19.12.2017 обратились в ООО «Лера» с нотариально удостоверенными заявлениями о выходе из состава участников ООО «Лера». На заявлениях имеется отметки о принятии их 19.12.2017 обществом в лице ФИО5

Участниками ООО «Лера» по состоянию на 19.03.2018 согласно сведениям ЕГРЮЛ являлись: ФИО6 (8,5854 % уставного капитала), ФИО5 (8,5854 % уставного капитала), ФИО7 (8,5854 % уставного капитала), ФИО8 (8,5854 % уставного капитала), ФИО9 (8,59 % уставного капитала), ФИО10 (8,5854 % уставного капитала), ФИО11 (5,556 % уставного капитала), ФИО12 (8,5854 % уставного капитала), ФИО13 (8,5854 % уставного капитала), ФИО14 (8,5854 % уставного капитала); генеральным директором - ФИО5; обществу принадлежит доля в его уставном капитале в размере 17,1708 % уставного капитала (запись ГРН 2183668058781 от 17.01.2018).

Из представленных в материалы дела сведений Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что по состоянию на 11.12.2017 ООО «Лера» являлось собственником нежилого помещения, кадастровый номер 36:34:0405017, площадью 184,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, пом. IV.

Из копии протокола № 15/2017 внеочередного общего собрания участников ООО «Лера» от 28.12.2017 усматривается, что общим собранием было принято, в том числе решение: разделить нежилое помещение общей площадью 184,5 кв.м, кадастровый номер 36:34:0405017:93, расположенное по адресу: <...>, пом. IV, этаж 1, принадлежащее обществу на праве собственности на 3 самостоятельных объекта недвижимости, имеющие следующие характеристики: нежилое помещение общей площадью 63,36 кв.м, нежилое помещение общей площадью 63,36 кв.м, нежилое помещение общей площадью 57,78 кв.м.

Соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр недвижимости 05.03.2018.

Из представленной в материалы дела копии протокола № 17 внеочередного общего собрания участников ООО «Лера» от 23.04.2018 усматривается, что в указанную дату состоялось общее собрание участников общества, на котором были приняты решения, связанные с порядком выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Лера» участникам общества ФИО8, ФИО10 Е,И., ФИО12, ФИО14, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО13, а также об утверждении следующего порядка выплаты действительной стоимости доли, ранее вышедшим участникам ФИО2 и ФИО1 – путем передачи имущества – по ¼ доле в праве собственности на нежилое помещение площадью 58,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, пом. IV, кадастровый номер 36:34:0405017:288, этаж 1, номера на поэтажном плане 1, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17. ФИО1 и ФИО2 участия в принятии указанного решения не принимали.

Ответчиком в материалы дела представлены копии актов приема-передачи имущества в качестве выплаты действительной стоимости доли от 25.04.2018.

Истцом в материалы дела была представлена копия бухгалтерского баланса ООО «Лера» по состоянию на 01.12.2017, из которой усматривается, что:

- величина активов общества на отчетную дату (01.12.2017) составляет 45 тыс. руб. (36 тыс. руб. – материальные внеоборотные активы, 7 тыс. руб. – денежные средства и денежные эквиваленты, 2 тыс. руб. – финансовые и другие оборотные активы), в балансе учтены обязательства общества на сумму 66 тыс. руб. (кредиторская задолженность);

- по состоянию на 31.12.2016: величина активов общества на отчетную дату составляет 50 тыс. руб. (37 тыс. руб. – материальные внеоборотные активы, 8 тыс. руб. – денежные средства и денежные эквиваленты, 5 тыс. руб. – финансовые и другие оборотные активы), в балансе учтены обязательства общества на сумму 1431 тыс. руб. (краткосрочные заемные средства) и 307 тыс. руб. (кредиторская задолженность).

Ответчиком в материалы дела представлен бухгалтерский баланс ООО «Лера» по состоянию на 01.12.2017, согласно которому, величина активов общества на отчетную дату (01.12.2017) составляет 44 тыс. руб. (36 тыс. руб. – материальные внеоборотные активы, 6 тыс. руб. – денежные средства и денежные эквиваленты, 2 тыс. руб. – финансовые и другие оборотные активы), в балансе учтены обязательства общества на сумму 1431 тыс. руб. (краткосрочные заемные средства) и 60 тыс. руб. (кредиторская задолженность).

В ходе рассмотрения дела представители истца и ответчика пояснили, что в строке «материальные внеоборотные активы» учитывалось движимое имущество общество (оборудование), спорное помещение в указанной строке баланса не было учтено.

Как следует из представленного истцами отчета № 2333 от 18.12.2017, подготовленного ООО «Агентство независимой экспертизы собственности», рыночная стоимость нежилого помещения, кадастровый номер 36:34:0405017, площадью 184,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, пом. IV, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет, округленно, по состоянию на 15.12.2017 – 10816866 руб.

Из заключения эксперта № 8201/6-3 от 09.11.2018, подготовленного ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ ВРЦСЭ) на основании определения суда, рыночная стоимость по состоянию на 01.12.2017 объекта недвижимого имущества – встроенного помещения, общей площадью 184,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, помещение IV, кадастровый номер 36:34:0405017:93, составляет 9342781 руб.

Ссылаясь на возникновение у ответчика обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества и его уклонение от выполнения указанной обязанности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

Согласно статье 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, в том числе путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно статьям 8, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Пунктами 3.1 и 6.1 устава ООО «Лера» также предусмотрено право участника общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

Факт получения обществом в лице его единоличного исполнительного органа - директора ФИО5 19.12.2017 нотариально удостоверенных заявлений ФИО1 и ФИО2 о выходе из состава участников ООО «Лера» подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Согласно пункту 6.1. статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с 19.12.2017 доли ФИО1 и ФИО2 в уставном капитале ООО «Лера» в размере по 8,5854 % уставного капитала перешли к обществу.

Пункт 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Устав ООО «Лера» не предусматривает иного срока и порядка выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества вышедшему участнику.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание дату получения обществом заявлений ФИО1 и ФИО2 о выходе из состава участников общества (19.12.2017), суд приходит к выводу о том, что ООО «Лера» должно было осуществить выплату действительной стоимости доли истцу не позднее 19.03.2018.

Согласно пункту 2 статьи 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н был утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (далее – Порядок определения стоимости чистых активов), который подлежит применению, в том числе, обществами с ограниченной ответственностью.

Согласно пунктам 4-7 указанного порядка, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников) по взносам (вкладам) в уставный капитал. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлены бухгалтерские балансы ООО «Лера» по состоянию на 01.12.2017, в которых отражены разные показатели, в частности, в представленном истцом бухгалтерском балансе в графе «Краткосрочные заемные средства» отсутствует указание на наличие у общества соответствующего обязательства. При этом, по состоянию на 31.12.2016 отражено наличие у ООО «Лера» задолженности по займам в сумме 1431 тыс. руб.

В ходе рассмотрения дела стороны пояснили, что указанная задолженность представляет собой займы участников общества обществу в целях выплаты ранее вышедшим участникам общества действительной стоимости их доли.

Документальное подтверждение погашения указанных займов в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела пояснил, что отсутствие спорного показателя в бухгалтерском балансе, представленном истцами, вызвано тем, что он был подготовлен с ошибками, и впоследствии исправлен, о чем свидетельствует последующий бухгалтерский баланс ООО «Лера» за 2017 год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет стоимости чистых активов ООО «Лера» следует производить на основании данных бухгалтерского баланса ООО «Лера» на 01.12.2017, представленного ответчиком.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В соответствии с правовым подходом, выработанным в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 № 5261/05, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

В целях определения рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Лера» по состоянию на 01.12.2017, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ ВРЦСЭ.

Согласно заключению эксперта № 8201/6-3 от 09.11.2018, подготовленному ФБУ ВРЦСЭ на основании определения суда, рыночная стоимость по состоянию на 01.12.2017 объекта недвижимого имущества – встроенного помещения, общей площадью 184,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, помещение IV, кадастровый номер 36:34:0405017:93, составляет 9342781 руб.

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив подготовленное на основании определения суда заключение эксперта ФБУ ВРЦСЭ № 8201/6-3 от 09.11.2018, учитывая отсутствие со стороны истца и ответчика каких-либо возражений относительно представленного заключения, суд приходит к выводу о том, указанное заключение является полным, обоснованным, проверяемым и ясным, в связи с чем, может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства в подтверждение рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, подлежащих учету при определении действительной стоимости доли истцов ФИО2 и ФИО1

Учитывая сведения, содержащиеся в ответчиком бухгалтерском балансе ООО «Лера», а также определенную в соответствии с заключением эксперта № 8201/6-3 от 09.11.2018 рыночную стоимость объектов недвижимого имущества общества, пояснения представителей сторон о том, что объекты недвижимости не были отражены в балансе, а строка «Материальные внеоборотные активы» учитывает стоимость движимого имущества общества (оборудования), стоимость чистых активов ООО «Лера» по состоянию на 01.12.2017 составит 7895781 руб., из расчета: (9342781 руб. (стоимость объекта недвижимости) + 36000 руб. (Материальные внеоборотные активы) + 6000 руб. (денежные средства и денежные эквиваленты) + 2000 руб. (финансовые и другие оборотные активы)) – (1431000 руб. (краткосрочные заемные средства) + 60000 руб. (кредиторская задолженность)).

Таким образом, действительная стоимость доли ФИО1 и ФИО2 в уставном капитале ООО «Лера», рассчитанная по состоянию на 01.12.2017, составляет по 677884 руб. 38 коп.

Доказательств выплаты истцам действительной стоимости доли в сумме по 677884 руб. 38 коп. каждому, не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о взыскании действительной стоимости их долей в уставном капитале общества подлежит удовлетворению в сумме 677884 руб. 38 коп. в пользу каждого из истцов.

В остальной части иска следует отказать.

При этом, учитывая положения статей 210, 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в действующей редакции, суд считает необходимым отметить, что при выплате действительной стоимости доли ответчик обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в установленном законом порядке.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза.

В счет оплаты причитающегося эксперту вознаграждения ООО «Лера» в депозит суда платежным поручением № 137 от 30.07.2018 были внесены денежные средства в сумме 23000 руб.

Согласно представленному ФБУ ВРЦСЭ счету № 2977 от 09.11.2018, стоимость проведения судебной экспертизы составила 22386 руб.

В этой связи, на основании статей 106, 107, 110 АПК РФ надлежит выплатить ФБУ ВРЦСЭ вознаграждение за проведение судебной экспертизы в сумме 22386 руб. за счет средств, внесенных ООО «Лера» в депозит суда в сумме 23000 руб.

Кроме того, следует возвратить ООО «Лера» из депозита суда излишне внесенные в счет оплаты за проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме 614 руб., а также, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, взыскать с истцов в пользу ООО «Лера» судебные издержки на оплату за проведение судебной экспертизы в сумме 3424 руб. 50 коп., по 1712 руб. 25 коп. с каждого из истцов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 19006 руб. Истцы при обращении в суд с настоящим иском по чекам-ордерам от 03.05.2018 уплатили государственную пошлину в сумме по 21540 руб. каждая. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 16098 руб. 56 коп., а также следует возвратить ФИО1 и ФИО2 из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме по 2534 руб. каждой.

Таким образом, на основании положений статьи 170 АПК РФ, с учетом результатов распределения судебных расходов по делу, с следует взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 14386 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 107, 109, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лера» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу ФИО1 (г.Воронеж) 692270 руб. 69 коп., в том числе 677884 руб. 38 коп. действительной стоимости доли, 14386 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лера» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу ФИО2 (г.Воронеж) 692270 руб. 69 коп., в том числе 677884 руб. 38 коп. действительной стоимости доли, 14386 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины

В остальной части иска отказать.

Выплатить Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) вознаграждение в сумме 22386 руб. за проведение судебной экспертизы за счет средств, внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Лера» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН<***>)в депозит суда.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лера» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН<***>) из депозита суда излишне внесенные в счет оплаты за проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме 614 руб.

Возвратить ФИО1 (г.Воронеж) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 2534 руб.

Возвратить ФИО2 (г.Воронеж) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 2534 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова