Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление – 6» ( далее ответчик) о взыскании 664 920 руб. 07 коп. - задолженности по договору № 34-2011 на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 01.07.2011 и договору № 19-2011 оказания услуг по предоставлению персонала от 01.07.2011 г.

Истец – в предыдущем судебном заседании иск поддержал, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще,

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное заседание проведено на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 13.11.2014.

Из материалов дела следует, что 01.07.2011 Открытое акционерное общество «Донаэродорстрой» (исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление – 6» (заказчик) заключили договор № 34-2011 на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом и договор № 19-2011 оказания услуг по предоставлению персонала от 01.07.2011 г.

В соответствии с условиями договора № 34-2011 на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 01.07.2011 исполнитель обязуется с использованием дорожных машин и механизмов (далее именуемых техника), своими силами оказывать заказчику услуги по управлению и техническому обслуживанию техники, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 стоимость оказания услуг определяется как сумма произведений количества отработанных техникой машино-часов на стоимость 1 машино-часа. Стоимость 1 машино- часа эксплуатации дорожно-строительных машин и механизмов определяется расчетом стоимости, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями договора № 19-2011 оказания услуг по предоставлению персонала от 01.07.2011 г. исполнитель обязан оказать услуги по предоставлению заказчику инженерно-технических работников, линейного и рабочего персонала, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. Профессии и специальности предоставляемых работников указываются в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 12 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг по договору за отчетный период определяется на основании расценки за 1 час рабочего времени численного состава персонала и фактически отработанного времени.

Стоимость услуг за 1 час рабочего времени отдельных категорий работников персонала указывается в приложении № 1 к настоящему договору и может изменяться по согласованию сторон. Изменение договорной цены фиксируется дополнительными соглашениями (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в июле 2011 года оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 973 491 руб. 98 коп.

С учетом частичных оплат в размере 308 571 руб. 91 коп., сумма долга ответчика составила 664 920 руб. 07 коп., что подтверждается актами № 000026 от 31.07.2011, № 000027 от 31.07.2011, 00000343 от 31.07.2011, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам и цене, счетами-фактурами № 111100060 от 30.11.2014, № 1107122 от 31.07.2011, № 11120027 от 30.12.2011, расчетом и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Согласно представленного расчета, сумма долга с учетом частичных оплат в размере 308 571 руб. 91 коп., составила 664 920 руб. 07 коп.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключены договоры № 34-2011 и № 19-2011 от 01.07.2011.

По своей правовой природе вытекающие из данных сделок отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договорах и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актами № 000026 от 31.07.2011, № 000027 от 31.07.2011, 00000343 от 31.07.2011, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам и цене, счетами-фактурами № 111100060 от 30.11.2014, № 1107122 от 31.07.2011, № 11120027 от 30.12.2011, расчетом и не оспорено ответчиком.

Ответчик –факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 34-2011 на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 01.07.2011 и договору № 19-2011 оказания услуг по предоставлению персонала от 01.07.2011 г. за услуги, оказанные в июле 2011 г. в сумме 664 920 руб. 07 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 664 920 руб. 07 коп. - долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16 298 руб. 40 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 16 298 руб. 40 коп. по платежному поручению № 863 от 18.07.2014.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление – 6», (ОГРН <***>, ИНН <***>) с.Новая Усмань Воронежской области в пользу Открытого акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Ростов-на-Дону 664 920 руб. 07 коп. - основного долга, 16 298 руб. 40 коп. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова