Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) к Войсковой части 5389 (ОГРН 1020502309035, ИНН 0547001390) о взыскании 1565773,92 рубля основного долга и 74731,23 рубля процентов, при участии в заседании: от истца – Мусаев Х.С. (представитель по доверенности), от ответчика – Казумов А.Ш. (представитель по доверенности), от третьего лица (ОАО «Дагэнергосеть») – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ДЭСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Войсковой части 5389 о взыскании 1565773,92 рубля основного долга за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 и с 01.08.2014 по 31.08.2014 (уточненные требования до принятия искового заявления), и 74731,23 рубля процентов за период с 18.08.2014 по 18.03.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Дагэнергосеть» (далее – общество) и временный управляющий ПАО «ДЭСК» Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич.

Третьи лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Из материалов дела видно, что истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили государственный контракт на оказание услуг энергоснабжения от 11.04.2014 № 0103100010714000004, согласно которому энергоснабжающая организация принимает на себя обязательства обеспечить поставку электрической энергии абоненту в размере потребления по адресу: г.Кизляр, ул.Махачкалинская, 63.

Цена контракта 694680 рублей, срок действия контракта с 11.04.2014 по 31.12.2014, действия контракта распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 1 января 2014 года.

23.12.2014 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили государственный контракт на оказание услуг энергоснабжения от 23.12.2014 № 0103100010714000003/3, согласно которому энергоснабжающая организация принимает на себя обязательства обеспечить поставку электрической энергии абоненту в размере потребления по адресу: г.Кизляр, ул.Махачкалинская, 63.

Цена контракта 490758,80 рублей, срок действия контракта с даты подписания по 31.12.2014, действия контракта распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 1 января 2014 года.

Согласно пунктам 2.1.3 контрактов абонент обязан немедленно с момента обнаружения неисправности сообщить энергоснабжающей организации обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии.

Пунктами 5.1 контрактов предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится по показаниям прибора учета электрической энергии согласно показаниям счетчиков тип. СЕ 300 №20830194, №20830195. При временном нарушении приборов учета расчет за израсходованную электрическую энергию производится по среднесуточной величине потребления за последние шесть расчетных месяцев.

26.06.2014 сотрудники сетевой организации (общества) Ибрагимовым Х.Н. и Каласовым К.А. в присутствии начальника службы МСРЗА Бутенко В.И., старшего помощника начальника тыла – начальника КЭС Хилинского Г.Ю. провели проверку прибора учета ответчика СЕ 300 №20830195 (парковая зона) с использованием токоизмерительных клещей АТК-2200 и в акте № 14 - 4709, установлено, что потребителем при расчетах применялся коэффициент трансформации 20, тогда как должен применяться коэффициент - 40.

В приложении к акту датой предыдущей проверки технического состояния узла учета потребителя указано 25.06.2013. Согласно расчетам истца неучтенное потребление электроэнергии составило 317112 кВт.ч.

Также 26.06.2014 сотрудники сетевой организации (общества) Ибрагимовым Х.Н. и Каласовым К.А. в присутствии начальника службы МСРЗА Бутенко В.И., старшего помощника начальника тыла – начальника КЭС Хилинского Г.Ю. провели проверку прибора учета ответчика СЕ 300 №20830194 (пищеблок, щитовая столовой) с использованием токоизмерительных клещей АТК-2200 и в акте № 14 - 4696, установлено, что на монет проверки прибор учета не работает, табло ПУ не показывает расход, необходимо произвести доначисление кВт.ч. 24.06. табло реагировало, 25 и 26.06 табло не работает ПУ.

В приложении к акту датой предыдущей проверки технического состояния узла учета потребителя указано 27.12.2013. Согласно расчетам истца неучтенное потребление электроэнергии составило 109944 кВт.ч.

В срок до 10.07.2014 ответчику предложено устранить нарушения, указанные в актах.

На основании указанных актов произведен расчет безучетно потребленной электрической энергии, который составил по акту № 14-4709 – 1016978,01 рубля и по акту № 14-4696 – 347412,05 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность за июнь 2014 года в размере 91463,61 рубля и за август 2014 года в размере 109920,25 рубля.

Всего задолженность составляет 1565773,92 рубля.

Письмами от 11.09.2014 №221 и от 12.09.2014 №222 истец просил ответчика оплатить объемы неучтенного потребления электроэнергии.

Неоплата долга явилась основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442)).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предметом спора по настоящему делу фактически является задолженность за безучётное потребление электроэнергии, выявленное в июне 2014 года и зафиксированное в актах № 14- 4709 № 14-4696. При этом оплата ответчиком за другие периоды не оспаривается истцом и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 5.1 контракта № 0103100010714000004 от 11.04.2014 оплата за электроэнергию производится по показаниям прибора учета электрической энергии типа СЕ 300 № 20830194, № 20830195, а при временном нарушении приборов учета расчет за израсходованную электрическую энергию производится по среднесуточной величине потребления за последние шесть расчетных месяцев.

Истцом произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии по формуле, согласного которой расход электроэнергии составляет 109944 кВт/ч. В расчетной формуле указано время потребления неучтенной электроэнергии 180 дней. Согласно приложению к акту № 14 4696 в течение 180 дней прибор учета не работал.

Однако как видно из материалов дела, после проверки приборов учета было выявлено, что прибор учета СЕ 300 № 20830194 (столовая) перестал работать на второй день проверки, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 14-4696 от 26 июня 2014 года. В соответствии с указанным актом табло прибора учета в первый день проверки, т.е. 24 июня 2014 года реагировало (работало), а 25 и 26 июня 2014 года перестало работать.

Более того 23 июня 2014 года представителем истца и воинской части составлен и подписан акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, в котором указаны показания прибора учета. Согласно подписанному акта снятия показаний приборов учета электроэнергии кВт/ч составляет 18840. Данный акт подписан представителями обеих сторон.

Кроме того, после выхода из строя прибора учета электроэнергии, в последующие месяцы расчет потребленной элетроэнергии рассчитывался в соответствии с п. 5.1 контракта из расчета 9906 кВт/ч, о чем указывалось в актах снятия показаний приборов учета электроэнергии. С этими данными истец также соглашался и принимал оплату, о чем в актах имеются подписи представителя истца.

Таким образом, задолженности по прибору учета СЕ 300 № 20830194 у войсковой части 5389 отсутствует, так как оказанные услуги воинской частью оплачены в полном объеме.

По второму прибору чета СЕ 300 № 20830195 (парковая зона) в акте № 14-4709 от 26.06.2014 года установлено, что при расчетах применялся неправильный коэффициент трансформации 20 вместо коэффициента 40, который фактически должен был применяться в соответствии с техническими характеристиками этого прибора.

То есть, факт неисправности прибора учета выявлен не был, а был установлен лишь неправильный расчет ответчиком объемов электроэнергии, то есть, неполная оплата им фактически потребленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах оснований для применения иных способов расчета объемов электроэнергии помимо показаний прибора учета, ни договором, ни действующими нормативными актами не предусмотрено.

Кроме того, судом предлагалось истцу представить акты предыдущих проверок от 27.12.2013 и 25.06.2013, договор с ответчиком на 2013 года, сведения об объемах поставленной в 2013 году электроэнергии. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные сведения, необходимые для проверки правильности расчета истца, в суд не представлены.

Таким образом, в данном случае исходя из характера выявленного нарушения учета электроэнергии, расчет фактического объема электроэнергии должен производиться исходя из показаний прибора учета с применением к ним коэффициента 40.

Из материалов дела следует и не оспорено истцом, что после выявления этого обстоятельства ответчиком самостоятельно произведен перерасчет с учетом коэффициента 40 за весь период установки прибора учета и стоимость электроэнергии, установленная с коэффициентом 40, ответчиком истцу оплачена платежными поручениями (06.05.2014, 27.05.2014, 24.07.2014, 10.09.2014, 28.10.2014, 04.12.2014, 29.12.2014).

Как видно из актов поставки электроэнергии воинская часть в течение 2014 года приняла 299296 кВт/ч с применением коэффициента трансформации 20 на сумму 948709,19 рублей. С применением же коэффициента трансформации 40 объем электроэнергии за 2014 год составляет 355076 кВт/ч на сумму 1121803,09 рубля.

В 2014 году ответчик оплатил истцу 1185438,8 рубля, в том числе перерасчет за период с января по июнь 2014 года включительно с применением коэффициента 40, то есть после составления акта № 14-4709.

Таким образом, по состоянию на 1 января 2015 года за воинской частью задолженность не значится.

При таких обстоятельствах удовлетворении иска следует отказать полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.

Судья И.С.Гаджимагомедов