Гражданский кодекс часть 1

при участии представителей: от истца - ФИО1 и ФИО2, от ответчика – ФИО3, а также при участии ФИО4 от первичной профсоюзной организации – профсоюзного комитета авиаработников ОАО «Авиалинии Дагестана»,

УСТАНОВИЛ:

межрегиональная общественная организация «Профессиональный союз авиационных работников Юга России» (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Авиалинии Дагестана» (далее - общество) о взыскании 658 836,46 рубля основной задолженности по членским профсоюзным взносам (573 041,39 рубля), процентов за пользование чужими денежными средствами (49 079,95 рубля) и пени (36 715,12 рубля) (в уточненной 31.08.2012 редакции).

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от перечисления профсоюзных взносов работников общества. В судебном заседании 27.11.2012 от истца поступило заявление об отказе от иска в части 36 715 рублей пени, уточнении требований в остальной части - взыскании 622 120 рублей оставшейся суммы иска пропорционально в пользу истца (25%) и третьего лица (75%).

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании просил в иске отказать в связи с тем, что межрегиональная общественная организация «Профессиональный союз авиационных работников Юга России» является ненадлежащим истцом.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали вышеуказанные правовые позиции.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, на период с 2007 по 2009 год между обществом (работодатель) и работниками общества, представленными первичными профсоюзными организациями (работники), заключен коллективный договор, предметом которого являются обеспечение стабильности и эффективности работы общества, эффективности использования трудовых ресурсов в производственном процессе; улучшение жилищно-бытовых условий, условий труда и отдыха работников; достижение взаимопонимания между сторонами в рамках социального партнерства; повышение жизненного уровня работников предприятия и предоставление гарантий и льгот, более благоприятных по сравнению с установленным законодательством.

Согласно пункту 7.7 коллективного договора работодатель ежемесячно до 28 числа перечисляет профсоюзным комитетам денежные средства в размере 0,25 % от фонда заработной платы на культурно-массовую и оздоровительную работу.

В пункте 8.11 коллективного договора стороны установили, что работодатель ежемесячно и бесплатно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет на счета первичных профсоюзных организаций ОПАР, ПЛС, ПРИАС ГА России по письменному заявлению членов соответствующих профсоюзов членские профсоюзные взносы из заработной платы работников.

За задержку перечислений членских профсоюзных взносов по вине работодателя начисляется пеня на невыплаченную в срок сумму в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в это время за каждый день просрочки, начиная с шестого дня после установленного срока платежа профсоюзных взносов по день ее фактической выплаты включительно (пункт 8.12 коллективного договора).

Протоколом совместного заседания председателей профкомов и представителей работодателя ОАО «Авиалинии Дагестана» от 15.03.2012 срок действия коллективного договора продлен до 01.08.2013.

Считая, что общество принятые на себя обязательства по перечислению удержанных членских профсоюзных взносов членов профсоюза не выполнило, организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств.

Работодатели, заключившие коллективные договоры или на которых распространяется действие отраслевых (межотраслевых) соглашений, по письменному заявлению работников, не являющихся членами профсоюза, ежемесячно перечисляют на счета профсоюзной организации денежные средства из заработной платы указанных работников на условиях и в порядке, которые установлены коллективными договорами, отраслевыми (межотраслевыми) соглашениями.

Как указано в Письме Центрального банка РФ от 27.05.1997 №457 «О порядке перечисления на счета профсоюзов денежных средств (взносов) из заработной платы работников» со ссылкой на Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, работодателей и Правительством РФ на 1996-1997 гг., перечисление членских профсоюзных взносов на текущие счета профсоюзов со счетов юридических лиц должно производиться одновременно с получением средств на заработную плату на основании платежных поручений организаций.

В силу статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" при нарушении прав профсоюзов дела по заявлению прокурора либо по исковому заявлению соответствующего органа профсоюза, первичной профсоюзной организации рассматриваются судом.

Членские профсоюзные взносы не относятся к собственному имуществу работодателя.

В дело представлены акты сверки расчетов за спорный период между первичной профсоюзной организацией – профсоюзным комитетом авиаработников ОАО «Авиалинии Дагестана» и обществом.

Первичная профсоюзная организация является самостоятельным юридическим лицом, а не структурным подразделением организации. Доказательства того, что сотрудники общества просили перечислять профсоюзные взносы на счет истца, а не первичной организации, истец не представил.

Из доводов сторон в судебном заседании следует, что обязательства по выплате зарплаты общества по отношению к своим сотрудникам выполнило полностью. Доказательства обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Из представленных актов сверки расчетов и помесячных пофамильных расшифровок первичной профсоюзной организации следует, что общество подтверждает удержание в пределах спорного периода 658 836,46 рубля членских профсоюзных взносов.

Истец, указывая на уплату обществом 25 000 рублей, уменьшил размер исковых требований в части основной задолженности до 622 120 рублей. Факт уплаты подтвержден представителем первичной профсоюзной организации и не оспорен ответчиком.

Истец стороной коллективного договора в спорный период не являлся, действующим законом право обращения в суд предоставлено в таких случаях первичным профсоюзным организациям.

Поскольку прямых обязательственных отношений между истцом и ответчиком в спорный период по поводу удержания и перечисления членских профсоюзных взносов сотрудников общества, а такие отношения, как видно из материалов дела, имели место между ответчиком и первичной профсоюзной организацией – профсоюзным комитетом авиаработников ОАО «Авиалинии Дагестана», следовательно, право требования перечисления спорных сумм принадлежит не истцу, а указанной первичной профсоюзной организации.

Доводы истца о неплатежеспособности третьего лица, предъявлении иска в защиту интересов третьего лица и о взыскании денежных средств в пользу третьего лица судом не принимаются, поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено по общему правилу предъявление иска одним юридическим лицом в защиту прав и интересов другого юридического лица, а равно взыскание не в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку перечисления денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность работодателя по перечислению профсоюзных взносов не может быть признана денежным обязательством, в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

В части взыскания неустойки в иске следует отказать, поскольку коллективным договором и законом не предусмотрена обязанность по уплате неустойки работодателем лицу, не являющемуся первичной профсоюзной организацией – стороной договора.

Кроме того, в иске о взыскании неустойки и процентов следует отказать ввиду отказа в иске в части основной задолженности.

Довод истца об установлении размера отчислений первичными организациями в адрес истца от сумм профсоюзных взносов судом не принимается, поскольку к существу заявленного спора не относится и может являться предметом самостоятельного иска организации к первичной профсоюзной организации.

Организация при подаче иска в суд платежными поручениями от 19.07.2012 № 63, от 07.08.2012 №70 и от 22.08.2012 №73 уплатила государственную пошлину в размере 16 176,60 рубля. В соответствии с нормами статей 110, 112 и 151 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по делу в части в результате принятия судом отказа истца от иска и с учетом уточнения размера исковых требований в остальной части.

В связи с отклонением иска в остальной части судебные расходы относятся на истца.

Истец 31.08.2012 заявил ходатайство об истребовании у ответчика актов сверок между обществом и профсоюзом авиаработников общества по удержанным и перечисленным профсоюзным взносам с 01.01.2011 по 01.09.2012, платежных поручений о перечислении взносов на расчетный счет профсоюза авиаработников общества за период с 01.01.2011 по 01.09.2012, помесячно численности и перечня работников – членов профсоюза с указанием начисленной заработной платы и удержанных членских взносов с 01.01.2011 по 01.09.2012, а также копий заявлений работников – членов профсоюза об удержании 1% из заработной платы, как основание, хранящееся у работодателя для удержания взносов, а в случае прекращения удержания, представить основания.

В судебном заседании 27.11.2012 истец пояснил, что считает имеющиеся в материалах дела документы достаточными для разрешения спора, на рассмотрении данного ходатайства не настаивает.

Поскольку доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств истец не представил, а также поскольку часть истребуемых доказательств сторонами представлена добровольно, в удовлетворении ходатайства в соответствии со статьей 66 АПК РФ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 49, 66, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств отказать.

Принять отказ истца от иска в части взыскания 36 715 рублей пени, производство по делу в этой части прекратить.

Принять уточнение размера исковых требований в остальной части.

В удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Возвратить межрегиональной общественной организации «Профессиональный союз авиационных работников Юга России» из федерального бюджета 734,20 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.08.2012 №70.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Т. А. Магомедов