Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ханбекова Р.Я., с участием арбитражных заседателей Газиева М.З. и Гамзатова И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Алигаевым Ш.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» к обществу с ограниченной ответственностью «Химтрейд» о взыскании 240988 руб. 37 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

с участием в судебном заседании:

от истца – представителя Мусаева М.М. по доверенности от 29.07.2010;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания;

установил:

открытое акционерное общество «Авиалинии Дагестана» (далее – истец, ОАО «Авиалинии Дагестана») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химтрейд» (далее – ответчик, ООО «Химтрейд») о взыскании 217328 руб. основного долга по договору поставки от 04.03.2008 № 04/03/173 и 23660 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец ходатайством от 03.09.2010 уточнил требования в части взыскания процентов на основании ст. 314 ГК РФ и просил взыскать с ответчика в пользу истца 21989 руб. 36 коп. процентов за период с 13.05.2009 по 03.09.2010 за 470 дней из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день вынесения решения суда.

Суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований в части взыскания процентов в сумме 21989 руб. 36 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В отзыве сообщил суду, что требования истца о взыскании основного долга и процентов не признает.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в уточненной редакции на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 04.03.2008 № 04/03-173, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладными и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В пункте 31. договора стороны установили, что цена товара договорная и указывается в прилагаемой к договору спецификации, в пункте 3.3. договора предусмотрено, что общей суммой договора будет сумма, указанная в счетах-фактурах и накладных на отгруженную продукцию.

В статье 8-2 договора стороны предусмотрели, что в случае возникновения разногласий все споры решаются путем двухсторонних переговоров, а при невозможности прийти к согласию в Арбитражном суде истца.

Истец во исполнение своих обязательств по названному договору произвел ответчику предоплату в сумме 2000000 руб. по платежным поручениям от 07.04.2008 №218, от 06.05.2008 №373 и от 16.05.2008 №418.

Ответчик - поставщик во исполнение обязательств произвел отгрузку трапов авиационных надувных ТНО-2М в количестве 6 штук и выставил истцу товарную накладную от 06.06.2008 №34 6 трапов и счет- фактуру от 06.06.2008 №34 за 6 трапов на сумму 1782672 руб.

Истец письмами от 28.04.2009 №847 и от 14.08.2009 №360 обратился к ответчику о возврате суммы 217328 руб. излишне уплаченной во исполнения договора поставки.

Ответчик не возвратил излишне уплаченную сумму, что послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд о взыскания задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа спора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоров поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела и условий договора поставки следует, что количество товара и его цена определяется в спецификациях, накладных и счетах фактурах.

Истец по платежным поручениям от 07.04.2008, 06.05.2008 и 16.05.2008 произвел предварительную оплату стоимость товара в сумме 2000000 руб.

Ответчик произвел отгрузку товара в количестве 6 надувных трапов и согласно товарной накладной и сету-фактуре стоимость их указал 1782672 руб.

При таких обстоятельствах следует, что ответчиком излишне получена сумма 217328 руб., которая удерживается им до настоящего времени.

Из отзыва на иск и материалов дела следует, что ответчиком последующая отгрузка товаров истцу не производилась, накладные и счета-фактуры не выставлялись.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил и в материалах дела отсутствуют доказательства возврату истцу излишне полученной денежной суммы в размере 217328 руб. по договору поставки от 04.03.2008.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что исковые требования истца о взыскании суммы 217328 руб. основного долга полежит удовлетворению.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец обратился к ответчику с письмом от 28.04.2009 о возврате излишне уплаченной стоимости товара в сумме 217328 руб.

В соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, подлежит исполнению в семидневный срок со дня его предъявления.

Условия договора поставки не предусматривает положения возврата излишне уплаченных сумм во исполнение договора.

28.04.2008 истец обратился к ответчику возвратить излишне уплаченную сумму 217328 руб.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса с учетом пробега почты 7 дней и времени для исполнения обязательства по возврату излишне полученной суммы 217328 руб. – 7 дней, ответчик обязан был не позднее 13 мая 2009 года возвратить истцу указанную сумму. Однако это не сделал по настоящее время.

При таких обстоятельствах следует признать, что истцом правомерно со ссылкой на статьи 314 и 395 Гражданского кодекса начислены проценты за период с 13.05.2009 по 03.09.2010 (день вынесения решения) в размере 21989 руб. 36 коп. за 470 дней из расчета 7,75% учетной ставки Центрального банка РФ.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 217328 руб. основного долга и 21989 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, нельзя принять во внимание. Поскольку Они не соответствуют условиям договора поставки, законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам спора.

Также не могут быть приняты доводы ответчика о том, что спор не подсуден Арбитражному суду Республики Дагестан. Поскольку в пункте 8.2 договора поставки стороны предусмотрели арбитражный суд, который рассматривает споры между истцом и ответчиком.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6319 руб. 77 коп. по платежному поручению от 29.04.2010 №854.

Исходя из суммы иска 239317 руб. 36 коп. государственная пошлина составляет 9572 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 6319 РУБ. 77 коп. государственной пошлины по иску, а также в доход федерального бюджета РФ 3252 руб. 92 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150,151, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Принять от ОАО «Авиалинии Дагестана» уточнения иска в части

взыскания процентов в размере 21989 руб. 36 коп.

В остальной части процентов производство по делу прекратить.

2.Исковое заявление истца удовлетворить.

3.Взыскать с ООО «Химтрейд» ИНН 0278121640 г.Уфа, ул. 50 лет Октября, дом 24 Республика Башкортостан в пользу ОАО «Авиалинии Дагестана» г.Махачкала Республика Дагестан 239317 руб. 36 коп., в том числе: 217328 руб. основного долга и 21989 руб. 36 коп. процентов, а также 6319 руб. 77 коп. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4.Взыскать с ООО «Химтрейд» ИНН 0278121640 г.Уфа, Республика Башкортостан, ул. 50 лет Октября, дом 24 в доход федерального бюджета РФ 3207 руб. 92 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (г.Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Р.Я.Ханбеков.

Арбитражный заседатель И.М.Гамзатов

Арбитражный заседатель М.З.Газиев