Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Ф.С.Лачинова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М.Серкеровым, с участием в судебном заседании от заявителя – главного специалиста-эксперта отдела анализа отчетности и урегулирования задолженности Лабазанова М.А. (доверенность №НА-01-15/26 от 17.05.2007), от Управления Федеральной регистрационной службы по РД – ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций – Гаджиева Р.М. (доверенность №66-ОШ от 18.10.2006), от саморегулируемой организации представителя – Джалилова А.М. (доверенность №1 от 10.01.2007), в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заявление ФНС России о признании банкротом МУП «Буйнакский каменный карьер» г.Буйнакск

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (далее – налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании муниципальное унитарное предприятие «Буйнакский каменный карьер» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, в связи с неисполнением в течение длительного времени обязанности по уплате налогов и сборов, наличием непогашенной недоимки по налогам в размере 329982 руб.

В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил признать предприятие банкротом как отсутствующего должника в порядке статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести в отношении него конкурсное производство.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по РД в судебном заседании поддержал заявление и просил признать муниципальное унитарное предприятие «Буйнакский каменный карьер» банкротом и ввести в отношении должника конкурсное производство.

Представитель саморегулируемой организации поддержал список кандидатур арбитражных управляющих, представленный в суд.

Должник и учредитель должника отзывы на заявление налоговой службы не представили, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителя кредитора, саморегулируемой организации и Управления Федеральной регистрационной службы по РД, исследовав материалы дела, считает, что заявление налоговой службы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 227 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Арбитражный суд, в силу статьи 228 Закона о банкротстве, в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом (статьи 227-230 Закона о банкротстве) применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что администрацией г.Буйнакска учреждено муниципальное унитарное предприятие «Буйнакский каменный карьер», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2002 и состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №7 по Республике Дагестан (ИНН 0543015024).

В обосновании требований заявитель выставил предприятию требования об уплате налога №77 от 08.08.2006 на сумму 329982 руб. и №350 от 22.08.2006 на сумму – 329982 руб., в связи с наличием задолженности по налогам и сборам и отсутствием сведений о счетах плательщика в банках, вынесла решение №3 от 06.04.2006 и постановление №3 от 07.04.2006 о взыскании налогов и сборов в сумме 329982 руб. за счет имущества должника.

Постановление от 7.04.2006 №3 направлено кредитором в адрес Буйнакского межрайонного отдела ГУФССП России по РД, где постановлением от 12.04.2006, в порядке статьи 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №2351-2484-1/06.

14.05.2006 судебным приставом составлен акт о невозможности взыскания, из которого следует, что денежных средств, других ценностей и имущества, на которое может быть обращено взыскание, у предприятия не обнаружены. Постановлением от 3.10.2006 судебный пристав исполнительное производство окончил в связи с отсутствием у должника имущества и иных средств, на которые можно было бы обратить взыскание.

Следовательно, наличие за предприятием «Буйнакский каменный карьер» просроченной свыше трех месяцев недоимки по налогам и сборам в сумме 271149 руб. и по пени в сумме 58833 руб. подтверждается материалами дела.

Материалами дела установлено, что МУП «Буйнакский каменный карьер» длительное время не занимается производственно-хозяйственной деятельностью и не осуществляет банковские операции более двенадцати месяцев.

При изложенных обстоятельствах МУП «Буйнакский каменный карьер» следует признать банкротом как отсутствующего должника и ввести конкурсное производство, которое влечет последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Заявленной налоговой инспекцией саморегулируемой организацией – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ», представлен список кандидатур арбитражных управляющих, в который включены члены СРО: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанной последовательности.

Суд находит возможным утвердить временным управляющим ФИО1, занимающую первую позицию в списке арбитражных управляющих.

Кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьей 20 Закона о банкротстве, нарушений процедуры отбора кандидатов судом не установлено.

В соответствии со статьей 26 Закона о банкротстве конкурсному управляющему следует утвердить вознаграждение в размере 10 тыс. руб. за весь период конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

РЕШИЛ:

признать муниципальное унитарное предприятие «Буйнакский каменный карьер» банкротом как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком не превышающий одного года.

Утвердить конкурсным управляющим МУП «Буйнакский каменный карьер» ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО1 вознаграждение в размере 10 тыс. руб. за весь период осуществления конкурсного производства, определив источником выплаты вознаграждения средства федерального бюджета выделенные УФНС РФ по РД для финансирования процедур в отношении отсутствующих должников на 2007 год.

Требования УФНС РФ по РД по обязательным платежам в размере 271149 руб. подлежат включить в реестр требований кредиторов МУП «Буйнакский каменный карьер» для удовлетворения в очередности третьей, требования по пени в размере 58833 руб. подлежат учету отдельно в реестре для удовлетворения после погашения основного долга.

Взыскать с МУП «Буйнакский каменный карьер» г.Буйнакск в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ф.С.Лачинов