ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А15-2844/18 от 03.09.2018 АС Республики Дагестан

г.Махачкала

10 сентября 2018 года дело № А15-2844/2018

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Трейд» (ОГРН <***>) о взыскании 518 090 рублей основного долга и 25 904,50 рубля пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Старт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Трейд» о взыскании 518 090 рублей основного долга по договору №1/7-16 от 30.06.2016 и 25 904,50 рубля пени за период с 26.04.2017 по 30.11.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1/7-16 от 30.06.2016 на поставку оборудования в соответствии с приложением № 1 (пункт 1.1). Цена договора – 8 420 581 рубль (пункт 2.1); срок оплаты – 90 дней с момента поставки (пункт 4.1); порядок поставки – самовывоз (пункт 5.1); ответственность покупателя за несвоевременную оплату – 0,1 % от суммы задолженности, но не более 5 % (пункт 9.2); разрешение споров – в суде по месту нахождения истца (пункт 11.2).

В соответствии с товарными накладными истцом поставлена, а ответчиком получена предусмотренная договором продукция на сумму 8 420 581 рубля, в том числе по следующим товарным накладным: № 1 от 05.09.2016 на сумму 1 046 040 рублей; № 4 от 06.10.2016 на сумму 3 581 316 рублей; № 5 от 07.11.2016 на сумму 857 045 рублей; № 1 от 25.01.2017 на сумму 2 936 180 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком товара на сумму 518 090 рублей и оставлением без удовлетворения соответствующей претензии, полученной ответчиком 26.09.2017, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден подписанными ответчиком без возражений товарными накладными.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты всего полученного по договору товара, при этом возражений по комплектности, качеству и стоимости товара не заявлены.

В связи с этим требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

В связи с подтвержденностью нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара и учитывая, что действительный размер пени за период с 26.04.2017 по 30.11.2017 превышает установленный пунктом 9.2 предел ответственности в размере 5 % от суммы задолженности, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 5 % от суммы задолженности, то есть, в сумме 25 904,5 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт» 518 090 рублей основного долга, 25 904,5 рубля пени и 13 880 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И.С.Гаджимагомедов