Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН 1137847417553, ИНН 7802841427) к ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (ОГРН 1030502523787, ИНН 0561049072) о взыскании 537947,26 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представители Курбаналиев М.З. (доверенность) и Шабанов Р.Ш. (доверенность, копия диплома),

от третьего лица- ООО Промтехкомплект»: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Газпром газораспределение Дагестан" о взыскании 537947,26 руб. задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил.

Определением от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ООО «Промтехкомплект», которое в отзыве на исковое заявление указывает, что истец и ООО «Промтехкомплект» подписали договор №17ПТКП-ГК-Р от 20.02.2017 и спецификацию №61 от 11.12.2018 к нему, согласно которым ООО «Промтехкомплект» 26.12.2018 поставил истцу товар (оборудование, указанное в спецификации; кран шаровый цельносварной DN 20 под приварку в количестве 70 штук, кран шаровый цельносварной DN25 под приварку в количестве 25 штук, кран шаровый цельносварной под приварку DN32 в количестве 20 штук, кран шаровый цельносварной под приварку DN40 в количестве 15 штук, кран шаровый цельносварной под приварку DN50 в количестве 75 штук, то есть точно такой же товар, что поставлялся истцом ответчику) в полном объеме на сумму 521809,35 руб., который истец принял без претензий и оплатил. По мнению третьего лица- ООО «Промтехкомплект», исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку тот же товар, что поставлялся третьим лицом истцу, был поставлен истцом ответчику.

Истец и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, третьего лица и по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 29.01 по 31.01.2020 объявлялся перерыв.

Представители ответчика в судебном заседании не оспорили факты заключения договора, поставки товара. Пояснили, что в адрес истца была направлена претензия о допоставке недостающих кранов шаровых. Однако она была направлена по истечении срока, предусмотренного договором.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по итогам закупочной процедуры (протокол №176965 от 05.12.2018) ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (поставщик) и ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (покупатель) подписали договор поставки от 21.12.2018 №Н3622, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю товар, указанный в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), а покупатель – принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент и количество поставляемого товара, его стоимость, наименование грузополучателя, сроки и условия поставки, условия оплаты устанавливаются в спецификации (приложение №1 к настоящему договору) (п.1.1, 1.2).

Приемка товара покупателем или грузополучателем осуществляется по документам, предусмотренным законодательством Российской Федерации для осуществления торговых операций (актом приемки – передачи, накладной формы ТОРГ-12, УПД, или иным документом, соответствующим требованиям, предусмотренным федеральным законом от 06.12.2011 №402 «О бухгалтерском учете») (п.3.2).

Согласно п. 6.1 в случае возникновения споров, стороны обязуются решать их путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка (15 дней с момента получения претензии). В случае невозможности урегулирования споров претензионным путем, они передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения покупателя или грузополучателя (п.6.2).

Во исполнение обязательств по указанному договору и в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) по универсально передаточному документу №3498 от 28.12.2018 через транспортную компанию «Деловые линии» Заказ №1803511080165 от 21.12.2018) истец произвел поставку товара ответчику на сумму 537947,26 руб., что ответчик оставил без оплаты.

Претензионным письмом от 05.02.2019 №ША-01-02/321 ответчик просил истца допоставить недостающееся количество товара (кран шаровый цельносварной под приварку DN50 в количестве 5 штук).

Письмом от 01.03.2019 №1025 ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" сообщило ООО "Газпром газораспределение Дагестан", что им пропущен предусмотренный договором срок для предъявления требований о допоставке товара, в связи с этим у ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" отсутствуют основания для удовлетворения претензии, оформленной письмом №ША-01-02/321 от 05.02.2019. В нем же просит оплатить товар в полном объеме.

14.03.2019 ООО "Газпром газораспределение Дагестан" направило письмо №01-03/701-ВК в адрес ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД", в котором указывает, что им в ходе служебного расследования выявлено упущение со стороны сотрудников ООО "Газпром газораспределение Дагестан" сроков приемки товара на соответствие его комплектности, ввиду чего ответственные лица наказаны. Просит исполнить договор в полном объеме, а в свою очередь общество обязуется в кратчайшие сроки произвести оплату.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по указанному УПД, не исполнил надлежащим образом, претензионное письмо истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Отпуск истцом ответчику спорного товара и его неоплату на сумму 537947,26 руб. подтверждается УПД №3498 от 28.12.2018 и перепиской между истцом и ответчиком.

Доказательств, подтверждающих оплату товара на сумму 537947,26 руб., ответчик в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ в суд не представил.

Кроме того, размер основного долга, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчик прямо не оспорил и это не вытекает из иных доказательств.

Доводы ответчика о том, что товар был недопоставлен в нарушении договора и спецификации к нему, суд считает несостоятельными ввиду следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.6 договора, покупатель (грузополучатель) организовывает приемку и проверку товара по количеству в день поставки товара, а по качеству не позднее 14 рабочих дней с даты поставки.

В соответствии с п. 3.7 договора, при обнаружении недопоставки товара по количеству покупатель или грузополучатель вправе потребовать от поставщика поставить недостающее количество товара. В этом случае поставщик обязан допоставить товар в течение 7 календарных дней с момента предъявления покупателем или грузополучателем соответствующего требования.

Как видно из материалов дела и установлено судом, при приемке ответчиком спорного товара не выявлена недостача. Судом ответчику неоднократно было предложено представитьдокументы, связанные с принятием спорного товара, книгу регистрации материальных ценностей; доказательства оплаты товара, что им не исполнено.

Согласно п. 3.8 договора, при обнаружении недостатков по качеству, в том числе в течение гарантийного срока, а также в случае поставки некомплектного товара покупатель или грузополучатель в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения недостатков письменно (по факсу или телеграммой) уведомляет об этом поставщика. Поставщик направляет своего представителя соответственно к покупателю или грузополучателю для составления акта о некачественном и / или некомплектном товаре и его замене или доукомплектовании. В случае неприбытия представителя поставщика к месту нахождения товара в течение 10 дней со дня получения предусмотренного настоящим пунктом уведомления со стороны покупателя или грузополучателя, покупатель или грузополучатель имеет право составить односторонний акт о недостатках товара по качеству и/ или недоукомплектовании товара. При этом покупатель или грузополучатель вправе потребовать от поставщика устранения выявленных недостатков или замены товара в течение 30 календарных дней с момента составления соответствующего акта.

Доказательства уведомления истца об обнаружении недоукомплектование товара, одностороннего акта, составленного в соответствии с указанным пунктом договора, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 537947,26 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 13759 руб., что подтверждается платежным поручением №964 от 02.07.2019.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 13759 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "Газпром газораспределение Дагестан" в пользу ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" 537947 руб. 26 коп. основного долга и 13759 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Исаев