Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления Судебного департамента в Республике Дагестан (ОГРН 1020502631016) к ООО "Энергосбыт-1" (ОГРН 1040502457786) о взыскании 53 115,69 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Энергосбыт-1" о взыскании 258 023,95 рубля (дело № А15-430/2015).

Определением суда от 24.03.2015 из дела № А15-430/2015 в отдельное производство выделены требования, в результате чего в настоящем деле рассматривается требование Управления Судебного департамента в Республике Дагестан о взыскании с ООО "Энергосбыт-1" 53 115,69 рубля задолженности по договору № 1128-2 от 01.01.2013.

Ответчик отзыв на иск и каких-либо доказательств по делу не представил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 1128-2 (для Махачкалинского гарнизонного военного суда), по условиям которого продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения покупателя, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном уставом.

01.09.2013 между истцом (потребитель) и ОАО "ДЭСК" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 103812500401, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договор вступил в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31-го декабря).

Согласно акту сверки расчетов от 11.02.2014 за ответчиком числится задолженность по предварительно оплаченной истцом электроэнергии в сумме 53 115,69 рубля.

Согласно пункту 6.1.3 договора 1128-2 от 01.01.2013 при прекращении действия договора продавец возвращает покупателю неиспользованную сумму предварительной оплаты (аванса).

Претензией от 23.12.2014 № УСД-6/2440 истец просил ответчика возвратить задолженность на расчетный счет истца. Претензия оставлена ответчиком без реагирования.

Поскольку действие договора № 1128-2 от 01.01.2013 прекратилось, электроэнергию истец закупает у ОАО "ДЭСК", аванс ответчиком не возвращается, несмотря на признание долга в акте сверки расчетов от 11.02.2014, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что договорные отношения между сторонами договора от 01.01.2013 фактически прекратились после заключения между истцом и ОАО "ДЭСК" договора энергоснабжения от 01.09.2013 и передачи функций поставщика электроэнергии на территории г.Махачкалы к единственному поставщику ОАО «ДЭСК» в соответствии с Соглашением от 01.10.2013 «О взаимодействии Республики Дагестан и ОАО «Россети» по консолидации электросетевых объектов и приему потребителей на обслуживание гарантирующего поставщика», заключенным между Республикой Дагестан, ОАО «МРСК СК», ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», ОАО «Махачкалинские горэлектросети» и ООО «Энергосбыт-1».

Согласно пункту 6.1.3 договора от 01.01.2013 №1128-2 при прекращении действия договора продавец возвращает покупателю неиспользованную сумму предварительной оплаты (аванса).

Материалами дела подтверждено, наличие задолженности в сумме 53 115,69 рубля.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, поскольку доказательства возврата излишне уплаченных денежных средств в материалы дела не представлены, требование истца о возврате ему спорной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-1" в пользу Управления Судебного департамента в Республике Дагестан 53 115,69 рубля задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-1" в доход федерального бюджета 2125 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия.

Судья И.С.Гаджимагомедов