Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Дагэнергоремстрой» (ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции ФНС России по КН по РД (ОГРН <***>) №1274 от 15.07.2015 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа принятия вычета НДС по уточненной налоговой декларации №3 по НДС за 3 квартал 2012 года сумме 18258948руб., доначисления налога в размере 1303299руб., начисления пени в размере 50177руб., решения МРИ ФНС России по КН по РД от 15.07.2015 об отказе в вычете НДС, решения УФНС России по РД (ОГРН <***>) от 21.09.2015 №16-08/08565С, об обязании МРИ ФНС России по КН по РД принять вычет по НДС за 3 квартал 2012 года в размере 18258948руб., и об обязании МРИ ФНС России по КН по РД возвратить НДС в размере 18258948руб. на расчетный счет АО «Дагэнергоремстрой» (уточненные требования от 18.05.2016)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, ФИО2 (по доверенностям),

от МРИ ФНС России по КН по РД – ФИО3, ФИО4 (по доверенностям);

от Управления ФНС России по РД – ФИО5 (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дагэнергоремстрой» (далее – АО «Дагэнергоремстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РД и УФНС России по РД о признании незаконными и отмене решения МРИ ФНС РФ по КН по РД от 15.07.2015 №1274 в части отказа принятия вычета НДС по уточненной налоговой декларации №2 за 3 квартал 2012 года в размере 18258948руб., начисления налога подлежащего уплате в бюджет за 3 квартал 2012 года в размере 1303299руб., начисления пени по состоянию на 15.07.2015 в размере 50177руб., о признании незаконным и отмене решения УФНС по РД от 21.09.2015 №16-08/08516С и обязании МРИ ФНС России по КН по РД принять вычет по НДС в размере 18 258 948 руб. по уточненной декларации №2 за 3 квартал 2012 года.

Определением суда от 20.04.2016 производство по делу №А15-4854/15 приостановлено до принятия окончательного судебного акта по делу №А15-5046/2015 и вступления его в законную силу.

Определением суда от 22.08.29016 производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению на 26.08.2016.

В период приостановления производства по делу от заявителя 18.05.2016 судом получены уточнения требований, в которых он просит признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции ФНС России по КН по РД (ОГРН <***>) №1274 от 15.07.2015 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа принятия вычета НДС по уточненной налоговой декларации №3 по НДС за 3 квартал 2012 года сумме 18258948руб., доначисления налога в размере 1303299руб., начисления пени в размере 50177руб., решения МРИ ФНС России по КН по РД от 15.07.2015 об отказе в вычете НДС, решение УФНС России по РД (ОГРН <***>) от 21.09.2015 №16-08/08565С, об обязании МРИ ФНС России по КН по РД принять вычет по НДС за 3 квартал 2012 года в размере 18258948руб. и об обязании МРИ ФНС России по КН по РД возвратить НДС в размере 18258948руб на расчетный счет АО «Дагэнергоремстрой».

Обществом по требованию об обязании МРИ ФНС России по КН по РД возвратить НДС в размере 18258948руб на расчетный счет АО «Дагэнергоремстрой заявлено ходатайство об отсрочке от уплаты госпошлины, так как оно является спором имущественного характера.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ указанные уточненные требования общества принимает к рассмотрению.

А также протокольным определением суд удовлетворил ходатайство общества о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины

В судебном заседании представители общества требования поддержали, просили суд заявление удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем и дополнениях.

Представители инспекции и управления в судебном заседании требования общества не признали, считают их необоснованными по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд заявленные требования удовлетворяет на основании следующего.

Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РД была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость акционерного общества «Дагэнергоремстрой» за 3 квартал 2012 года, представленной в инспекцию 09.02.2015.

Согласно представленной декларации сумма налога, заявленная к возмещению, составляет 18258948 руб. Выручка от реализации товаров (работ, услуг) составляет 471699777 руб., сумма налога на добавленную стоимость по ставке 18% - 84905960 руб., сумма налога, подлежащая восстановлению, отсутствует общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм -211671144 руб.

Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг)–149864888 руб., сумма налога, исчисленная с сумм частичной оплаты, подлежащая вычету у продавца с даты отгрузки товаров (работ, услуг)- 80065204 руб., общая сумма НДС, подлежащая вычету, составляет 229930093 руб.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки данной налоговой декларации инспекцией вынесены решение от 15.07.2015 №1274 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым решено доначислить сумму неуплаченного налога в размере 1303299 руб., начислить пени в сумме 50177 руб. и решение от 15.07.2015 № об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым отказано АО «Дагэнергоремстрой» в возмещении НДС в сумме 18258948руб.

Заявитель в порядке, установленном статьями 101.2, 139 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ, Кодекс), обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС России по РД. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по РД 21.09.2015 принято решение №16-08/08565@ об оставлении жалобы общества без удовлетворения.

Не согласившись с решениями инспекции, АО «Дагэнергоремтсрой» обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением о признании их недействительными.

Налоговой инспекцией в ходе проведенной налоговой проверки было установлено неправомерное применение АО «Даэнергоремстрой» налоговых вычетов в сумме 48392755 рублей за 3 квартал 2012 года по контрагенту ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания».

В связи с неправомерным применением налоговых вычетов сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 3 квартал 2012 года, составляет 1303299руб. (19562247 (48392755-28830508) – 18258948).

Согласно оспоренным решениям основаниями отказа в применении налоговых вычетов установлено следующее.

По счету-фактуре №2494 от 25.08.2012 ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» (далее - ОАО «СКЭРК») на сумму 268848640,33 руб., в том числе НДС – 48392755,26 руб., зарегистрированной в дополнительном листе книги покупок за №5, в связи с выполнением работ по объекту «Сети электроснабжения 10кВ в Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство) 2 этап «сети электроснабжения Олимпийского парка» в рамках исполнения договора № 86/2011/СП».

Согласно п. 9.3 договора подряда №86/2011/СП от 25.02.2011 сдача полностью выполненных Субподрядчиком работ оформляется актом. Работы по договору выполнены в полном объеме. Подтверждением тому являются подписанные акты выполненных работ (формы КС-2) , справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) между ОАО «СКЭРК» и АО «Дагэнергоремстрой».

Согласно данным актам работы выполнены в полном объеме. На основании подписанных актов выполненных работ ОАО «СКЭРК» был составлен счет-фактура №2494 от 25.08.2012, то есть в 3 квартале 2012 года. На основании данных документов работы приняты АО «Дагэнергоремстрой» и сданы Заказчику ГК «Олимпстрой» в этом же квартале.

Счет-фактура №2494 от 25.08.2012, выставлен продавцом - ОАО «СКЭРК» за «Выполненные работы по объекту «Сети электроснабжения 10 кВ и 0,4 кВ Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство) 2 этап «Электроснабжения Олимпийского парка» адрес: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Имеритинская низменность согласно договору № 86/2011/СП доп. согл. №1 от 15.09.2011, доп. согл. № 2 от 14.03.2012, доп. согл. №3 от 25,12,2013, стоимость выполненных работ составляет 268848640,33 руб., НДС – 48392755,26руб., всего 317 241395,59руб. Указанный счет-фактура зарегистрирован в дополнительном листе №5 (составлен 01.04.2014) к книге покупок 3 квартал 2012г., в связи с чем обществом НДС принят к налоговому вычету в декларации 3 квартала 2012г.

В графе 4 книги покупок дата принятия на учет выполненных работ указана 01.04.2014.

В карточке счета 60 по «Контрагенту ОАО «СКЭРК» за апрель 2014 г. представленной ОАО «Дагэнергоремстрой», выполненные работы по счету - фактуре № 2494 от 25.08.2012 в бухгалтерском учете отражены 01.04.2014.

Из дополнений к заявлению следует, что вышеперечисленные несоответствия общество объясняет тем, что счет-фактура и первичные учетные документы поступили с опозданием, то есть в налоговом периоде, отличном от того, в котором товары (работы, услуги) были приобретены, оплачены и оприходованы.

Согласно карточке счета 60 контрагента «ОАО «СКЭРК» по договору №86/2011СП от 25.02.2011. ФИО6. Низменн.» обществом даны следующие бухгалтерские проводки:

- Дебет счета 20.01. Кредит счета 60.01 на сумму 268848640,33руб.; Дебет счета 19.04. Кредит счета 60.01 на сумму 49392755,26 руб.; Дебет счета 60.01 Кредит счета 60.02 на сумму 317241395,59 руб. где в строках дата и документ карточки указано «01.04.2014, поступление товаров и услуг 00000000238 от 01.04.2014».

Инспекция указывает, что в нарушение пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, произведены до принятия на учет выполненных работ.

Указанный счет-фактура от 25.08.2012 №2494 составлен (изготовлен) не в 3 квартале 2012, а в более поздних налоговых периодах, которые подтверждаются следующими фактами:

а) в графе «наименование, описание выполненных работ ссылка сделана на выполненные работы на объекте «Сети электроснабжения 10 кВ в Имеритинской низменности (проектные и изыскательные работы, строительство) 2 этап «сети электроснабжения Олимпийского парка», адрес Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Имеритинская низменность согласно договора №86/2011/СП от 25.02.2011, доп. согл. №3 от 25.12.2013», то есть указан документ (доп. соглашение), составленный 25.12.201,3- через 1 год и 4 месяца после даты счета-фактуры;

б) к строке «руководитель организации или иное уполномоченное лицо ФИО7» имеется сноска «Заместитель генерального директора по ФЭД ФИО8 по дов. №5 от 01.01.2014, то есть через 1 год, 4 месяца и семь дней после даты счета- фактуры.

Указанные обстоятельства явились основанием для отказа в принятии вычета по счету-фактуре ОАО «СКЭРК» и сделаны выводу о неправомерном применении обществом налогового вычета в сумме 48392755руб. за 3 квартал 2012 года.

Общество в своем заявлении и в дополнениях к нему указывает, что отражение в карточке 60 по ОАО «СКЭРК» и дополнительном листе даты 01.04.2014 по данному счету-фактуре и акту КС-2 является ошибкой, а ошибка при отражении бухгалтерской проводки не имеет правового значения для принятия НДС к вычету, так как именно первичный документ подтверждает принятие на учет работ, а не дата проводки по внесению в информационную базу документа, так как не опровергает принятия на учет приобретенных выполненных работ. Работы были приняты от ОАО «СКЭРК» в соответствии с датой первичного документа 25.08.2012, а они (ОАО «Дагэнергоремстрой») 25.08.2012 сдали их заказчику ГК «Олимпстрой».

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления № 53 «Об оценке Арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» от 12.10.2006 года налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с абз.2, 3 ч.2 ст. 169 НК РФ ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В счета-фактуры, составленные с даты вступления в силу Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137, исправления вносятся продавцом путем составления их новых экземпляров. При этом не допускается изменение даты счета-фактуры, указанной до внесения в него исправлений (п. 7 Приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость": «В новом экземпляре счета-фактуры не допускается изменение показателей, указанных в строке 1 счета-фактуры, составленного до внесения в него исправлений.

В случае обнаружения в счетах-фактурах ошибок, не препятствующих налоговым органам идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, новые экземпляры счетов-фактур не составляются.

Исследовав спорный счет-фактуру суд установил, что он содержит такие обязательные реквизиты, как дата и порядковый номер (25.08.2012, №2494), наименование выполненных работ, их стоимость, ставка и сумма НДС, что не препятствует налоговому органу идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю.

Суд считает, что налогоплательщик, получивший надлежаще оформленный счет-фактуру в следующем налоговом периоде после получения и реализации товара (работы, услуги) должен подать уточненную декларацию по НДС за тот период, в котором совершена хозяйственная операция, заявив вычет по налогу.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 по делу А53-9958/2008-С5-14.

НК РФ не ставит право на налоговый вычет в зависимость от своевременности выставления поставщиком счета-фактуры.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 и в постановлении Президиума от 20.04.2010 N18162/09, при реальности осуществленных налогоплательщиком операций наличие дефектов в первичных документах, оформленных контрагентом общества, само по себе не может являться безусловным и достаточным основанием, свидетельствующим о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Применение налоговых вычетов по НДС связано с моментом принятия товара на учет, а не с датой получения счета-фактуры. Предъявление налога к вычету в периоде получения счета-фактуры безотносительно момента совершения операции по приобретению товаров и принятия их к учету недопустимо (Определение ВАС-8171/09 от 09.07.2009).

Независимо от того, когда у налогоплательщика появился счет-фактура или внесены изменения в счет-фактуру, налог на добавленную стоимость с учетом требований ст. 171 - 173 НК РФ учитывается в целях исчисления налога в том периоде, к которому имеет отношение, а именно в периоде совершения операции (постановление 13 ААС от 12.02.2014 и ФАС ЗСО от 19.06.2014 по делу А42-6137/2013).

На основании ст.81 НК РФ получение счетов-фактур не в период совершения хозяйственных операций не лишает налогоплательщика права заявить вычет в соответствующем налоговом периоде путем представления уточненных деклараций.

Момент реализации права на вычет по НДС относится к тому периоду, когда такое право возникло в соответствии с установленным порядком вычета налога, то есть этот момент не может быть произвольно перенесен на другой период; право на вычет следует использовать именно в соответствующем налоговом периоде, учитывая, что данное право прямо связано с обязанностью налогоплательщика правильно определять сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет либо возмещению из бюджета за соответствующий налоговый период.

Суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются определенные условия, а именно: товары должны быть приняты на учет, товары участвуют в налогооблагаемой деятельности, наличие счета-фактуры. Подтверждением принятия на учет товаров являются первичные документы, а именно акты выполненных работ (Формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Формы КС-3) (письмо ФНС России от 06.09.2006 №ММ-6-03/896 «О порядке внесения изменений в книгу покупок и продаж», согласованное с Минфином, размещено на официальном сайте www.nalog.ru «Разъяснения ФНС, обязательные к применению налоговыми органами»).

Таким образом, принимая во внимание, что работы по данной сделке выполнены в полном объеме ОАО «СКЭРК», что не оспаривается налоговым органом, и сданы Заказчику (ГК «Олимпстрой») в этом же налоговом периоде, стоимость этих работ учтена так же и в налоговой базе по НДС наличием должным образом оформленных первичных документов и счета-фактуры, АО «Дагэнергоремстрой» подтвердило правомерность применения права на налоговый вычет НДС по данной сделке.

Правовая позиция суда в указанной части не противоречит правовой позиции, выраженной в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", в соответствии с которой налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговых периодов, однако при соблюдении требований пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса о трехлетнем сроке подачи налоговой декларации (Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2015 N 307-КГ15-1846 по делу N А05-387/2014).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 №540-О указано, что положения ст. 81 НК РФ, регулирующие порядок подачи уточненной налоговой декларации за прошлые налоговые периоды, также не препятствуют налогоплательщику представлять такую декларацию в любое время с учетом вышеназванного срока, в том числе до завершения текущего налогового периода.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 54 Кодекса при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершении указанные ошибки (искажения).

Следовательно, факт первоначального неправильного отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов (правовая позиция 19 ААС изложена в постановлении от 14 ноября 2011 г. по делу N А64-6873/2010).

Судом проверены доводы инспекции и заявителя о дате принятия на учет работ, оказанных услуг.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", действовавшем период выполнения подрядных работ, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными учетными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по унифицированной форме либо (если унифицированная форма не предусмотрена) имеют соответствующие обязательные реквизиты. Таким образом, товары (работы, услуги) считаются принятыми к учету, если имеются первичные учетные документы и информация, содержащаяся в первичных документах, отражена на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.

Для учета работ в капитальном строительстве Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации, в том числе акт по форме КС-2, справка по форме КС-3, акт по форме КС-11.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений.

На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), которая применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. При этом сумма предъявленного к уплате подрядчиком заказчику налога на добавленную стоимость в справке формы КС-3 выделяется отдельной строкой и включается в итоговую стоимость работ.

Таким образом, акты формы КС-2 и справки формы КС-3 являются первичными документами, подтверждающими факт выполнения работ, и являются основанием для принятия строительно-монтажных работ к учету.

Из вышеизложенного следует, что наличие у заказчика первичных учетных документов, применяемых в области капитального строительства акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 подтверждает факты принятия им выполненных работ и согласования их стоимости. При этом в отличие от акта приемки законченного строительством объекта по форме N КС-11, в акте по форме КС-2 фиксируется выполнение промежуточных работ.

Составления каких-либо иных документов для принятия выполненных работ к учету помимо акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 законодательство о бухгалтерском учете не предусматривает.

На основании указанных первичных документов подрядчиком были выставлены предприятию счета-фактуры на оплату выполненных работах в тех же периодах, в которых приняты выполненные работы, что не оспаривается последним.

Довод инспекции о том, что в спорном счете-фактуре №2494 имеется ссылка на дополнительное соглашения №3 от 25.12.2013, суд считает не влияющим на правомерность заявленного обществом вычета, так как от не препятствует налоговому органу идентифицировать участников сделки, вид, наименование, стоимость работ и сумму налога.

Первоначальная сумма по договору (стоимость работ) составляла 890 000 000 руб. Дополнительным соглашением № 3 от 25.12.2013 стоимость работ была изменена до 848 139 868,97 руб.

То есть соглашением №3 цена сделки снижена, что не является обстоятельством, свидетельствующим о намерении общества об искусственном завышении стоимости строительно-монтажных работ и вследствие чего увеличением вычетов по НДС.

Суд приходит к выводу, что АО «Дагэнергоремстрой» в соответствии со статьями 54 и 81 НК РФ правильно были оформлены дополнительные листы книги покупок и книги продаж от 01.04.2014, в которых был отражен счет-фактура №2494 от 25.08.2012 ОАО «СКЭРК» по принятым работам (налог на добавленную стоимость к вычету) и счет-фактура от 25.08.2012 №4264 по сданным работам ГК «Олимпстрой» (налог на добавленную стоимость с выручки) и подана корректирующая декларация №2 по налогу на добавленную стоимость, согласно которой налог к возмещению составил 18 258 948 рублей. Таким образом суд считает, что доходы и расходы по данным работам по объекту «Сети электроснабжения 10 кВ в Имеритинской низменности (проектные и изыскательные работы, строительство) 2 этап «Сети электроснабжения Олимпийского парка») АО «Дагэнергоремстрой» отразило в периоде совершения хозяйственных операций в соответствии с первичными документами и счет-фактурой.

В связи с вышеизложенным суд считает, требования общества правомерными и подлежащими удовлетворению.

Обществом при обращении в суд по платежному поручению от 30.11.2015 уплачена госпошлина по заявлению в размере 3000 руб., которую в связи с удовлетворением требований суд взыскивает в его пользу с инспекции. По требованию имущественного характера обществу предоставлена отсрочка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 168-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Межрайонной инспекции ФНС России по КН по РД №1274 от 15.07.2015 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа принятия вычета НДС по уточненной налоговой декларации №3 по НДС за 3 квартал 2012 года сумме 18258948руб., доначисления налога в размере 1303299руб., начисления пени в размере 50177руб., решения МРИ ФНС России по КН по РД от 15.07.2015 об отказе в вычете НДС, решения УФНС России по РД (ОГРН <***>) от 21.09.2015 №16-08/08565С, обязав МРИ ФНС России по КН по РД принять вычет по НДС за 3 квартал 2012 года в размере 18258948руб.

Обязать МРИ ФНС России по КН по РД возвратить АО «Дагэнергоремстрой» на расчетный счет НДС в размере 18258948руб.

Взыскать с МРИ ФНС России по КН по РД (ОГРН <***>) в пользу АО «Дагэнергоремстрой» (ОГРН <***>) судебные расходы по государственной пошлине в размере 3000 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в порядке определенном гл. 34 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Магомедов