Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нажмудиновой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Объединение строителей Астраханской области" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Монтажник" (ОГРН <***>) о взыскании 63000 руб.,

при участии в судебном заседании

стороны не явились в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство саморегулируемой организации "Объединение строителей Астраханской области" (далее- партнерство) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Монтажник" (далее- общество) о взыскании 63000 руб. задолженности по оплате членских вносов.

Определением от 18 февраля 2013г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определением суда от 14 марта 2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 13.05.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество находится на стадии ликвидации. В связи с этим к участию в деле привлечена ликвидкомиссия. Ответчик в лице ликвидкомиссии, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В заявлении от 23.07.2013 просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии со ст.12 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на общем собрании членов НП саморегулируемой организации "Объединение строителей Астраханской области" было принято решение о принятии в члены ООО "ПКФ "Монтажник", ответчика по делу, что подтверждается выпиской из протокола заседания коллегии некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Объединение строителей Астраханской области" № 37 от 07.10.2010.

Пунктом 2 статьи 2, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Согласно ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

В соответствии с частью 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится, в том числе, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Согласно п.п. 5 п.6.3 устава члены партнерства обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские взносы и иные взносы, а также иные сборы, утвержденные органами управления партнерства.

В соответствии п.8.1 устава высшим органом управления ппартнерства является общее собрание членов партнерства.
Решением общего собрания членов партнерства от 21.01.2010 (протокол №11) утверждены членские взносы в размере 7000 руб. в месяц для всех организаций и индивидуальных предпринимателей.

Согласно выписке из протокола № 37 заседания коллегии от 07.10.2010 партнерство предоставило обществу допуск видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, и выдало свидетельство №0324.01-2010-3004009433-С-128.

Как усматривается из материалов дела, на заседании Комиссии по рассмотрению мер дисциплинарного воздействия в отношении члена НП СРО ОСАО к ООО "ПКФ "Монтажник" применена мера дисциплинарного воздействия- предупреждение с определением срока устранения нарушения (погашения задолженности по членским взносам) до 03.09.2012 (выписка из протокола №12 от 02.08.2012).

Согласно выписке из протокола заседания Комиссии по рассмотрению мер дисциплинарного воздействия в отношении члена НП СРО ОСАО №14 от 03.09.2012 к ООО "ПКФ "Монтажник" применена мера дисциплинарного воздействия- предупреждение с определением срока устранения нарушения (погашения задолженности по членским взносам) до 17.09.2012. На этом же заседании принято решение об обращении в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу о взыскании суммы долга по членским взносам. Дисциплинарное производство в отношении ООО "ПКФ "Монтажник" по факту задолженности по оплате членских взносов прекращено.

При вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства. В свою очередь, при неуплате членом партнерства членских взносов, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Указанная позиция о квалификации правоотношений по уплате членом некоммерческой организации вступительного взноса применительно к ст. 307 ГК РФ изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.09.2007 г № 8993/07.

Таким образом, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения применению общие положения об обязательствах, регулируемые главой 21,22 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В связи с неуплатой ООО "ПКФ "Монтажник" членских взносов в размере 63000 руб. (7000 х 9 мес.) за период с января по сентябрь 2012 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящими иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие погашения задолженности по членским взносам за спорный период.

Кроме того, согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил. Несогласие ответчика с обстоятельствами указанными истцом в исковом заявлении не вытекает из имеющихся в деле доказательств, что суд считает признанием ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Поскольку обязанность по уплате членских взносов в размере 7000 руб. установлена собранием членов партнерства от 21.01.2010 (протокол №11), ответчик, добровольно вступая в члены партнерства, принял на себя обязательство по уплате членских взносов в размере, в срок и в порядке, предусмотренном учредительными документами партнерства. Данное обязательство подлежит исполнению в соответствии с приведенными нормативными положениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по оплате членских взносов в сумме 63000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 2520 руб., что подтверждается платежным поручением №528 от 30.10.2012.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "ПКФ "Монтажник" в пользу некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Объединение строителей Астраханской области" 63000 руб. членских взносов за период с января по сентябрь 2012 года и 2520 руб. расходы по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, если оно было предметом рассмотрения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судья М.С.Исаев