Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ОГРН 1060545002539, ИНН 0545019120) к обществу с ограниченной ответственностью «Сид» (ОГРН 1020502129966, ИНН 0545015478) о взыскании 5 127 764,81руб. задолженности за потребленную электроэнергию (уточненные требования от 10.04.2018) и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сид» к обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» и Муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (ОГРН 10250502130527) о:

признании незаконным установку и допуск к эксплуатации МУП КЭС «Каспэнерго» общедомовых (коллективных) приборов учета электроэнергии на сетях многоквартирных домов по следующим адресам: г. Каспийск, ул. Хизроева, дом № 17; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №23; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №25; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №29; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №31; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №35; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №37; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №48; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №50; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №52; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №70; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №76; г. Каспийск, ул. Ильяшенко, дом № 1; г. Каспийск, ул. Ильяшенко, дом № 5; г. Каспийск, ул. А.Султана, дом № 4; г. Каспийск, ул. А.Султана, дом № 8, и обязать МУП КЭС «Каспэнерго» произвести демонтаж общедомовых (коллективных) приборов учета электроэнергии на сетях многоквартирных домов по указанным адресам;

запрещении ООО «Каспэнергосбыт» использовать для расчетов за потребленную электрическую энергию показания общедомовых (коллективных) приборов учета электроэнергии, установленных МУП КЭС «Каспэнерго» в многоквартирных домах по адресам: г. Каспийск, ул. Хизроева, дом № 17; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №23; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №25; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №29; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №31; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №35; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №37; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №48; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №50; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №52; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №70; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №76; г. Каспийск, ул. Ильяшенко, дом № 1; г. Каспийск, ул. Ильяшенко, дом № 5; г. Каспийск, ул. А.Султана, дом № 4; г. Каспийск, ул. А.Султана, дом № 8, и обязать произвести перерасчет электрической энергии на общедомовые нужды по указанным многоквартирным домам, при участии в судебном заседании до и после перерыва: от ООО «Каспэнергосбыт» – Лахиялов Р.М. (по доверенности), от ООО «Сид» – директор Салихов Н.А. (паспорт), Зайнулабидова С.М. (по доверенности), от МУП КЭС «Каспэнерго» - Магомедэминов М.И. (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сид» о взыскании 4 134 455,94руб. задолженности за потребленную электроэнергию (уточнения от 06.02.2018).

07.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Сид» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» и Муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о:

признании незаконным установку и допуск к эксплуатации МУП КЭС «Каспэнерго» общедомовых (коллективных) приборов учета электроэнергии на сетях многоквартирных домов по следующим адресам: г. Каспийск, ул. Хизроева, дом № 17; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №23; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №25; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №29; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №31; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №35; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №37; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №48; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №50; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №52; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №70; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №76; г. Каспийск, ул. Ильяшенко, дом № 1; г. Каспийск, ул. Ильяшенко, дом № 5; г. Каспийск, ул. А.Султана, дом № 4; г. Каспийск, ул. А.Султана, дом № 8, и обязанииМУП КЭС «Каспэнерго» произвести демонтаж общедомовых (коллективных) приборов учета электроэнергии на сетях многоквартирных домов по указанным адресам;

запрещении ООО «Каспэнергосбыт» использовать для расчетов за потребленную электрическую энергию показания общедомовых (коллективных) приборов учета электроэнергии, установленных МУП КЭС «Каспэнерго» в многоквартирных домах по адресам: г. Каспийск, ул. Хизроева, дом № 17; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №23; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №25; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №29; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №31; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №35; г. Каспийск, ул. Хизроева, дом №37; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №48; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №50; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №52; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №70; г. Каспийск, ул. Ленина, дом №76; г. Каспийск, ул. Ильяшенко, дом № 1; г. Каспийск, ул. Ильяшенко, дом № 5; г. Каспийск, ул. А.Султана, дом № 4; г. Каспийск, ул. А.Султана, дом № 8, и обязании произвести перерасчет электрической энергии на общедомовые нужды по указанным многоквартирным домам

Определением от 07.03.2018 судобъединил дело №А15-469/2018 в одно производство с делом №А15-6515/2017 для совместного рассмотрения в рамках последнего.

Ходатайством, поступившим в суд 10.04.2018, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать 5127764,81руб., представил утоненный расчет. Согласно указанному ходатайству исковые требования увеличены, поскольку ответчиком не погашена задолженность за последующие расчетные периоды до февраля 2018 года включительно. В обоснование ходатайства приложены счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, претензия №162а/03 от 01.03.2018, показания приборов учета.

В судебном заседании представитель ООО «Каспэнергосбыт» поддержал первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.

Представители ООО «Сид» просили отказать в удовлетворении первоначального иска по основаниям, изложенным в отзыве на него. Встречный иск поддержали в полном объеме просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии № 3009 от 01.01.2015, по которому поставщик обязался отпустить в точках поставки продажу электрической энергии, поданную через сеть МУП КЭС «Каспэнерго» на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а также производить сбор платежей за предоставленную электрическую энергию и вести все расчеты по настоящим договорам, в свою очередь покупатель обязался принять электрическую энергию, оплатить поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор заключен на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, показания приборов учета по объектам находящимся на обслуживании ООО «Сид», отчетами о потребленной электроэнергии. Акты приема передачи электрической энергии за период с 01.01.2017 по 01.03.2018 подписаны истцом и направлены ответчику после окончания расчетного периода, что подтверждается квитанциями почты, и реестрами почтовых отправлений.

Претензией от 11.08.2017 № 597 истец просил ответчика погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без реагирования.

Наличие задолженности за ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По состоянию на 01.03.2018 ООО «Каспэнергосбыт» поставлена ООО «Сид» электроэнергия, из которой ответчиком не оплачено 5 127 764,81рублей.

Претензия от 01.03.2018 №162а/03 также оставлена ООО «Сид» без реагирования.

В связи с оставлением ответчиком претензии истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец (ООО «Каспэнергосбыт») обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что фактический объем потребления электроэнергии в расчетном периоде определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии, которые фиксируются в акте первичного учета электроэнергии, а также объемов начислений, проведенных расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 2.3.26 и 6.4 договора покупатель ежемесячно в 24:00 последнего дня расчетного месяца обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета и не позднее 1 числа следующего месяца представлять в сетевую организацию с составлением в срок до 2 числа такого месяца актов снятия показаний приборов учета.

В пункте 7.6 договора предусмотрено, что продажа электроэнергии по настоящему договору осуществляется по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам).

В пункте 7.7 стороны установили, что регулируемая цена (тариф) устанавливается по диапазону напряжения «НН», утвержденного для покупателя тарифным органом.

В пунктах 8.1-8.2 договора стороны предусмотрели порядок оплаты полученной электроэнергии в виде ежемесячных авансовых платежей. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 100% стоимости договорного объема потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 1 числа этого месяца; окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной поставщиком в счете-фактуре, за вычетом оплаченных сумм не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.4.1 договора в случае, если сумма произведенного покупателем платежа, недостаточна для исполнения обязательства полностью, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении (либо ином первичном бухгалтерском документе), поступившие денежные средства учитываются сторонами в погашение задолженности в следующем порядке и очередности: проценты (неустойка), предусмотренные договором; стоимость количества неучтенной электроэнергии, начисленной в результате выявленных фактов безучетного потребления; основная сумма долга за электроэнергию (мощность), поставленную ранее расчетного периода; авансовые платежи (пункт 8.1) за электроэнергию (мощность), поставленную в расчетном периоде; стоимость других услуг, оказанных в соответствии с данным договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения ООО «Каспэнергосбыт» обязательств по поставке электроэнергии в периоде с 01.01.2017 по 01.03.2018 подтверждаются материалами дела.

ООО «Сид» представлен контррасчет суммы основного долга в соответствии с которым сумма долга составляет 1 577 484руб. которую в судебном заседании он признал.

Суд проверив контррасчет признает его верным и арифметически правильным на основании следующего.

Уточняя исковые требования истцом в сумму задолженности включена задолженность 3 316 566,66руб. образовавшаяся до заявленного в исковом заявлении периода (01.01.2017). Между тем вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в обоснование указанной задолженности не представлены доказательства подтверждающие его наличие (счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, показания приборов учета и т.д.) в связи с чем суд считает иск в этой части ООО «Каспэнергосбыт» необоснованным.

Также в сумму задолженности включен долг за дом по ул. Ленина-37 который с 01.06.2016 снят с реестра ООО «Сид» согласно приказа Государственной жилищной инспекции РДот 26.05.2016 №66-ОД которую суд также считает необоснованной и подлежащей исключению.

Итого сумма основного долга, на 01.03.2018г. с учетом оплат (данные представлены самим истцом) за период с 01.01.2017 по 01.03.2018 составляет - 1577484 руб.

Таким образом, с ООО «Сид» впользу ООО «Каспэнергосбыт» надлежит взыскать задолженность в размере 1 577 484 руб.

Доводы, ООО «Сид» изложенные во встречном исковом суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В отзыве на встречное исковое заявление ООО «Каспэнергосбыт» указывает что встречные требования не подлежат удовлетворению поскольку ООО «Сид» не представил документ подтверждающий соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Также указывает на то что во встречном иске ООО «Сид» просит признать незаконными установку и допуск к эксплуатации Муниципальным унитарным предприятием Каспийские электрические сети «Каспэнерго» общедомовых приборов учета электроэнергии. Однако МУП КЭС «Каспэнерго» не является истцом по первоначальному иску, а является третьим лицом, не заявляющим самостоятельным требвоаний. Как полагает ООО «Каспэнергосбыт» встречное исковое заявление не отвечает порядку и условиям его предъявления установленные ст. 132 АПК РФ.

Также ООО «Каспэнергосбыт» просит применить к требованиям встречного иска срок исковой давности, поскольку приборы учета электроэнергии были установлены в период 2013-2014г.г. и ООО «Сид» в судебном порядке их не оспорил не правомерность их установки, или их незаконность. Акты допуска приборов учета в эксплуатацию МУП КЭС «Каспэнерго» направлялись в его адрес однако никаких замечании и возражений не поступало. Более того последующими действиями ООО «Сид» подтвердил правомерность их установки

Также ООО «Каспэнергосбыт» в отзыве указывает что в случае удовлетворения встречного иска ему необходимо будет произвести расчет объема бузучетного потребления электроэнергии ООО «Сид».

В отзыве на встречное исковое заявление МУП КЭС «Каспэнерго» указывает что встречные требования не подлежат удовлетворению поскольку установка общедомовых приборов учета производилась МУП КЭС «Каспэнерго» в соответствии с требованием федерального законодательства: Федеральный закон от 23Л 1.2009 N 261-ФЗ (ред. от

29.07.2017) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ №261) и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Постановление №442).

О необходимости установки общедомовых приборов учета электроэнергии (ОДПУ) в многоквартирных домах обслуживающих ООО «Сид» последний был неоднократно извещен исх. письмами №78 от 07.02.2014, №90 от 13.02.2014, №123 от 27.02.2014, №141 от 05.03.2014. ООО «Сид» проигнорировав уведомления о необходимости установки ОДПУ не направило своего представителя и они были установлены в присутствии представителей сетевой компании (МУП КЭС «Каспэнерго») и энергосбытовой компании (ООО «Каспэнергосбыт»). Что подтверждается актами допуска в эксплуатацию ОДПУ.

В декабре 2013 года ООО «Сид» подписывает техническую документацию -акт разграничения балансовой принадлежности. Этот факт по мнению МУП КЭС «Каспэнерго» подтверждает согласие ООО «Сид» принять на обслуживание электроустановки и кабельные (воздушные) линии согласно акту.

Доводы ответчика о том, что у них отсутствует доступ к ОДПУ, ответчик МУП КЭС «Каспэнерго» считает также не обоснованным, так как ОДПУ с ограниченным доступом всего 2-5 шт., это обосновывается тем, что ответчик не обеспечил доступ представителям МУП КЭС «Каспэнерго» для установки ОДПУ в РУ0,4 кВ. (щитке), то есть они препятствовали его установке, в связи с этим было принято решение установить в ТП (трансформаторной подстанции).

МУП КЭС «Каспэнерго» также указывает что ООО «Сид» не компенсированы расходы, понесенные им при установке ОДПУ. Кроме того, общедомовые приборы учета в многоквартирных домах обслуживаемых ООО «Сид» были установлены в феврале - марте 2014 г., а момент подачи иска о призвании установку ОДПУ незаконной март 2018 г. прошло 4 года с момента установки, ООО «Сид» был в курсе установки ОДПУ с первого дня и до сегодняшнего дня не обращался в суд с аналогичным иском и поэтому заявил о примении судом срока исковой давности.

Суд соглашается с указанными в отзывах на встречное исковое заявление доводами.

Согласно ст. 13 ФЗ №261 с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно п. 150 Постановления №442 в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета.

Кроме того в силу пункта 14 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила N 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 Правил N 354 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 8 Правил N 354 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Как установлено частью 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В силу пункта 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Таким образом, из указанных положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155ЖК РФ.

Поэтому ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абз. 2 п. 64 Правил N 354) Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пунктом 44 Правил N 354 обязанности по оплате сверхнормативного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Согласно пункту 2 Правил N 354 "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В силу пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, 8 приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Следовательно, в случае, если на основании статьи 161 ЖК РФ, собственниками выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, и управляющей организацией не исполнена обязанность по заключению договора на поставку электрической энергии, данное обстоятельство не изменяет статуса управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Довод ответчика о том, что расчеты с ресурсоснабжающей организацией производятся напрямую потребителями, в связи с чем ответчик не обязан производить расчеты с истцом, не принимаются судом во внимание в связи с изложенной ранее правовой позицией

Таким образом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей его создания и обязанностей должно оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Законодательство допускает внесение собственниками помещений в многоквартирном доме коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающим организациям или их агентам по основаниям, предусмотренным пунктом 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил N 354 (на основании решения общего собрание членов товарищества собственников жилья).

Следовательно, в случае оплаты собственниками помещений коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации управляющая организация считается исполнившим свои обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в размере произведенных собственниками платежей.

Таким образом, действия ООО «Каспэнергосбыт» по начислению спорной задолженности ответчику соответствуют названным требованиям закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

первоначальные уточненные исковые требования ООО «Каспэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сид» (ОГРН 1020502129966, ИНН 0545015478) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ОГРН 1060545002539, ИНН 0545019120) 1 577 484руб. задолженности за потребленную электроэнергию, а также 2 864руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Сид» (ОГРН 1020502129966, ИНН 0545015478) в доход федерального бюджета 12099руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сид» (ОГРН 1020502129966, ИНН 0545015478) отказать.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.

Судья Р.М. Магомедов