Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Абдулгусейновым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "МРСК Северного-Кавказа" в лице Светлоградских электрических сетей филиала ОАО "МРСК СК" – "Ставропольэнерго" (ОГРН <***>) к ОАО "Дагэнергоремстрой" (ОГРН <***>) о понуждении вернуть демонтированные материалы: трос г/з в количестве 8,2 тн, траверсы (м/конструкции) в количестве 6,3 тн, провод АС-150 б/у в количестве 21400 кг., и приложенными к нему документами, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика и третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Светлоградских электрических сетей филиала ОАО "МРСК СК" – "Ставропольэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу "Дагэнергоремстрой" о понуждении вернуть демонтированные материалы: трос г/з в количестве 8,2 тн, траверсы (м/конструкции) в количестве 6,3 тн, провод АС-150 б/у в количестве 21400 кг.

К участию в деле к качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Ставропольсетьэнергоремонт» и ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания».

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать. Доводы ответчика основываются на том, что во исполнение договора подряда №022/11 от 25.05.2011 объект реконструкции был сдан ответчиком на субподряд ОАО «Ставропольсетьэнергоремонт» по договору субподряда от 25.05.2011 №11/КС/2011/ССП. В свою очередь ОАО «Ставропольсетьэнергоремонт» по договору субподряда от 25.05.2011 №11/КС/2011/ССП объект реконструкции передало на субподряд ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», которое фактически является исполнителем по объекту.

Кроме того, ответчиком выполнены и подрядчиком приняты подрядные работы, что подтверждается актами формы №КС-2, справками формы №КС-3 и платежными поручениями.

Как видно из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) по результатам открытого аукциона (протокол от 24.05.2011 №ПР 240511/5) заключен договор подряда №022/11 от 25.05.2011, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по объекту: "Реконструкция ВЛ 110 кВ Л-53 ПС "Ипатово"-ПС ФИО2 Балка", ВЛ 110 кВ Л-63 ПС "Благодарная"-ПС "Восход", Ипатовский район, Благодарненский район, Ставропольский край, для нужд филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" – "Ставропольэнерго" – СЭС, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Срок выполнения работ с 01.06.2011 по 30.11.2011. Стоимость работ с НДС 159 248 875, 30 рубля.

Актами №№14 и 15 от 31.12.2011 приемки законченного строительство объекта подрядчиком выполнены и заказчиком приняты выполненные подрядные работы.

Платежными поручения №3468 от 17.06.2011, №4920 от 24.08.2011, №4921 от 24.08.2011, №5809 от 26.09.2011, №5810 от 26.09.2011, №5811 от 26.09.2011, №5917 от 28.09.2011, №5918 от 28.09.2011, №ЦМ0008386 от 29.12.2011, №ЦМ000000385 от 25.01.2012 истцом перечислено ответчику за выполненные работы 150 405 471,35 рубля и письмом от 17.07.2012 произведен зачет встречных однородных требований на сумму 7 916 077,44 рубля.

Пунктом 4.12 договора предусмотрено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатами работ всю исполнительную документацию, касающуюся дальнейшей эксплуатации и использования объекта. Демонтированные материалы подрядчик сдает на склад заказчика с оформлением унифицированной формы КС-9.

Согласно акту №СС000000025 от 31.12.2011 формы ОС-3, при реконструкции ВЛ-110 кВ Л-53 ПС "Николина Балка" – ПС "Ипатово" демонтированы провода АС-150/19 31,25 ф/км, ж/б опоры СН-2-145 шт., металлические опоры У110-3 3 шт., П110-1 2 шт., грузозащитный трос – 25,6 км., изоляторы подвесные фарфоровые ПМ-4,5 – 3 900 шт., СК22.1 - 2.1 – 24 шт., СК22.1 – 2.1 – 178 шт., СК26.1 – 1.1. – 4 шт., металлические опоры У110-2 – 3 шт., грозозащитный трос 33.1 км., изоляторы ПСД70Е – 4730 шт., ПСВ70Б – 890 шт.

Актом обследования материалов от реконструкции ВЛ-110 кВ Л-53 п/ст Н.Балка – п/ст Ипатово установлена сдача демонтированного материала не в полном объеме, а именно: трос г/з С-50 б/у 25,6 км. или 12 тонн, сдано 3,8 тонн, не возвращено материала в количестве 8,2 тн.; траверсы (м/конструкции) б/у 145 шт. или 17,7 тн., сдано 95 шт. или 11,3 тн., не возвращено – 6,3 тн.,; провод АС-150 б/у 31,25 ф/км 51 900 кг., сдано 30 500 кг., не возвращено – 21 400 кг.

Согласно акту о разборке основных средств №СС000000300 от 31.12.2011 и приходного ордера №СС000000300 от 31.12.2011 на склад Светлоградских электрических сетей поступило: ж/б стойка СН-2 б/у бой в количестве 128 шт. на сумму 44 800 руб., лом черных металлов в количестве 22,1 тн. на сумму 15 470руб., провод АС-150 б/у в количестве 30 500 кг. на сумму 457 500 руб., всего поступило материалов на сумму 517 770 рублей.

Ответчиком не возвращены истцу демонтированные материалы: трос г/з в количестве 8,2 тн, траверсы (м/конструкции) в количестве 6,3 тн, провод АС-150 б/у в количестве 21400 кг.

Претензией от 22.02.2013 истец просил ответчика возвратить демонтированные материалы. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату в полном объеме демонтированного материала послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Из условий указанных договоров следует, что ОАО "Дагэнергоремстрой" приняло на себя обязательства по сдаче на склад заказчика демонтированных материалов с оформлением унифицированной формы КС-9, таким образом, организуя выполнение работ с привлечением третьих лиц, оно выступило в качестве генерального подрядчика и в соответствии с пунктом 3 статьи 706 Кодекса обязано нести перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан возвратить истцу демонтированные материалы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки этим требованиям ответчиком не представлены доказательства возврата истцу демонтированных материалов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Обязать открытое акционерное общество «Дагэнергоремстрой» возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» демонтированный в соответствии с договором от 25.05.2011 № 022/11 материал: трос грузозащитный в количестве 8,2 тонны, траверсы (металлоконструкции) в количестве 6,3 тонны, провод АС-150 в количестве 21,4 тонны.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дагэнергоремстрой» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» 4000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия

Судья И.С.Гаджимагомедов