Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее – истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ДСМ-Литейка» (далее – ответчик, ООО «ДСМ-Литейка») в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.12.2008 по ходатайству истца, на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен участник общества с ограниченной ответственностью «ДСМ-Литейка» Лю Юйцзю.

Определением от 12.01.2009 произведена замена ответчика Лю Юйцзю на Федорову Ирину Александровну.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.02.2009.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков в судебном заседании требования налогового органа не признала, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснила, что налоговый орган формально подошел к вопросу определения стоимости чистых активов общества.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ДСМ-Литейка» зарегистрировано 09.01.2004 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Биробиджану Еврейской автономной области, одновременно поставлено на налоговый учет.

Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2008, единственным участником ООО «ДСМ-Литейка» является Федорова И.А. (доля в уставном капитале 100 %), уставный капитал сформирован в размере 10 000 рублей.

По результатам анализа бухгалтерской отчетности ООО «ДСМ-Литейка», проведенного налоговым органом за период с 2005 по 2007 годы установлено, что стоимость чистых активов общества меньше уставного капитала и имеет отрицательную величину, а именно: за 2005 год стоимость чистых активов общества составила – 126 000 рублей, за 2006 год – 181 000 рублей, за 2007 год – 151 000 рублей, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, расчет оценки чистых активов выполнен истцом,на основании бухгалтерских балансов ответчика, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 35 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах», Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.01.2003 № 10н, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29.01.2003, со ссылкой на пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 29, 32, 35).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 14.06.1995 № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» общество определило свой статус как субъект малого предпринимательства (в период с 2005 по 2007 г.г.).

Малое предприятие ведет бухгалтерский учет в соответствии с едиными методологическими основами и правилами, установленными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, положениями (стандартами) по бухгалтерскому учету, Планом счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности предприятий, а также настоящими Типовыми рекомендациями (п. 2 Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21.12.1998 №64н).

На основании Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Типовых рекомендаций по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства издан приказ «Об учетной политике ООО «ДСМ - Литейка» на 2004» от 10.01.2004, согласно которому общество применяет упрощенную форму бухгалтерского учета (л.д.106-107).

Как следует из материалов дела, обществом производился учет в соответствии с указанными нормативными актами, ответчиком представлены: карточки счетов 50.1, 98.2.2, 41.1, 60.11, 60.1, 98, за период с 2005 года по 2007 год (л.д. 50-60, 108-110), из которых видны общие принципы и способы ведения обществом бухгалтерского учета отдельных активов, обязательств, финансовых, хозяйственных операций. На основании данных бухгалтерского учета, ответчиком составлялась бухгалтерская отчетность.

Согласно пункту 30 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н бухгалтерская отчетность организаций состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, в частности отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу и иных отчетов, предусмотренных нормативными актами системы нормативного регулирования бухгалтерского учета; пояснительной записки; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту.

В годовой бухгалтерской отчетности величина чистых активов отражается по строке 200 раздела «Справки» формы № 3 «Отчет об изменениях капитала», рекомендованной в качестве образца этой формы Приказом Минфина России от 22.07.2003 № 67н. Отчет об изменениях капитала (форма № 3) в составе годовой бухгалтерской отчетности обязаны представлять все организации, за исключением субъектов малого предпринимательства и некоммерческих организаций.

Кроме того, в обязанность субъекта малого предпринимательства не входит проведение аудиторской проверки достоверности бухгалтерской отчетности в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанное лицо может принять решение о представлении бухгалтерской отчетности в объеме показателей по группам статей Бухгалтерского баланса и статьям Отчета о прибылях и убытках без дополнительных расшифровок в указанных формах и имеет право не представлять в составе бухгалтерской отчетности Отчет о движении денежных средств (форма № 4), Приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5), пояснительную записку (п. п. 3 и 4 Указаний об объеме форм бухгалтерской отчетности, утвержденных Приказом Минфина России от 22.07.2003 № 67н).

Как указал ответчик в отзыве, хозяйственная деятельность общество заключается в экспортно-импортных операциях. В 2006-2007 годах наблюдался значительное колебание курса доллара США. Для поддержания стабильности и платежеспособности организации учредитель, который является, 100 процентным вкладчиком в уставный капитал оказал безвозмездную помощь. Данная операция, в бухгалтерской отчетности отражается в форме № 1 «Бухгалтерский баланс» по ОКУД 0710001 была включена в строку 610 «Пассив». Согласно данных ответчика «Безвозмездные поступления» были включено: в 2005 году – 161 000 рублей, 2006 году – 234 000 рублей, в 2007 году – 734 000 рублей.

Стоимости чистых активов общества по расчетам ответчика составляла: в 2005 году - 31 000 рублей, в 2006 году - 52 000 рублей, в 2007 году – 582 000 рублей, что значительно превышает размер уставного капитала.

При расчете стоимости чистых активов ответчик, также как и налоговый орган, руководствовался пунктом 1 Порядка оценки стоимости чистых активов, исключая при этом из балансовой стоимости раздела «Пассив» суммы безвозмездно полученной помощи от учредителя, поскольку данные суммы не могут быть включены в состав «пассивов» согласно пункту 4 указанного Порядка.

Таким образом, суд полагает, что налоговым органом неверно избрана методика расчета чистых активов субъекта малого предпринимательства, в то время как расчет ответчика исполнен в соответствии с требованиями указанных нормативных актов.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1997 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении от 18.07.2003 № 14-П, пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.

Исследовав имущественную состоятельность ответчика на основании представленных в дело документов, суд приходит к выводу о принятии обществом реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния с целью достижения положительного соотношения между чистыми активами общества и величиной его уставного капитала.

Таким образом, при наличии сведений об улучшении показателей финансового состояния общества у суда отсутствуют основания для ликвидации юридического лица, предусмотренные пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Руководствуясь статьями 27, 28, 167, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью «ДСМ-Литейка» и участнику общества с ограниченной ответственностью «ДСМ-Литейка» Федоровой Ирине Александровне о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ДСМ-Литейка» отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья А.В. Кривощеков