Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бирский Коммунальщик», пос. Теплоозерск, Еврейской автономно области

к объединению Церквей Евангельских Христиан баптистов ЕАО

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 324 644 рублей 35 копеек,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, директора общества с ограниченной ответственностью «Бирский коммунальщик»;

от ответчика – епископа Централизованной религиозной организации Объединение церквей Евангельских Христиан - баптистов Еврейской автономной области ФИО2;

Установил:Общество с ограниченной ответственностью «Бирский коммунальщик» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к объединению Церквей Евангельских Христиан- баптистов ЕАО о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 324 644 рублей 35 копеек.

Требования истца обоснованны ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В судебном заседании 12 января 2010 года истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил наименование ответчика - Централизованная религиозная организация Объединение церквей Евангельских Христиан - баптистов Еврейской автономной области. Судом принято заявление об уточнении наименования ответчика в порядке, определенном ст. 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26.01.2010 истец, настаивая на заявленных требованиях, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 18 763,91 рубля за период с 15.03.2009 по 24.11.2009.

Ответчик не оспаривал факт оказания и размер оказанных услуг.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые уточненные исковые требования, принятые судом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бирский Коммунальщик» (исполнитель) и объединением Церквей Евангельских Христиан баптистов ЕАО (заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание коммунальных услуг № 131 от 01.01.2009, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в объемах 2008 года в объеме 393,36 Гкал, а заказчик производить оплату за оказанные услуги, на основании полученных счетов-фактур.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией определен в дополнительном соглашении к государственному контракту № 13 А , договором № 13, в соответствии с которым заказчик производит оплату за оказанные услуги не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчику были выставлены счета-фактуры для оплаты услуг № 00000319 от 21.10.2008 на сумму 19 902,37 рубля; счета-фактуры № 00000381 от 28.11.2008 на сумму 63 644,52 рубля, № 00000406 от 29.12.2008 на сумму 92 978,95 рубля, № 00000034 от 01.01.2009 на сумму 132595,42 рубля, № 00000052 от 19.02.2009 на сумму 101343,5 рубля, № 00000198 от 20.03.2009 на сумму 84018,84 рубля.

Свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчик исполнил частично путем гашения задолженности за 2008 год в сумме 170 000 рублей 30.09.2009.

Впоследствии на основании дополнительного соглашения между сторонами был произведен взаимозачет на сумму 28 988 руб. 91 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образом в его адрес были направлены претензии № 27 от 04.02.09 (л.д. 16), № 26 от 09.07.2009 (л.д. 17) в которой истец сообщил ответчику об имеющейся задолженности.

Поскольку ответ на претензии не получен, действий, направленных на исполнение обязательства ответчиком не совершено, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела судом установлен факт оказания истцом в спорный период услуг, что подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе расчетом и счетами-фактурами с расшифровкой, актами выполненных работ. Доказательства полной оплаты оказанных услуг или опровергающие установленные судом обстоятельства ответчиком не представлены.

При отсутствии оплаты за тепловую энергию в 2009 году и наличии остатка долга за 2008 год в сумме 6 525,84 исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 295 494,69 рубля.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет.

Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, является факт пользования чужими денежными средствами, что было установлено судом.

В связи с этим, при отсутствии оплаты за потребленную тепловую энергию подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 763,91 рубля с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 9 %.

Судебные расходы по иску с учетом положений статьи 110 АПК РФ и положений статьи 333.21 Федерального Закона от 02.11.2004 № 127-ФЗ «О внесении изменений и в часть первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных требований

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Централизованной религиозной организации Объединение Церквей Евангельских Христиан-баптистов ЕАО долг в сумме 295 494 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 763 руб. 91 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бирский коммунальщик», государственную пошлину в сумме 7 785 руб. 17 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Шестой апелляционный суд в течение месяца.

Судья О.Г. Кравченко