ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А16-1381/19 от 10.07.2019 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан Дело № А16-1381/2019

10 июля 2019 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1057900040912, ИНН 7901525782)

о взыскании 435 рублей 88 копеек, из которых: 277 рублей 20 копеек – задолженность за потребленную в период с 01.01.2016 по 31.08.2016 электрическую энергию; 158 рублей 68 копеек - пени за период с 01.03.2016 по 31.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (далее – Мэрия) о взыскании 435 рублей 88 копеек, из которых: 277 рублей 20 копеек – задолженность за потребленную в период с 01.01.2016 по 31.08.2016 электрическую энергию; 158 рублей 68 копеек - пени за период с 01.03.2016 по 31.10.2018.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Исходя из суммы исковых требований определением суда от 15.05.2019 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик 04.06.2019 представил письменный отзыв на иск, в котором указано на несогласие с заявленными требованиями по следующим основаниям. Указанное в иске жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Транспортная, д. 29, кв. 7 является собственностью муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО. В данной квартире зарегистрированы и проживают: Макотин Евгений Владимирович и Буренков Виктор Витальевич. При этом у Макотина Е.В. имеется на руках ордер № 618 от 11.03.1987. Факт регистрации подтверждается справкой № 6424 от 24.05.2019. Мэрия обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с иском к Макотину Е.В. и Буренкову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Транспортная, д. 29, кв. 7. Решением Биробиджанского районного суда ЕАО по делу № 2-272/2019 от 19.02.2019 в удовлетворении исковых требований Мэрии к Макотину Е.В., Буренкову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Транспортная, д. 29, кв. 7, отказано. Жилой дом признан аварийным и подлежит сносу. Решение о выселении вышеуказанных граждан из спорного жилого помещения Мэрия не принимала и они продолжают проживать в квартире. Таким образом, бремя содержания данного жилого помещения несут Макотин Е.В. и Буренков В.В.

Истец 01.07.2019 представил ходатайтсво об уменьшении суммы исковых требований в связи с перерасчетом пени с учетом изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до 413 рублей 11 копеек, из которых: 277 рублей 20 копеек – задолженность за потребленную в период с 01.01.2016 по 31.08.2016 электрическую энергию; 135 рублей 91 копейка - пени за период с 01.03.2016 по 31.10.2018.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

По результатам рассмотрения дела арбитражным судом 02.07.2019 принято решение путем подписания резолютивной части. Указанным решением принято заявленное Обществом уменьшение размера исковых требований, исковые требования удовлетворены полностью, с муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в лице Мэрии за счет средств казны муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в пользу Общества взыскано 413 рублей 11 копеек, из которых: 277 рублей 20 копеек – задолженность за потребленную в период с 01.01.2016 по 31.08.2016 электрическую энергию; 135 рублей 91 копейка - пени за период с 01.03.2016 по 31.10.2018, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Резолютивная часть решения от 02.07.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.07.2019.

Ответчиком 08.07.2019 в арбитражный суд подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано истцом в установленный законом срок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.01.2019 № 99/2019/238938315 с 21.09.2006 собственником помещения, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Транспортная, д. 29, кв. 7, кадастровый номер объекта 79:01:0100032:283, является муниципальное образование "Город Биробиджан" Еврейской автономной области.

В период с 01.01.2016 по 31.08.2016 истцом осуществлена поставка электрической энергии в указанное жилое помещение.

Расчет объема электрической энергии рассчитывался истцом по показаниям прибора учета.

Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом с применением тарифов, утвержденных приказами комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области.

Согласно расчету истца стоимость поставленной электрической энергии в спорный период составила 277 рублей 20 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.01.2019 № 71 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 277 рублей 20 копеек оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статьи 210 ГК РФ).

Кроме того, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что собственником помещения, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Транспортная, д. 29, кв. 7, кадастровый номер объекта 79:01:0100032:283, является муниципальное образование "Город Биробиджан" Еврейской автономной области. Данный факт ответчиком не оспорен.

Факт оказания истцом в период с 01.01.2016 по 31.08.2016 услуг по поставке электрической энергии подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком. Объем и стоимость поставленной на объект ответчика в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела.

Обязательства по оплате принятой электрической энергии Мэрией не исполнены.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Доводы Мэрии, указанные в отзыве на исковое заявление, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, действующее законодательство связывает прекращение обязательств, в частности органа местного самоуправления, по внесению платы за коммунальные услуги с моментом заключения договора найма. Единственным доказательством, подтверждающим фактическую передачу жилого помещения нанимателю, является договор найма.

Доказательства заключения договора найма вышеуказанного жилого помещения с гражданами Макотиным Е.В. и Буренковым В.В. ответчик в суд не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества к Мэрии о взыскании 277 рублей 20 копеек задолженности за потребленную в период с 01.01.2016 по 31.08.2016 электрическую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку помещение находится в собственности муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, задолженность за потребленную электрическую энергию подлежит взысканию за счет казны муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области.

За нарушение сроков внесения платы за электрическую энергию Общество просит суд взыскать с Мэрии 135 рублей 91 копейку пени, начисленной за период с 01.03.2016 по 31.10.2016.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за электрическую энергию, потребленную в период с 01.01.2016 по 31.08.2016, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании 135 рублей 91 копейки пени за период с 01.03.2016 по 31.10.2018 подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество уплатило в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2019 № 1123.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в лице Мэрии в пользу Общества надлежит взыскать 2000 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять заявленное публичным акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" уменьшение размера исковых требований.

Исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области за счет средств казны муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 413 рублей 11 копеек, из которых: 277 рублей 20 копеек – задолженность за потребленную в период с 01.01.2016 по 31.08.2016 электрическую энергию; 135 рублей 91 копейка - пени за период с 01.03.2016 по 31.10.2018, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

А.А. Нехамкина