Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Найфельд ЖКХ» (с. Найфельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа села Найфельд» (с. Найфельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 345 690,30 руб., из которых 1 287 301,75 руб. – основной долг, 58 388,55 руб. – проценты за не своевременную оплату,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Биробиджанского муниципального района ЕАО в лице финансового отдела,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.04.2015;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Найфельд ЖКХ» (далее – истец, ООО «Найфельд ЖКХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа села Найфельд»(далее – ответчик, МКОУ «СОШ села Найфельд», учреждение) о взыскании задолженности в размере 1 345 690,3 руб., из которых 1 287 301,75 руб. – основной долг, 58 388,55 руб. – проценты за не своевременную оплату.

Определением суда от 14.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Биробиджанского муниципального района ЕАО в лице финансового отдела.

До начала судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи c уточнением расчета по обязательствам ответчика, в соответствии с которым ООО «Найфельд ЖКХ» просило суд взыскать с учреждения задолженность в размере 1 199 190 рублей 84 копеек, из которых 811 072 рубля 71 копейка - задолженность по муниципальным контрактам размещение заказа у единственного поставщика на отпуск тепловой энергии № 1 от 25.12.2013 и № 1 от 16.01.2015 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015, 34 658 рублей 76 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам размещение заказа у единственного поставщика на отпуск тепловой энергии № 1 от 25.12.2013 и № 1 от 16.01.2015 за период с 21.01.2014 по 31.05.2015, 223 256 рублей 61 копейка - задолженность по муниципальным контрактам по размещению заказа у единственного поставщика на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 2 от 25.12.2013 и № 2 от 16.01.2015 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015, 8 639 рублей 59 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам размещения заказа у единственного поставщика на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 2 от 25.12.2013 и № 2 от 16.01.2015 за период с 21.01.2014 по 31.05.2015, 3 850 рублей - задолженность по договорам на оказание услуг по вывозу твердого бытового мусора от 26.12.2013, от 09.01.2015 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015, 6 011 рублей 66 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам на оказание услуг по вывозу твердого бытового мусора от 26.12.2013, от 09.01.2015 за период с 11.01.2014 по 31.05.2015, 103 577 рублей 06 копеек - задолженность по договорам на техническое обслуживание от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015, 8 124 рублей 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам на техническое обслуживание от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015 за период с 16.01.2014 по 31.05.2015.

Администрация Биробиджанского муниципального района ЕАО 17.11.2015 представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что финансирование учреждения осуществляется за счет средств местного бюджета и поскольку не были выделены средства, у МКОУ «СОШ села Найфельд» образовалась задолженность перед ООО «Найфельд», которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов на первое полугодие 2015 года, подписанным учреждением и обществом. Вместе с этим сообщает, что в настоящее время ввиду сложной финансовой ситуации в бюджете Биробиджанского муниципального района отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения указанной задолженности.

Одновременно с указанным отзывом от администрации поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ее представителя.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, при этом указала, что требование о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 26.12.2013 заявлено в исковом заявлении от 18.08.2015 № б/н ошибочно, просила его исключить.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку уменьшение размера исковых требований связано с уточнением расчетов по обязательствам ответчика на основании вышеуказанных муниципальных контрактов и договоров,не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято к рассмотрению уменьшение размера заявленного требования ООО «Найфельд ЖКХ» до 1 199 190 рублей 84 копеек, из которых 1 141 756 рублей 38 копеек – сумма основного долга и 57 434 рубля 46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.11.2015 для представления дополнительных доказательств по делу.

До окончания перерыва истец представил договор на техническое обслуживание от 01.01.2014 и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя общества.

Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Найфельд ЖКХ» (поставщик) и МКОУ «СОШ села Найфельд» (заказчик) заключены муниципальные контракты размещение заказа у единственного поставщика на отпуск тепловой энергииот 25.12.2013 № 1, от 16.01.2015 № 1, муниципальные контракты размещение заказа у единственного поставщика на оказание услуг по водоснабжению и водоотведениюот 25.12.2013 № 2, от 16.01.2015 № 2, а также договоры на оказание услуг по вывозу твердого бытового мусора от 26.12.2013 и от 09.01.2015, договоры на техническое обслуживание от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015.

Непринятие ответчиком мер по оплате образовавшейся задолженности по вышеуказанным муниципальным контрактам и договорам послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

По условиям муниципальных контрактов размещения заказа у единственного поставщика на отпуск тепловой энергии от 25.12.2013, от 16.01.2015 заказчик поручает, а поставщик принимает на себя поставку тепловой энергии для производственных нужд заказчика для здания:МКОУ «СОШ <...> с. Найфельд Биробиджанского района, определенных Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.4 муниципального контракта от 25.12.2013 сроки поставки тепловой энергии наступают с 01.01.2014 по 31.12.2014, а согласно пункту 1.4 муниципального контракта от 16.01.2015 сроки поставки тепловой энергии: с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В силу пункта 4.1.2 заказчик обязался производить расчеты за энергию в порядке, сроке и размере, предусмотренные настоящим контрактом.

Расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с приказом Комитета тарифов и цен правительства ЕАО (пункт 61. муниципальных контрактов от 25.12.2013, от 16.01.2015).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией согласован сторонами в разделе 7 муниципальных контрактовот 25.12.2013, от 16.01.2015.

Согласно пункту 7.1 муниципальных контрактов на отпуск тепловой энергии от 25.12.2013, от 16.01.2015 поставщик в соответствии с условиями настоящего контракта выставляет заказчику счет-фактуру на сумму оплаты стоимости отпущенной энергии за текущий месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 7.3 муниципальных контрактов от 25.12.2013, от 16.01.2015 установлено, что заказчик производит оплату выставленных счетов-фактур не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с условиями муниципальных контрактов по размещению заказов у единственного поставщика на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 25.12.2013 и от 16.01.2015 ООО «Найфельд ЖКХ» (поставщик) обязуется подавать МКОУ «СОШ села Найфельд» (заказчику) на объекты через водопроводную сеть питьевую воду и принимать от заказчика через канализационную сеть сточные воды, а заказчик обязуется в установленные сроки производить оплату за оказанные ему поставщиком услуги, соблюдать режим потребления питьевой воды и сброса сточных вод, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, а также исправность используемых заказчиком приборов учета потребления питьевой воды и сброса сточных вод (пункт 1.1 муниципальных контрактов от 25.12.2013, от 16.01.2015).

В пункте 1.3 муниципальных контрактов указан адрес заказчика, по которому осуществляется отпуск питьевой воды и прием сточных вод: ЕАО, <...>, МКОУ «СОШ с. Найфельд».

Расчет потребления питьевой воды и водоотведения, график платежей согласованы сторонами в приложениях №№ 1,2 к муниципальным контрактам от 25.12.2013 и от 16.01.2015.

В соответствии с пунктом 1.4 муниципального контракта от 25.12.2013 сроки оказания услуг наступают с 01.01.2014 по 31.12.2014, а согласно пункту 1.4 муниципального контракта от 16.01.2015 сроки оказания услуг: с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 муниципальных контрактов от 25.12.2013, от 16.01.2015.

Поставщик в соответствии с условиями настоящих контрактов выставляет заказчику счет-фактуру, на сумму оплаты стоимости отпущенной энергии за текущий месяц, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 5.1 муниципальных контрактов от 25.12.2013 и от 16.01.2015).

Согласно пункту 5.3 муниципальных контрактов от 25.12.2013, от 16.01.2015 заказчик производит оплату выставленных счетов-фактур не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Истцом поставка тепловой энергии,оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.12.2013 по 31.05.2015 произведены в полном объёме в соответствии с условиями муниципальных контрактов, что подтверждается материалами дела (счетами-фактурами от 31.01.2014 № 28 на сумму 352 861 рубль 72 копейки, от 28.02.2014 № 51 на сумму 231 491 рубль 06 копеек, от 31.03.2014 № 83 на сумму 208 724 рубля 31 копейку, от 30.04.2014 № 122 на сумму 97 111 рублей 59 копеек, от 31.10.2014 № 312 на сумму 87 388 рублей 60 копеек, от 28.11.11.2014 № 341 132 750 рублей 01 копейку, от 29.12.2014 № 381 на сумму 267 519 рублей 36 копеек, от 30.01.2015 № 8 на сумму 266 239 рублей 45 копеек, от 27.02.2015 № 40 на сумму 243 480 рублей 77 копеек от 31.03.2015 № 76 на сумму 151 195 рублей 72 копейки, от 30.04.2015 № 125 на сумму 105 046 рублей 47 копеек; от 31.01.2014 № 7 на сумму 16 255 рублей 34 копейки, от 28.02.2014 № 5316 на сумму 16 255 рублей 34 копейки, от 31.03.2014 № 85 на сумму 16 255 рублей 34 копейки, от 30.04.2015 № 119на сумму 16 255 рублей 34 копейки, от 30.05.2014 № 144 на сумму 16 255 рублей 34 копейки, от 30.06.2014 № 175на сумму 16 255 рублей 34 копейки, от 31.07.2014 № 200 на сумму 24 806 рублей 29 копеек, от 29.08.2014 № 230на сумму 24 806 рублей 29 копеек, от 30.09.2014 № 277на сумму 24 806 рублей 29 копеек, от 31.10.2014 № 307 на сумму 24 806 рублей 29 копеек, от 28.11.2014 № 351на сумму 24 806 рублей 29 копеек, от 25.12.2014 № 375на сумму 24 806 рублей 29 копеек, от 30.01.2015 № 6на сумму 24 806 рублей 29 копеек, от 27.02.2015 № 38на сумму 24 806 рублей 29 копеек, от 31.03.2015 № 67на сумму 24 806 рублей 29 копеек, от 30.04.2015 № 108на сумму 24 806 рублей 29 копеек, от 29.05.2015 № 135на сумму 24 806 рублей 29 копеек, а также актом сверки взаимных расчетов между МКОУ «СОШ села Найфельд» и ООО «Найфельд ЖКХ» за период: 9 месяцев 2015 года, подписанным обеими сторонами) и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Сумма задолженности по муниципальным контрактам размещение заказа у единственного поставщика на отпуск тепловой энергии от 25.12.2013 № 1 и от 16.01.2015 № 1 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015 составляет 811 072 рубля 71 копейку.

Размер основного долга по муниципальным контрактам размещение заказа у единственного поставщика на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 25.12.2013 № 2 и от 16.01.2015 № 2 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015 составляет 223 256 рублей 61 копейку.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Муниципальные контракты размещения заказа у единственного поставщика на отпуск тепловой энергии от 25.12.2013 № 1, от 16.01.2015 № 1, а также муниципальные контракты по размещению заказа у единственного поставщика на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 25.12.2013 № 2, от 16.01.2015 № 2 подписаны уполномоченными лицами, соответствуют требованиям закона, следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными, отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

В пункте 19 Правил № 644 указано, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 13 Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

При этом на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обществом обязательства по муниципальным контрактам размещения заказа у единственного поставщика на отпуск тепловой энергии от 25.12.2013 № 1, от 16.01.2015 № 1, а также муниципальным контрактам по размещению заказа у единственного поставщика на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 25.12.2013 № 2, от 16.01.2015 № 2, за период с 01.12.2013 по 31.05.2015 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязательства по оплате денежных средств в размере 811 072 рублей 71 копейки за оказанные услуги поставки тепловой энергии, а также обязательства по оплате денежных средств в сумме 223 256 рублей 61 копейки за оказанные услуги по водоотведению и водоснабжению за период с 01.12.2013 по 31.05.2015 не исполнены.

Между ООО «Найфельд ЖКХ» (исполнитель) и МКОУ «СОШ села Найфельд» (заказчик) 26.12.2013, 09.01.2015 также заключены договоры на оказание услуг по вывозу твердого бытового мусора. По условиям указанных договоров исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять услуги по вывозу твердых бытовых отходов от объекта заказчика, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

Цена договора и порядок расчета согласованы сторонами в разделе 3 договоров от26.12.2013 и от 09.01.2015.

В силу пункта 3.4 договоров от 26.12.2013 и от 09.01.2015 оплата производится заказчиком в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров от 26.12.2013 и от 09.01.2015 оплата стоимости выполненных услуг производится заказчиком на основании предъявленной счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок, указанный в пункте 3.4 договоров.

Договор от 26.12.2013 вступает в силу с момента подписания настоящего договора сторонами и действует до 31.12.2014, а в части расчетов – до полного их завершения (пункт 4.7 договора от 26.12.2013).

Договор от 09.01.2015 вступает в силу с момента подписания настоящего договора сторонами и действует до 31.12.2015, а в части расчетов – до полного их завершения (пункт 4.7 договора от 09.01.2015).

В соответствии с условиями договоров от 26.12.2013 и от 09.01.2015 истцом выставлены ответчику для оплаты услуг по вывозу твердого бытового мусора счета-фактуры: от 31.01.2014 № 29 на сумму 875 рублей, от 28.02.2014 № 52 на сумму 875 рублей, от 31.03.2014 № 84 на сумму 875 рублей, от 30.04.2014 № 118 на сумму 875 рублей, от 30.05.2014 № 156 на сумму 875 рублей, от 30.06.2014 № 187 на сумму 875 рублей, от 31.07.2014 № 208 на сумму 875 рублей, от 29.08.2014 № 239 на сумму 875 рублей, от 30.09.2014 № 274 на сумму 875 рублей, от 31.10.2014 № 309 на сумму 875 рублей, от 28.11.2014 № 340 на сумму 875 рублей, от 25.12.2014 № 377 на сумму 875 рублей, от 30.01.2015 № 7 на сумму 962 рубля 50 копеек, от 27.02.2015 № 68 на сумму 962 рубля 50 копеек, от 31.03.2015 № 68 на сумму 962 рубля 50 копеек, от 30.04.2015 № 136 962 рубля 50 копеек, от 29.05.2015 № 136 962 рубля 50 копеек.

Кроме указанных счетов-фактур факт наличия задолженности за период с 01.12.2013 по 31.05.2015 по договорам на оказание услуг по вывозу твердого бытового мусораот 26.12.2013 и от 09.01.2015 подтверждается актом сверки взаимных расчетов между МКОУ «СОШ села Найфельд» и ООО «Найфельд ЖКХ» за период: 9 месяцев 2015 года, подписанным обеими сторонами без замечаний и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Сумма задолженности по договорам на оказание услуг по вывозу твердого бытового мусора от 26.12.2013 и от 09.01.2015 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015 составляет 3 850 рублей.

Наряду с вышеперечисленными договорами между ООО «Найфельд ЖКХ» (исполнитель) и МКОУ «СОШ села Найфельд» (заказчик) 01.01.2014, 01.01.2014, 09.01.2015, 01.07.2014, 27.09.2014, 09.01.2015 заключены договоры на техническое обслуживание. В соответствии с условиями указанных договоров исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных систем (теплоснабжения, водоснабжения, канализации, электросеть) нежилого помещения, а заказчик своевременно вносит плату за техническое обслуживание.

Объектом технического обслуживания являются внутридомовые инженерные системы и инженерное оборудование нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, средняя школа площадью 2 505,6 м2 (пункт 1.30 договоров от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015).

В соответствии с пунктом 4.2 договоров от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 09.01.2015, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015 заказчик ежемесячно не позднее 15-го числа следующим за отчетным месяцем перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов-фактур.

Срок действия договора на техническое обслуживание от 01.01.2014 установлен сторонами с 01.01.2014 по 31.03.2014 (пункт 5.1). Срок действия договора на техническое обслуживание от 01.04.2014 определен сторонами с 01.04.2014 по 30.06.2014 (пункт 5.1). Срок действия договора на техническое обслуживание от 01.07.2014 установлен с 01.07.2014 по 30.09.2014 (пункт 5.1). Срок действия договора на техническое обслуживание от 27.09.2014 определен сторонами 01.10.2014 и действует до 31.12.2014 (пункт 5.1). Срок действия договора на техническое обслуживание от 09.01.2015 установлен сторонами со дня заключения и действует до 31.12.2015 (пункт 5.1).

Для оплаты услуг по вышеуказанным договорам истцом выставлены счета-фактуры: от 16.12.2013 № 292 на сумму 29 290 рублей 46 копеек, от 31.01.2014 № 20 на сумму 30 930 рублей 72 копейки, от 28.02.2014 № 46 на сумму 30 930 рублей 72 копейки, от 31.03.2015 № 86 на сумму 30 930 рублей 72 копейки, от 30.04.2014 № 106 на сумму 30 930 рублей 72 копейки, от 30.05.2014 № 152 на сумму 30 930 рублей 72 копейки, от 30.06.2014 № 189 на сумму 30 930 рублей 72 копейки, от 31.07.2014 № 209 на сумму 30 930 рублей 72 копейки, от 29.08.2014 № 240 на сумму 30 930 рублей 72 копейки, от 30.09.2014 № 278 на сумму 30 930 рублей 72 копейки, от 31.10.2014 № 308 на сумму 30 930 рублей 72 копейки, от 28.11.2014 № 339 на сумму 30 930 рублей 72 копейки, от 25.12.2014 № 376 на сумму 30 930 рублей 72 копейки, от 30.01.2015 № 16 на сумму 33 003рубля, от 7.02.2014 № 42 на сумму 33 003рубля, от 31.03.2015 № 69 на сумму 33 003рубля, от30.04.2015 № 110 на сумму 33 003рубля, от 29.05.2015 № 137 на сумму 33 003 рубля.

Ответчиком оплата за оказанные услуги по вышеуказанным договорам на техническое обслуживание не произведена.

Факт наличия задолженности за период с 01.12.2013 по 31.05.2015 по договорам на техническое обслуживание от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015 подтверждается также актом сверки взаимных расчетов между МКОУ «СОШ села Найфельд» и ООО «Найфельд ЖКХ» за период: 9 месяцев 2015 года, подписанным обеими сторонами без замечаний и не оспаривается ответчиком.

Размер основного долга по договорам на техническое обслуживание от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015 составляет 103 577 рублей 06 копеек.

Договоры на оказание услуг по вывозу твердого бытового мусора от 26.12.2013 и от 09.01.2015, а также договоры на техническое обслуживание от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015 являются договорами возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами согласованы существенные условия, договоры подписаны уполномоченными лицами, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания вышеуказанных договоров незаключенными или недействительными, отсутствуют.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов истцом обязательства по договорам на оказание услуг по вывозу твердого бытового мусора от 26.12.2013 и от 09.01.2015, а также по договорам на техническое обслуживание от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015 исполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате полученных услуг не исполнены, доказательства оплаты денежных средств в материалы дела учреждением не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены. Доказательств оплатысуммы основного долга по муниципальным контрактам размещения заказа у единственного поставщика на отпуск тепловой энергии от 25.12.2013 № 1, от 16.01.2015 № 1, муниципальным контрактам по размещению заказа у единственного поставщика на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 25.12.2013 № 2, от 16.01.2015 № 2, по договорам на оказание услуг по вывозу твердого бытового мусора от 26.12.2013 и от 09.01.2015, а также договоры на техническое обслуживание от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015 учреждением не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования ответчиком признаны.

Таким образом, требования истца о взыскании основной задолженности в период с 01.12.2013 по 31.05.2015 в размере 1 141 756 рублей 38 копеек, из которых 811 072 рубля 71 копейка - задолженность по муниципальным контрактам размещение заказа у единственного поставщика на отпуск тепловой энергии № 1 от 25.12.2013 и № 1 от 16.01.2015 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015, 223 256 рублей 61 копейка - задолженность по муниципальным контрактам по размещению заказа у единственного поставщика на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 2 от 25.12.2013 и № 2 от 16.01.2015 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015, 3 850 рублей - задолженность по договорам на оказание услуг по вывозу твердого бытового мусора от 26.12.2013, от 09.01.2015 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015, 103 577 рублей 06 копеек - задолженность по договорам на техническое обслуживание от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015 подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 658 рублей 76 копеек по муниципальным контрактам размещение заказа у единственного поставщика на отпуск тепловой энергии № 1 от 25.12.2013 и № 1 от 16.01.2015 за период с 21.01.2014 по 31.05.2015, 8 639 рублей 59 копеек - по муниципальным контрактам размещения заказа у единственного поставщика на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 2 от 25.12.2013 и № 2 от 16.01.2015 за период с 21.01.2014 по 31.05.2015, 6 011 рублей 66 копеек - по договорам на оказание услуг по вывозу твердого бытового мусора от 26.12.2013, 8 124 рублей 45 копеек - по договорам на техническое обслуживание от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015 за период с 16.01.2014 по 31.05.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Возражения относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и доказательства их оплаты ответчиком не представлены, факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела.

Следовательно, требование общества о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 658 рублей 76 копеек по муниципальным контрактам размещение заказа у единственного поставщика на отпуск тепловой энергии № 1 от 25.12.2013 и № 1 от 16.01.2015 за период с 21.01.2014 по 31.05.2015, 8 639 рублей 59 копеек - по муниципальным контрактам размещения заказа у единственного поставщика на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 2 от 25.12.2013 и № 2 от 16.01.2015 за период с 21.01.2014 по 31.05.2015, 6 011 рублей 66 копеек - по договорам на оказание услуг по вывозу твердого бытового мусора от 26.12.2013, 8 124 рублей 45 копеек - по договорам на техническое обслуживание от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015 за период с 16.01.2014 по 31.05.2015 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обществу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, согласно статьям 102, 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с предпринимателя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 992 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Найфельд ЖКХ» (с. Найфельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села Найфельд» (с. Найфельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Найфельд ЖКХ» (с. Найфельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)1 199 190 рублей 84 копейки, из которых 811 072 рубля 71 копейка задолженность по муниципальным контрактам размещение заказа у единственного поставщика на отпуск тепловой энергии № 1 от 25.12.2013 и № 1 от 16.01.2015 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015, 34 658 рублей 76 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам размещение заказа у единственного поставщика на отпуск тепловой энергии № 1 от 25.12.2013 и № 1 от 16.01.2015 за период с 21.01.2014 по 31.05.2015, 223 256 рублей 61 копейка задолженность по муниципальным контрактам по размещению заказа у единственного поставщика на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 2 от 25.12.2013 и № 2 от 16.01.2015 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015, 8639 рублей 59 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам размещение заказа у единственного поставщика на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 2 от 25.12.2013 и № 2 от 16.01.2015 за период с 21.01.2014 по 31.05.2015, 3 850 рублей задолженность по договорам на оказание услуг по вывозу твердого бытового мусора от 26.12.2013, 09.01.2015 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015, 6 011 рублей 66 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам на оказание услуг по вывозу твердого бытового мусора от 26.12.2013, 09.01.2015 за период с 11.01.2014 по 31.05.2015, 103 577 рублей 06 копеек задолженность по договорам на техническое обслуживание от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015 за период с 01.12.2013 по 31.05.2015, 8 124 рублей 45 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам на техническое обслуживание от 01.01.2014, от 01.04.2014, от 01.07.2014, от 27.09.2014, от 09.01.2015 за период с 16.01.2014 по 31.05.2015.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

М.А.Козырева