Гражданский кодекс часть 1

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Биробиджанагропромснаб» о прекращении исполнения купли-продажи № 22 от 02.03.2004, взыскании 313 865 руб., из которых оплата некомплектного товара – 130 165 руб., расходы на охрану – 183 700 руб.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования истца не признал, приведя в обоснование доводы отзыва на иск.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, установил следующее.

В соответствии с договором купли-продажи имущества № 22 от 02.03.2004 и актом приема-передачи от 02.03.2004 продавец (ответчик) передал в собственность покупателю (истец) товар (комбайны «Енисей-1200 Р»), а последний обязался оплатить поставленный товар в указанном размере и сроки. Договор действует до окончания взаиморасчетов сторон. Покупатель, считая, что продавец в нарушение договора не доукомплектовал часть товара (комбайн «Енисей-1200 Р» № 20902, 1996 г/в) обратился в суд с иском о прекращении договора купли продажи, возврате уплаченных за указанный комбайн денежных средств, взыскании расходов на охрану.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор № 22 от 02.03.2004 является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 478 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами (п. 1 ст. 519 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Положениями пункта 2 статьи 520 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя) отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 2 указанной статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

– поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

– неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В договоре № 22 от 02.03.2004 указано, что товар поставляется бывший в употреблении, его цена, согласно акту приема-передачи от 02.03.2004, скорректирована в соответствии с комплектностью.

С недостатками товара, отраженными в описании некомплектности товара от 10.02.2004, истец был ознакомлен при его передаче.

Доказательства соблюдения истцом порядка, предусмотренного статьями 452 и 480 ГК РФ, суду не представлены.

Довод истца о неисполнении ответчиком обязательства о доукомплектовании товара, принятого на себя при подписании договора № 22, судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Таким образом, суд не принимает в качестве доказательств наличия у ответчика обязательства о доукомплектовании товара показания свидетелей, как не соответствующие требованиям статьи 68 АПК РФ, а из представленной истцом расписки от 02.03.2004 невозможно установить, к какому обязательству она относится.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Таким образом, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов на охрану имущества, приобретенного по договору № 22 от 02.03.2004.

Истцу при принятии иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 15 277,30 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Биробиджанагропромснаб» о прекращении договора купли-продажи имущества от 02.03.2004 № 22, взыскании 313 865 руб., отказать.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 15 277,30 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья А.Н. Кручинин