Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (г. Москва, ОГРН 1037724007276, ИНН 7 724261610)

о взыскании 17 094 рублей 63 копеек, из которых 7 365 рублей 83 копеек - задолженность по договору теплоснабжения № 11-Т/2017 от 08.09.2017 за услуги отопления за май 2018 года, 3 354 рубля 20 копеек за аварийно-восстановительные работы, 6 374 рубля 60 копеек за услуги по промывке системы отопления, а также судебных издержки в сумме 10 000 рублей 00 копеек за услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, ООО «Южное ЖКХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчика, ФГУП «Почта России», предприятие) с исковым заявлением о взыскании 17 094 рублей 63 копеек, из которых 7 365 рублей 83 копеек - задолженность по договору теплоснабжения №11-Т/2017 от 08.09.2017 за услуги отопления за май 2018 года, 3 354 рубля 20 копеек за аварийно-восстановительные работы, 6 374 рубля 60 копеек за услуги по промывке системы отопления, а также судебных издержки в сумме 10 000 рублей 00 копеек за услуги представителя.

Определением суда от 31.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании частей 2, 3 статьи 228 АПК РФ в определении установлены сроки для представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов:

до 19.08.2019 истцу – счета, акт выполненных работ, предусмотренные пунктом 5.3.1 договора № 11-Т/2017 от 08.09.2017; ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства погашения задолженности;

до 09.09.2019 стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истцом и ответчиком определение суда от 19.08.2019 получены, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

26 августа 2019 года ФГУП «Почта России» представило в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признало в полном объеме. Считает, что ООО «Южное ЖКХ» не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, материалы дела не содержат доказательств направления либо вручения ФГУП «Почта России» претензии от 04.06.2019 № 576; приложенный к исковому заявлению список почтовых отправлений от 11.06.2019 не подтверждает отправку претензии в адрес ответчика. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Также истцом, в нарушение условий договора теплоснабжения от 08.09.2017 № 11-Т/2017 не предоставлено доказательств направления в адрес ответчика документов, подтверждающих оказание услуг (счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ), в связи с чем общество лишило предприятие возможности своевременно оплатить коммунальные услуги. Доводы истца о неисполнении ответчиком договоров на оказание аварийно-восстановительных работ и услуг по промывке систем отопления, являются несостоятельными в виду того, что данные договоры между ООО «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» и ФГУП «Почта России» не заключались. Привлечение исполнителя без соблюдения процедур, установленных Законом о контрактной системе, противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, приводит к необоснованному ограничению числа участников закупок и не способствует выявлению лучших условий поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг. В связи с изложенным поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления. Размер заявленных к взысканию судебных расходов на услуги представителя является неразумным (чрезмерным) с учетом стоимости аналогичных услуг, сложившихся в регионе. Просило уменьшить размер возмещения до 2 000 рублей.

18 сентября 2019 ООО «Южное ЖКХ» представило уточнение исковых требований, где указало на совершенную обществом техническую ошибку: неверно обозначен период начисления задолженности по оказанию услуг теплоснабжения – май 2018 года. Фактически не оплачен ноябрь 2018 года. Кроме того, помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> Победы, д. 5, в котором ООО «Южное ЖКХ» ежегодно проводит промывку системы отопления. Просило взыскать с ФГУП «Почта России» в лице филиала УФСП ЕАО задолженность в размере 17 094 рублей, а также 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований общества принимается судом.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения установленных сроков для представления доказательств и иных документов по имеющимся доказательствам, и согласно части 1 статьи 229 АПК РФ, вынес решение путем подписания судьей резолютивной части от 12.03.2018.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.09.2019.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

24 сентября 2019 года ФГУП «Почта России» представило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А16-2272/2019.

Данное заявление подано предприятием в установленный законом срок, оснований для его отклонения у суда не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Южное ЖКХ» (теплоснабжающая организация) и ФГУП «Почта России» (потребитель) 08.09.2017 заключен договор теплоснабжения № 11-Т/2017 (далее – договор теплоснабжения № 11-Т/2017 от 08.09.2017, договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, по адресу: <...> Победы, д. 5.

Границы раздела зон ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителя устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложения № 2), являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Договорный объем тепловой энергии, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, определены в приложении № 1 договора. Изменение договорных объемов поставки тепловой энергии производится по соглашению сторон, а также в случаях предусмотренных настоящим договором с оформлением дополнительных соглашений (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.3.1 настоящего договора теплоснабжающая организация до 5 числа текущего месяца выставляет потребителю счет, счет-фактуру, акт выполненных работ на сумму отпущенной энергии.

Согласно пунктам 5.1.2, 5.1.3, договора оплата за фактически поставленную тепловую энергию по настоящему договору в расчетном периоде осуществляется потребителем по безналичному расчету в течение 10 банковских дней с момента предоставления счета, счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта выполненных работ. При обнаружении ошибок в платежных документах потребитель обязан в письменном виде уведомить теплоснабжающую организацию. Обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет «Теплоснабжающей организации».

За оказанные в ноябре 2018 года услуги теплоснабжения ООО «Южное ЖКХ» выставило ФГУП «Почта России» счет-фактуру № 704 от 30.11.2018 на сумму 7 365 рублей 83 копейки.

Кроме того, ООО «Южное ЖКХ» оказаны предприятию услуги по промывке и опрессовке системы отопления по адресу: <...> Победы, д. 5. За оказанные в 2016, 2017, 2019 годах услуги общество выставило предприятию счета-фактуры: № 612 от 07.06.2016 на сумму 2 635 рублей 07 копеек; № 514 от 23.05.2017 на сумму 2 736 рублей 66 копеек; № 431 от 31.05.2019 на сумму 1 002 рубля 87 копеек. Всего на сумму 6 374 рубля 60 копеек.

Также обществом выполнены восстановительные работы, на оплату которых выставлен счет-фактура № 312 от 04.04.2019 на сумму 3 354 рубля 20 копеек.

В претензионном письме от 04.06.2019 № 576 общество уведомило предприятие о наличии задолженности за оказанные услуги, предложило в течение 3 дней после получения претензии оплатить данную задолженность; в случае невозможности оплаты задолженности в установленный срок, возможно обратиться к обществу с заявлением о реструктуризации долга. При отсутствии оплаты задолженности ООО «Южное ЖКХ» обратиться в арбитражный суд.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО «Южное ЖКХ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как указано в пункте 4 Обзора Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Если при подаче иска арбитражному суду представлены доказательства того, что истец обращался к ответчику с претензией, отвечающей вышеуказанным критериям, однако последний не предпринял активных действий, направленных на урегулирование существующего спора во внесудебном порядке, то это доказывает суду невозможность разрешения возникшего спора во внесудебном порядке.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора признан судом необоснованным, поскольку в материалах дела имеется претензия № 576 от 04.06.2019, направление которой подтверждается заверенным надлежащим образом списком внутренних почтовых отправлений от 11.06.2019.

Утверждение о том, что ответчик не получал указанную претензию, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждается (журнал входящей корреспонденции за спорный период, обращения к почтовому органу и т.п. суду не представлены).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отношения сторон договору теплоснабжения № 11-Т/2017 от 08.09.2017 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 – 547).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно оплачивать стоимость фактически поставленной тепловой энергии.

Истец в ноябре 2018 года поставил тепловую энергию на объект, принадлежащий ответчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела: счетом-фактурой № 704 от 30.01.2018, актом № 704 сдачи приемки работ (услуг).

ФГУП «Почта России» не оспаривается факт оказания обществом услуг теплоснабжения. Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных обществом услуг в ноябре 2018 года ответчиком не исполнены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Основываясь на вышеизложенном, суд считает требования ООО «Южное ЖКХ» о взыскании с ФГУП «Почта России» 7 365 рублей 83 копеек задолженность по договору теплоснабжения № 11-Т/2017 от 08.09.2017 за ноябрь 2018 года, подлежащими удовлетворению.

Также обществом заявлено требование о взыскании с ФГУП «Почта России» 6 374 рублей 60 копеек задолженности за оказанные в 2016, 2017, 2019 годах услуги по промывке и опрессовке системы отопления по адресу: <...> Победы, д. 5.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы за проведения восстановительных работ в сумме 3 354 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) проверке готовности к отопительному периоду подлежат в том числе, потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения.

Пунктом 16 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103, в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть, в частности, проверены устранение выявленных нарушений в тепловых и гидравлических режимах работы тепловых энергоустановок; проведение промывки оборудования и коммуникаций теплопотребляющих установок; выполнение плана ремонтных работ и качество их выполнения; состояние тепловых сетей, принадлежащих потребителю тепловой энергии; наличие и работоспособность приборов учета, работоспособность автоматических регуляторов при их наличии; отсутствие задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель и др.

При подготовке к отопительному периоду для обеспечения надежности теплоснабжения потребителей необходимо выполнить в установленные сроки комплекс мероприятий, одним из которых является, в том числе, промывка оборудования и коммуникаций источников теплоты, трубопроводов тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления (пункт 11.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (Зарегистрировано в Минюсте России 02.04.2003 № 4358)).

Фактически между сторонами сложились отношения по договору подряда, регулируемые нормами § 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и, учитывая статус ответчика, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 статьи 711 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: акты приемки выполненных работ.

ФГУП «Почта России» не отрицает факт выполнения ООО «Южное ЖКХ» работ по промывке и опрессовке системы отопления по адресу: <...> Победы, д. 5. Также не отрицается факт выполнения восстановительных работ на указанном объекте.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные работы по промывке системы отопления в размере 6 374 рубля 60 копеек, а также за аварийно-восстановительные работы в сумме 3 354 рублей 20 копеек.

Доводы ФГУП «Почта России» относительно того, что ответчиком не исполнены договоры на оказание аварийно-восстановительных работ и услуг по промывке систем отопления в связи с незаключением данных договоров, не принимается судом. В обоснование предприятие указывает, что привлечение исполнителя без соблюдения процедур, установленных Законом о контрактной системе, противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, приводит к необоснованному ограничению числа участников закупок и не способствует выявлению лучших условий поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

По общему правилу недопустимо в отсутствие государственного или муниципального контракта взыскание стоимости поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг для государственных или муниципальных нужд в пользу поставщиков и исполнителей услуг, которые вправе вступать в договорные отношения с бюджетными учреждениями исключительно посредством заключения таких контрактов в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора судом учтено, что между сторонами имели место длящиеся и регулярные отношения.

Кроме того, особый порядок заключения договоров на поставку для государственных нужд не может являться основанием для освобождения ФГУП «Почта России» от обязанности оплатить фактически потребленный им объем энергии.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно оплачивать стоимость фактически оказанных ему услуг.

Стоимость оказанных работ по промывке системы отопления составила 6 374 рубля 60 копеек, а аварийно-восстановительных работ - 3 354 рублей 20 копеек.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 93 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в следующих случае осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей.

ООО «Южное ЖКХ» заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частями 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004 разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, ООО «Южное ЖКХ» (Доверитель) представило договор на оказание юридических услуг от 17.07.2019 (далее – договор), заключенный с ФИО1 (далее – представитель).

В соответствии с пунктом 2 указанного договора предмет договора согласно статье 421 НК РФ определяется свободой договора и состоит:

-представление интересов в арбитражных судах по исковому заявлению ООО «Южное ЖКХ» к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФСП ЕАО о взыскании задолженности за оказанные услуги;

-принимать участие в заседаниях суда в качестве представителя истца, ответчика, третьего лица;

-знакомиться с материалами дела, подписывать и предъявлять в суд исковые заявления, встречные иски, отказываться от исковых требований полностью или частично, изменять основание или предмет иска;

-увеличивать и уменьшать размер исковых требований, признавать иск;

-подписывать и заключать мировые соглашения, получать документы, справки, исполнительные листы, предъявлять и отзывать исполнительные документы;

-обжаловать судебные решения, постановления, определения в кассационном и надзорном порядке;

-обжаловать действия судебных приставов.

Согласно пункту 4 договора плата за оказание юридической помощи по настоящему договору назначена в размере 10 000 рублей. Выполнение работ начинается с момента выплаты денежных средств.

В подтверждение несения судебных расходов истец представил расходный кассовый ордер № 449 от 17.07.2019 на сумму 10 000 рублей.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные расходы и их документальное подтверждение, приняв во внимание утвержденные Общим собранием адвокатов адвокатской палаты Еврейской автономной области тарифы (размещены на общедоступном сайте http://advpalata79.ru/), а также: критерий разумности судебных расходов применительно к рассмотренному спору; исходя из объема материалов дела; фактически совершенных представителем заявителя действий, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде; времени, необходимого на подготовку процессуальных документов; рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства (без вызова сторон), считает обоснованными заявленные расходы в размере 3 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей до рассмотрения настоящего заявления.

На основании изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 094 рублей 63 копеек, из которых 7 365 рублей 83 копеек задолженность по договору теплоснабжения № 11-Т/2017 от 08.09.2017 за ноябрь 2018 года, 3 354 рубля 20 копеек за аварийно-восстановительные работы , 6 374 рубля 60 копеек за услуги по промывке системы отопления, а также сумму в размере 3 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек за услуги представителя по подготовке искового заявления в арбитражный суд.

В остальной части возмещения судебных издержек отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

М.А. Козырева