Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000794, ИНН 7906504955)

к Автономному учреждению "Чистое село" муниципального образования "Ленинское сельское поселение" Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000244, ИНН 7904504903)

о взыскании 40 098,47 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 11.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профессионал" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Автономному учреждению "Чистое село" муниципального образования "Ленинское сельское поселение" Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании 40 098,47 руб., из которых неосновательное обогащение – 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 098,47 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.

На основании договора уступки права требования от 15.07.2015 (л.д.36) истец приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Единый заказчик» (далее – Общество) право требования 30 000 руб., ошибочно перечисленных ответчику.

Так как претензия от 20.11.2014 № 188 ответчиком оставлена без удовлетворения, истец, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 098,47 руб., обратился в суд с иском.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

В силу статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Перечисление Обществом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 188 от 20.11.2014.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что возражений в отношении заявленного иска суду не представлено, суд расценивает полученные ответчиком денежные средства как неосновательное обогащение, а требования истца, правомерными.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.11.2014 по 26.09.2018, не оспоренный ответчиком, суд находит верным.

Доказательства возврата денежных средств суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 30 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 098,47 руб.

Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ, а также 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономного учреждения "Чистое село" муниципального образования "Ленинское сельское поселение" Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" задолженность в сумме 40 098,47 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 098,47 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Кручинин