Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 09.07.1984, место рождения: пос. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, место жительства: 679180, <...>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии должника ФИО1, представителя должника ФИО2 (на основании доверенности от 02.11.2016)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В заявлении и дополнении к нему должник указал, что на день обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением имеет непогашенную задолженность перед кредиторами в размере 5 597 091 рубля 57 копеек. Указанные денежные обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением от 31.03.2017 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Уполномоченный орган и орган по контролю (надзору) своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель должника настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил суд вынести решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, пояснив, что при имеющемся финансовом положении должника процедура реструктуризации долгов не может быть эффективной и удовлетворить требования кредиторов. Возражений против утверждения представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего не высказал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании представителя должника, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Из материалов дела следует, что местом жительства должника является пос. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Неоспариваемая должником задолженность перед кредиторами составляет 5 597 091 рубль 57 копеек.

Как следует из материалов дела, кредиторами должника являются:

- акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (72 235 рублей 80 копеек – по договору потребительского кредита от 31.03.2015 № 114150049/001);

- акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (3000 рублей – по договору банковского обслуживания карты от 03.09.2016 № 117927295);

- «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (25 473 рубля 95 копеек – по кредитному договору от 17.09.2014 № 0116/0567177);

- «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (113 234 рубля 40 копеек – по кредитному договору от 09.10.2015 № 0116/0628302);

- акционерное общество «Альфа-Банк» (40 527 рублей 38 копеек – по кредитному договору от 07.12.2013 № POSOVI23130912AIDMX1);

- публичное акционерное общество «Сбербанк России» (50 000 рублей – по кредитной карте);

- Банк «Уссури» (АО) (871 248 рублей 35 копеек – по кредитному договору от 19.12.2013 № 3/0151-13);

- Банк ВТБ 24 (ПАО) (2 956 320 рублей 55 копеек – задолженность по кредитному соглашению № 721/0056-0000080 от 14.06.2013)

- общество с ограниченной ответственностью «ТД ФораФарм» (322 493 рубля 89 копеек – по договору от 24.06.2013);

- общество с ограниченной ответственностью «Белое дерево» (111 998 рублей 50 копеек – по договору от 25.12.2013);

- общество с ограниченной ответственностью «Арком Трейд» (128 896 рублей 53 копейки – по договору от 06.08.2012);

- общество с ограниченной ответственностью «Эй Джи Альянс» (213 171 рубль 92 копейки – по договору от 05.12.2013);

- общество с ограниченной ответственностью ПК «Фарм-про» (19 641 рубль 54 копейки – по договору от 03.12.2013).

Кроме того, у должника имеется задолженность по обязательным платежам:

- 148 043 рубля 57 копеек – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации;

- 4152 рубля 18 копеек – по налогу на добавленную стоимость;

- 516 653 рубля 01 копейка – по налогу на доходы физических лиц.

Согласно документам о составе имущества должника, недвижимое имущество и транспортные средства у ФИО1 отсутствуют.

С 01.11.2016 по настоящее время должник работает в должности работника склада в ООО «Вербена», что подтверждается трудовым договором. Других источников дохода должник не имеет. В заявлении должник указал, что получаемая заработная плата не может покрыть имеющуюся перед кредиторами задолженность.

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства ФИО1 и возникновение у последнего права на подачу заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно справке МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю от 23.03.2017 в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Заявитель состоит в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании изложенного, к участию в деле следует привлечь орган опеки и попечительства – Управление по опеке и попечительству Еврейской автономной области.

Доказательства, свидетельствующие о том, что, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности гражданина ФИО1, следовательно, о невозможности введения процедуры реструктуризации долгов.

С учетом того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и ходатайствует о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Должник при подаче заявления о признании его банкротом не наделен правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В своем заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа участников ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680045, <...>, литер Б, оф. 208).

Названной саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим должником представлена кандидатура ФИО5 и сведения о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Проверив указанные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 5076 от 24.06.2003, адрес для корреспонденции: 680000, <...>).

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд устанавливает финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком от 09.02.2017 (номер операции 3935448).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В заявлении должник указал, что он трудоустроен, имеет постоянный доход, позволяющий оплатить расходы по делу о банкротстве.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 33, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (дата рождения: 09.07.1984, место рождения: пос. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, место жительства: 679180, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев или до 27 октября 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 участника ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5 (ИНН <***>, зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 5076 от 24.06.2003, адрес для корреспонденции: 680000, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в срок до 11 октября 2017 года представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства – Управление по опеке и попечительству Еврейской автономной области.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 октября 2017 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

А.А. Нехамкина