Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" (Москва, ОГРН 1027703024733, ИНН 7703363177)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полевое" (с. Полевое Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1117907000353, ИНН 7905410976)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Краснореченский мельник» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>; ИНН <***>),

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 18.08.2014);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 13.01.2014);

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Полевое" следующего имущества:

– трактор BUHLERVERSATILE 535

предприятие-изготовитель: "БЮЛЕР ВЕРСАТАЙЛ ИНК"

год выпуска: 2008

заводской № машины (рамы): 700318

двигатель № 79172482

коробка передач № 7l0329

основной ведущий мост (мосты) № 8387

цвет: красный

вид движителя: колесный

мощность двигателя, квт (л.с): 399 (543)

конструкционная масса, кг: 18955

максимальная конструктивная скорость, км/час: 40

ПСМ: ТС 264374, дата выдачи паспорта: 18.05.2008;

– трактор Беларус-892

заводской номер машины (рамы) № 89201893

год выпуска 2011

двигатель №593512

коробка передач № 367969

основной ведущий мост (мосты) № 667006/131237-04

цвет красно-черный

вид движителя колесный

мощность двигателя, квт (л.с) (88.44) 65

конструкционная масса, кг 4000

максимальная конструктивная скорость, км/час 38

габаритные размеры, мм 3970/1970/2850

ПСМ: ТС BE 812090, дата выдачи паспорта 22.04.2011;

– трактор Беларус -892

заводской номер машины (рамы) № 89201895

год выпуска 2011

двигатель № 594962

коробка передач № 369836

основной ведущий мост (мосты) № 668974/161172-04

цвет красно-черный

вид движителя колесный

мощность двигателя, квт (л.с) (88.44) 65

конструкционная масса, кг 4000

максимальная конструктивная скорость, км/час 38

габаритные размеры, мм 3970/1970/2850

ПСМ: ТС BE 812082, дата выдачи паспорта 22.04.2011.

– глубокорыхлитель LnLineRipper с раздельными дисками на 8 лопат, производство США, год выпуска 2010.

– борона БДР-10, , производство Российской Федерации, год выпуска 2010,

а также о взыскании 7 835 933,37 руб.

Определением от 22.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Краснореченский мельник».

Удовлетворив заявление истца об обеспечении иска суд определением от 12.05.2014 наложил арест на трактор BUHLERVERSATILE 535.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования истца не признал по мотивам отзыва на иск, представил дополнительные возражения от 28.08.2014.

Дело рассматривается в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Согласно договорам финансовой аренды (лизинга) № 917-ФА от 22.02.2011, № 1197-ФА от 22.08.2011, № 1196-ФА от 24.08.2011 Лизингодатель (истец) по заявлению Лизингополучателя (третье лицо) приобрел в собственность и передал Лизингополучателю, в том числе, и вышеуказанную сельскохозяйственную технику.

В соответствии с договором купли-продажи от 30.01.2012 третье лицо (продавец) обязалось передать в собственность ответчика (покупатель) сельскохозяйственную технику, а последний – оплатить покупную цену в порядке, предусмотренном договором. Так как третье лицо, являясь лизингополучателем указанной сельскохозяйственной техники, не рассчиталось в полном объеме за переданный товар, а продало его ответчику по договору купли продажи от 30.01.2012, истец обратился в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности истца на спорное имущество подтверждается договорами купли-продажи № 917/КП от 22.02.2011, № 1197/КП от 22.08.2011, № 1196/КП от 24.08.2011 и актами приема-передачи к ним.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (ст. 665 ГК РФ).

Передачу в аренду спорного имущества подтверждают договоры финансовой аренды, заключенные истцом и третьим лицом, а также акты приема-передачи арендуемой техники.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 302 ГК РФ при определенных условиях собственник не может истребовать имущество у добросовестного приобретателя, если последний получил это имущество возмездно. По смыслу этой нормы приобретатель получает защиту, только если был добросовестен как в момент заключения возмездной сделки, направленной на приобретение спорного имущества, в момент поступления имущества в его владение, так и в момент, когда отчуждатель получает от него плату или иное встречное предоставление за переданное имущество (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения").

Пунктом 8 указанного информационного письма установлено, что разрешая вопрос о добросовестности приобретателя и определяя круг обстоятельств, о которых он должен был знать, суд учитывает родственные и иные связи между лицами, участвовавшими в заключении сделок, направленных на передачу права собственности. Кроме того, суд учитывает совмещение одним лицом должностей в организациях, совершавших такие сделки, а также участие одних и тех же лиц в уставном капитале этих организаций, родственные и иные связи между ними.

Ответчик при мотивировке возмездности приобретения спорного имущества указал на его полную оплату, как денежными средствами, так и встречной поставкой товара, а также на свою добросовестность как приобретателя, в связи с тем, что не знал и не мог знать об отсутствии у третьего лица прав на отчуждение сельскохозяйственной техники.

Вместе с тем, из находящихся в материалах дела документов, следует, что договор лизинга № 1197-ФА от 22.08.2011 и договор лизинга № 1196-ФА от 24.08.2011 от имени ООО «Краснореченский мельник» подписаны ФИО3 – Председателем Совета директоров, а акты приема-передачи предмета лизинга от 06.09.2011 и 13.09.2011, и акт приема передачи от 06.09.2011 по договору купли-продажи № 1196/КП от имени ООО «Краснореченский мельник» подписаны ФИО4 При этом, брат ФИО3 – ФИО5 с 20.03.2012 входит в число учредителей ООО «Полевое», а ФИО4, являясь генеральным директором ООО «Полевое» с 28.12.2012, в этот же день подписал счет-фактуру и товарную накладную № 35, согласно которым в счет оплаты по договору от 30.01.2012 передана соя (бобы) на сумму 1 221 221 руб.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств существования когда-либо права собственности ООО «Краснореченский мельник» на спорную сельскохозяйственную технику, а также то, что оплата за поставленную сельскохозяйственную технику по договору от 30.01.2012 производилась ООО «Полевое» в период с 15.08.2012 по 28.12.2012, суд не может считать ответчика добросовестным приобретателем.

Таким образом, требования истца об истребовании имущества у ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно статье 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Вместе с тем, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не обоснован размер доходов, предположительно извлеченных ответчиком за время владения спорным имуществом, либо с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Сумма задолженности третьего лица, как лизингополучателя, взысканная решением суда по делу А40-62041/13, не может служить обоснованием размера таких доходов.

При недоказанности требований истца в указанной части суд отказывает в удовлетворении таких требований.

Цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества (п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ).

Стоимость истребуемого имущества согласно договорам купли-продажи № 917/КП от 22.02.20011, № 1197/КП от 22.08.2011, № 1196/КП от 24.08.2011 составила:

– трактор BUHLERVERSATILE 535 – 7 800 000 руб.;

– трактор Беларус-892 (2 шт.) – 1 650 800 руб.;

– глубокорыхлитель LnLineRipper – 1 209 500 руб.;

– борона БДР-10 – 1 788 000 руб.

Исходя из стоимости истребуемого имущества – 12 448 300 руб., а также денежной части требований – 7 835 993,37 руб., согласно статьям 102, 103 АПК РФ и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следовало уплатить при подаче иска 124 421 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, учитывая, что истцом уплачено 66 179,97 руб. государственной пошлины при подаче иска и 2 000 руб. за заявление об обеспечении иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать 78 356 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины, а с истца взыскать в доход федерального бюджета 58 241 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить частично.

Изъять из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Полевое" и передать обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" следующее имущество:

– трактор BUHLERVERSATILE 535

предприятие-изготовитель: "БЮЛЕР ВЕРСАТАЙЛ ИНК"

год выпуска: 2008

заводской № машины (рамы): 700318

двигатель № 79172482

коробка передач № 7l0329

основной ведущий мост (мосты) № 8387

цвет: красный

вид движителя: колесный

мощность двигателя, квт (л.с): 399 (543)

конструкционная масса, кг: 18955

максимальная конструктивная скорость, км/час: 40

ПСМ: ТС 264374, дата выдачи паспорта: 18.05.2008;

– трактор Беларус-892

заводской номер машины (рамы) № 89201893

год выпуска 2011

двигатель №593512

коробка передач № 367969

основной ведущий мост (мосты) № 667006/131237-04

цвет красно-черный

вид движителя колесный

мощность двигателя, квт (л.с) (88.44) 65

конструкционная масса, кг 4000

максимальная конструктивная скорость, км/час 38

габаритные размеры, мм 3970/1970/2850

ПСМ: ТС BE 812090, дата выдачи паспорта 22.04.2011;

– трактор Беларус -892

заводской номер машины (рамы) № 89201895

год выпуска 2011

двигатель № 594962

коробка передач № 369836

основной ведущий мост (мосты) № 668974/161172-04

цвет красно-черный

вид движителя колесный

мощность двигателя, квт (л.с) (88.44) 65

конструкционная масса, кг 4000

максимальная конструктивная скорость, км/час 38

габаритные размеры, мм 3970/1970/2850

ПСМ: ТС BE 812082, дата выдачи паспорта 22.04.2011.

– глубокорыхлитель LnLineRipperс раздельными дисками на 8 лопат, производство США, год выпуска 2010.

– борона БДР-10, , производство Российской Федерации, год выпуска 2010.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полевое" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" 78 356 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" в доход федерального бюджета 58 241 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Кручинин