Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прод Лайн" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фора-ДВ" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 199 538,23 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность 17.12.2015),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прод Лайн" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фора-ДВ" о взыскании 199 538,23 руб., из которых основной долг – 193 233,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 986 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик в отзыве указал на длительное неизвещение истцом о товаре с истекшим сроком годности, а также на непередачу истцом поставленного товара на реализацию.

Так как ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.

На основании заключенного сторонами 03.04.2015 договора № 36 и дополнительного соглашения к нему Поставщик (ответчик) обязался поставить Покупателю (истец) товар согласно поданной заявке в пределах утвержденного ассортимента, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар Договор действует до 31.12.2015. В дополнительном соглашении стороны согласовали условие о выплате Покупателю премии в размере 10 % стоимости поставленного товара путем уменьшения суммы оплаты за товар, а также о замене Поставщиком товара с истекшим сроком годности. Так как ответчик свои обязательства по выплате премии и замене товара, поставленного в мае и июне 2015 года, своевременно не выполнил, претензию от 23.07.2015 оставил без ответа и удовлетворения, истец, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился за взысканием задолженности в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор от 03.04.2015 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части и статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На обязанность Поставщика по замене товаров с просроченным сроком годности указано в пункте 3.1 дополнительного соглашения к договору от 03.04.2015.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

– соразмерного уменьшения покупной цены;

– безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

– возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

– отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

– потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 1 и 2 ст. 475 ГК РФ).

Таким образом, суд находит правомерным требование истца о возврате ответчиком стоимости товара с истекшим сроком годности.

Довод ответчика о недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотребление правом) истцом в связи с непередачей товара на реализацию суд не принимает, так как в материалах дела находятся отчеты по операциям «Перемещение в продажу» с приложениями, согласно которым товар передан на реализацию.

Наличие и размер задолженности подтверждается договором от 03.04.2015, дополнительным соглашением к нему, товарными накладными, актами сверки задолженности, претензией, движением по операциям с приложениями.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая акт сверки взаимных расчетов на 31.07.2015 задолженность ответчика перед истцом составляла 46 300,33 руб. – премия за поставленный товар в мае 2015 года.

Вместе с тем, так как одним из требований истца является взыскание части стоимости товара, поставленного в мае 2015 года, суд считает неправомерным взыскание суммы премии без учета уменьшения стоимости такой поставки.

Также, суд считает необходимым уменьшить период просрочки возврата денежных средств ответчиком на 3 дня, так как согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения к договору от 03.04.2015 такой срок предоставлен Поставщику на замену товара с истекшим сроком годности с момента получения уведомления от Покупателя, а указанное уведомление получено ответчиком 25.08.2015.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 178 681,07 руб. (премия – 31 748,03 руб. ((463 003,28 – 145 522,98) х 10 /100) + 146 933,04 руб. – стоимость товара с истекшим сроком годности) и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме за период с 28.08.2015 по 31.12.2015 в размере 5 681,17 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований 6 454,68 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фора-ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прод Лайн" 184 216,75 руб., из которых основной долг – 178 540,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 676,68 руб., а также в возмещение затрат по уплате государственной пошлины 6 449,58 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Кручинин