Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900053772, ИНН 7901022203)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Благословенное» (с. Благословенное Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907001150, ИНН 7905410493)

о взыскании 18 990 рублей 97 копеек,

при участии представителя инспекции – ФИО1 (доверенность от 11.11.2014 № 02-12/07780),

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Благословенное» (далее - учреждение) 18990,97 рубля, из которых 17784 рубля – задолженность по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2014 года; 1206,97 рубля – пени.

Учреждение, извещённое надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило отзыв не представило.

В порядке части 2 статьи 215 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель инспекции в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив, что до настоящего момента задолженность, в размере 18990,97 рубля ответчиком не погашена.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Учреждение в соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком налога на имущество организаций.

Статьей 379 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налог и авансовые платежи по налогу в соответствии со статьей 383 НК РФ подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Законом Еврейской автономной области от 26.07.2006 № 737-ОЗ «О налоге на имущество организаций» (далее – Закон о налоге на имущество) на территории Еврейской автономной области установлен и введен в действие налог на имущество организаций.

В силу статьи 3 Закона ЕАО от 26.07.2006 № 737-ОЗ «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей производится по итогам каждого отчетного периода. Срок уплаты авансовых платежей - в течение 5 дней со дня, установленного для предоставления налогового расчета по авансовым платежам по налогу. Уплата налога производится по итогам налогового периода с учетом авансовых платежей в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговой декларации.

Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).

Таким образом, налог на имущество организаций за 3 квартал 2014 года должен быть уплачен до 05.11.2014.

Как следует из материалов дела, учреждение 15.10.2014 представило в налоговый орган налоговый расчёт по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2014 года, в соответствии с которым размер авансовых -платежей, подлежащих уплате в бюджет, составил 17784 рублей (лл.д. 32-34).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Сумма налога, подлежащая уплате, должна быть перечислена налогоплательщиком в установленные законом сроки (пункты 2 и 3 статьи 58 НК РФ). Если налоговым законодательством предусмотрена уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу – авансовых платежей, то обязанность по их уплате признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки статьей 75 НК РФ предусмотрена уплата пеней.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 58 НК РФ если авансовые платежи уплачены в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, то на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей подлежат начислению пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.

Поскольку налог на имущество организаций за 3 квартал 2014 года налогоплательщиком своевременно не уплачен, налоговым органом начислены пени в сумме 34,23 рубля за период с 06.11.2014 по 12.11.2014.

В связи с несвоевременной уплатой авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2014 года инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 12.11.2014 № 7904 об уплате до 02.12.2014 задолженности по налогу в размере 17784 рубля и начисленных пеней (л.д. 35).

Кроме этого, в связи с несвоевременной уплатой налога имущество организаций за 2-4 кварталы 2013 года, 1-2 кварталы 2014 года учреждению 14.10.2014 выставлено требование № 1205 об уплате начисленных на недоимку пеней в сумме 1172,78 рублей (л.д. 23).

Требования от 14.10.2014 № 1205 и от 12.11.2014 № 7904 направлены налогоплательщику заказными письмами, что подтверждается списками почтовых отправлений от 21.10.2014 № 20 и от 18.11.2014 № 3 (лл.д.24-25, 36-37).

Неисполнение учреждением названных требований налогового органа в полном объёме послужило основанием для принятия инспекцией 20.04.2015 решения № 52 о взыскании недоимки по налогу и пеням, штрафов в пределах сумм, указанных в требованиях от 14.10.2014 № 1205, от 12.11.2014 № 7904 в судебном порядке, что соответствует пункту 2 статьи 45 НК РФ, поскольку ответчик является бюджетным учреждением, у которого открыт и ведется лицевой счет органом федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации (л.д. 39).

На момент рассмотрения заявления доказательств уплаты взыскиваемых налоговым органом сумм в арбитражный суд ответчиком не представлено.

Наличие задолженности на момент рассмотрения дела учреждением не оспаривается и подтверждается справкой налогового органа по состоянию расчетов на 28.04.2015 (л.д. 38).

Расчеты пеней, представленные инспекцией, судом проверены и признаны соответствующими требованиям статьи 75 НК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик является муниципальным казённым учреждением и финансируется из местного бюджета, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 100 рублей.

При изготовлении резолютивной части решения от 28.07.2015 судом допущена описка в дате государственной регистрации учреждения в налоговом органе – указано: 22.10.2002, в то время как согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.04.2015 № 323 датой государственной регистрации учреждения в налоговом органе является 23.04.2007.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает необходимым изложить резолютивную часть настоящего решения без учета допущенной описки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Благословенное» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.04.2007), в доход бюджета 18990,97 рубля, из которых: 17784 рубля – налог на имущество организаций за 3 квартал 2014 года; пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 3 квартал 2014 года за период с 06.11.2014 по 12.11.2014 в размере 34,23 рубля; пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2 квартал 2013 года, 3 квартал 2013 года, 4 квартал 2013 года, 1 квартал 2014 года, 2 квартал 2014 года за период с 14.08.2014 по 01.10.2014 в сумме 1172,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объёме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья О.Ю. Осадчук