Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества инженерно-внедренческий центр ИНСОФТ (г. Москва, ОГРН<***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 380 000 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежавшим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежавшим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество инженерно-внедренческий центр ИНСОФТ (далее – истец, АО ИВЦ ИНСОФТ, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» (далее – ответчик, ОГБУ «МФЦ», учреждение) о взыскании задолженности в размере 380 000 рублей.

До начала предварительного судебного заседания ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал наличие задолженности в размере 380 000 рублей.

От истца 31.05.2016 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, согласно статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОГБУ «МФЦ» (заказчик) и АО ИВЦ ИНСОФТ (исполнитель) 20.11.2015 заключен договор № 332/2015 на оказание услуг по модернизации режима ведения справочника региональных стандартов стоимости ЖКУ автоматизированной информационной системы, обеспечивающей предоставление мер социальной поддержки населению Еврейской автономной области, по условиям которого исполнитель обязался оказать на условиях договора услуги по модернизации режима ведения справочника региональных стандартов стоимости ЖКУ автоматизированной информационной системы, обеспечивающей предоставление мер социальной поддержки населению Еврейской автономной области в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить их.

Согласно пункту 1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Цена договора составляет 99 000 рублей, включая НДС (18 %) 15 101 рубль 69 копеек (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 2.3 договора оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя, после подписания заказчиком акта оказанных услуг в течение 5 рабочих дней.

Услуги должны быть оказаны в срок до 18 декабря 2015 года (пункт 6.1 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и прекращает свое действие после выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.7 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал учреждению услуги на сумму 99 000 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг от 18.12.2015, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Ответчиком оказанные услуги подоговору от 20.11.2015 № 332/2015 не оплачены.

Сумма задолженности учреждения по вышеуказанному договору составляет 99 000 рублей.

Между ОГБУ «МФЦ» (заказчик) и АО ИВЦ ИНСОФТ (исполнитель) 20.11.2015 заключен договор № 333/2015 на оказание услуг по модернизации подсистемы «Назначение и выплаты» автоматизированной информационной системы, обеспечивающей предоставление мер социальной поддержки населению Еврейской автономной области, по условиям которого исполнитель обязался оказать на условиях договора услуги по модернизации подсистемы «Назначение и выплаты» автоматизированной информационной системы, обеспечивающей предоставление мер социальной поддержки населению Еврейской автономной области в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить их.

Цена договора составляет 99 000 рублей, включая НДС (18 %) 15 101 рубль 69 копеек (пункт 2.1 договора).

Услуги должны быть оказаны в срок до 18 декабря 2015 года (пункт 6.1 договора).

Ответчиком оказанные услуги по вышеуказанному договору не оплачены.

Сумма задолженности учреждения по договору от 20.11.2015 № 333/2015 составляет 99 000 рублей.

Между ОГБУ «МФЦ» (заказчик) и АО ИВЦ ИНСОФТ (исполнитель) 20.11.2015 заключен договор № 334/2015 на оказание услуг по модернизации подсистемы «Субсидии» автоматизированной информационной системы, обеспечивающей предоставление мер социальной поддержки населению Еврейской автономной области, по условиям которого исполнитель обязался оказать на условиях договора услуги по модернизации подсистемы «Субсидии» автоматизированной информационной системы, обеспечивающей предоставление мер социальной поддержки населению Еврейской автономной области в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить их.

Цена договора составляет 99 000 рублей, включая НДС (18 %) 15 101 рубль 69 копеек (пункт 2.1 договора).

Услуги должны быть оказаны в срок до 18 декабря 2015 года (пункт 6.1 договора).

Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг по вышеуказанному договору.

Сумма задолженности учреждения по договору от 20.11.2015 № 334/2015 составляет 99 000 рублей.

Между ОГБУ «МФЦ» (заказчик) и АО ИВЦ ИНСОФТ (исполнитель) 20.11.2015 заключен договор № 335/2015 на оказание услуг технического сопровождения автоматизированной информационной системы, обеспечивающей предоставление мер социальной поддержки населению Еврейской автономной области, по условиям которого исполнитель обязался оказать на условиях договора услуги технического сопровождения автоматизированной информационной системы, обеспечивающей предоставление мер социальной поддержки населению Еврейской автономной области в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить их.

Цена договора составляет 83 000 рублей, включая НДС (18 %) 12 661 рубль 02 копейки (пункт 2.1 договора).

Услуги должны быть оказаны в срок до 18 декабря 2015 года (пункт 6.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал учреждению услуги на сумму 83 000 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг от 18.12.2015, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг по вышеуказанному договору.

Сумма задолженности учреждения по договору от 20.11.2015 № 335/2015 составляет 83 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности учреждения по договорам от 21.11.2015 № 332/2015, от 21.11.2015 № 333/2015, от 21.11.2015 № 334/2015, от 21.11.2015 № 335/2015 составляет 380 000 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг общество претензией от 26.02.2016 № 380-АСУП обратилось к учреждению с требованием оплатить задолженностьв размере 380 000 рублей.

В ответе (письмо от 10.03.2016 № 1145) на претензию ответчик указал, что расходы на оплату выполненных работ по договорам финансируются за счет средств областного бюджета, образование задолженности возникло в связи с отсутствием бюджетного финансирования, одновременно с этим подтвердил наличие задолженности в сумме 380 000 рублей, указав, что дату, до которой обязательства учреждения будут исполнены в полном объеме не представляется возможным определить в связи с отсутствием информации о периоде предоставления учреждению бюджетных ассигнований.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг не была произведена ответчиком, общество обратилось с настоящим требованием в суд.

Суд, рассмотрев доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования к обществу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом.

Учитывая признанный ответчиком факт наличия задолженности в размере 380 000 рубле, а также отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49, части 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением общество платежным поручением от 29.04.2016 № 527 уплатило в федеральный бюджет 10 600 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества инженерно-внедренческий центр ИНСОФТ (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества инженерно-внедренческий центр ИНСОФТ (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность по договорам от 20.11.2015 № 332/2015, от 20.11.2015 № 333/2015, от 20.11.2015 № 3334/2015, от 20.11.2015 № 335/2015 в сумме 380 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

М.А.Козырева