Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области)

к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области)

о признании недействительными решений от 09.06.2012 об отказе в регистрации прекращения права хозяйственного ведения МУП «Теплотехник», выраженных в письмах за №№ 01/004/2012-504, 01/004/2012-502, 01/004/2012-501, 01/004/2012-500, 01/004/2012-498.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя:

- муниципальное унитарное предприятие «Теплотехник» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области);

- открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Еврейский региональный филиал) (г. Биробиджан Еврейской автономной области);

- общество с ограниченной ответственностью «Соя Экстружн» (ст. Ленинск Ленинского района Еврейской автономной области).

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя – ФИО1; регистрационного органа – ФИО2

Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Фогель Е.А.

Суд установил:

администрация муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области (далее – Управление Росреестра по ЕАО, регистрирующий орган) о признании недействительными решений от 09.06.2012 об отказе в регистрации прекращения права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Теплотехник» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО (далее - МУП «Теплотехник», предприятие), выраженных в письмах за №№ 01/004/2012-504, 01/004/2012-502, 01/004/2012-501, 01/004/2012-500, 01/004/2012-498.

Определением от 13.08.2012 суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя: МУП «Теплотехник», открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Еврейский региональный филиал) (далее – банк) и общество с ограниченной ответственностью «Соя Экстружн» (далее – ООО «Соя Экстружн»).

В заявлении администрация ссылается на отсутствие у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения МУП «Теплотехник» на объекты недвижимого имущества: нежилое здание зерносушилки (литер Г), нежилое здание автомобилеразгрузчик (литер Е), нежилое здание (литер Д), склад для хранения зерна № 5 (литер А), административное здание (литер Ж), принадлежащие администрации на праве муниципальной собственности, расположенные по адресу: ул. Вокзальная, 3, ст. Ленинск, Еврейская автономная область, поскольку оспариваемое решение противоречит статье 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (далее – Закон о госрегистрации). Заявитель считает, что у Управления Росреестра по ЕАО не было оснований для отказа в государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения имущества, находящегося в залоге у банка, поскольку имелось согласие залогодержателя на прекращение права хозяйственного ведения МУП «Теплотехник».

В отзыве на заявление Управление Росреестра по ЕАО не признало заявленные требования, ссылаясь на то, что для прекращения права хозяйственного ведения МУП «Теплотехник» недостаточно приказа собственника имущества и согласия залогодержателя имущества. По мнению регистрирующего органа необходимо соглашения о переводе долга по договору об ипотеке от МУП «Теплотехник» муниципальному образованию «Ленинский муниципальный район» с согласия кредитора – банка. Данное соглашение подлежит государственной регистрации. Считает несостоятельными ссылку заявителя на статью 38 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закона об ипотеке) и его доводы о том, что переход обязанностей залогодателя от одного лица к другому в связи с совершением распорядительных действий, повлекших прекращение вещного права залогодателя на заложенное имущество, происходит в силу закона. По имеющимся данным в Едином государственном реестре прав уже имеется запись о регистрации права собственности за МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО и рассматривать государственную регистрацию прекращения права хозяйственного ведения муниципальному предприятию как отчуждение, переход права либо универсальное правопреемство, Управление Росреестра по ЕАО считает неуместным.

В судебном заседании представитель администрации настаивал на удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Считает несостоятельными доводы регистрирующего органа о прекращении залога в силу прекращения права хозяйственного ведения, поскольку все основания прекращения залога названы в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и в статье 34 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге». Среди указанных оснований не предусмотрено прекращение вещных прав, в том числе права хозяйственного ведения залогодателя на заложенное имущество. Представитель заявителя также не согласился с доводами регистрирующего органа относительно необходимости заключения договора о переводе долга по договору залога с МУП «Теплотехник» на собственника спорного имущества. Заявитель полагает, что ответчик не учитывает особую правовую природу залогового обязательства, которое носит вещно-правовой характер и обусловлено тем, что у залогодателя не возникает обязанность (долг), замена обязанного лица в котором может быть произведена по правилам статьи 391 ГК РФ путём перевода долга, поскольку право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество непосредственно связано с этим имуществом и отчуждение «обязанности» залогодателя невозможно без передачи прав на само имущество. Право залога сохраняется до момента прекращения залога по основаниям, прямо предусмотренным законом.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, и пояснил, что помимо представленных на государственную регистрацию документов, необходимо представить соглашение о переводе долга, так как данное имущество обременено ипотекой.

Изучив материалы настоящего дела, материалы регистрационных дел, представленных ответчиком по запросу суда, заслушав представителей заявителя и ответчика в судебном заседании, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации от 03.09.2007 № 4 указанное недвижимое имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Теплотехник», которое, с согласия собственника, 04.02.2008 сдало его в аренду сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кооперация» сроком на восемь лет.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 19.02.2008 произведена государственная регистрация договора и внесены в Единый государственный реестр прав соответствующие записи о праве хозяйственного ведения №№ 79-27-09/002/2007-735, 79-27-09/002/2007-736 от 05.10.2007, №№ 79-27-09/002/2007-737, 79-27-09/002/2007-738 от 25.10.2007, № 79-79-27-09/006/2008-082 от 29.01.2008, и об аренде № 79-27-09/009/2008-201.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

02.06.2008 между МУП «Теплотехник» (залогодатель) и банком (залогодержатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 082902/0014-7 (далее – договор об ипотеке), предметом которого являются следующее недвижимое имущество и имущественные права в совокупности: нежилое восьмиэтажное здание зерносушилки , 1971 года постройки, общей площадью 421,3 кв. м, инвентарный номер 66, кадастровый номер 79:03:2600003:0015:66:Г, литер Г, реестровый номер 79-27-09/002/2007-737; нежилое одноэтажное здание автомобилеразгрузчика , 1984 года постройки, общей площадью 163,1 кв. м, инвентарный номер 66, кадастровый номер 79:03:2600003:0015:66:Е, литер Е, реестровый номер 79-27-09/002/2007-736; нежилое одноэтажное здание весовой , 1971 года постройки, общей площадью 47,8 кв. м, инвентарный номер 66, кадастровый номер 79:03:2600003:0015:66:Д, литер Д, реестровый номер 79-27-09/002/2007-738; нежилое одноэтажное здание склада для хранения зерна № 5 , 1984 года постройки, общей площадью 1218,6 кв. м, инвентарный номер 66, кадастровый номер 79:03:2600003:0015:66:А, литер А, реестровый номер 79-27-09/006/2008-082; нежилое одноэтажное административное здание , 1987 года постройки, общей площадью 232,40 кв. м, инвентарный номер 66, кадастровый номер 79:03:2600003:0015:66:Ж, литер Ж, реестровый номер 79-27-09/002/2007-735; нежилое одноэтажное здание склада для хранения зерна № 7, 1980 года постройки, общей площадью 1187,6 кв. м, инвентарный номер 66, кадастровый номер 79-27-09/002/2007-011, литер М, реестровый номер 79-27-09/006/2008-084; нежилое помещение электростанции, 1970 года постройки, общей площадью 37,9 кв. м, инвентарный номер 66, кадастровый номер 79-27-09/002/2007-013, литер А, реестровый номер 79-27-09/006/2008-083, принадлежащие администрации на праве муниципальной собственности, расположенные по адресу: ул. Вокзальная, 3, ст. Ленинск, Еврейская автономная область, а также право аренды земельного участка, на котором расположены перечисленные объекты недвижимости.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 договора об ипотеке данный договор заключён в обеспечение надлежащее исполнение обязательств по возврату части основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации по договору об открытии кредитной линии № 082902/0014, заключённому 14.03.2008 между залогодержателем (кредитором) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (заёмщиком).

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области от 29.12.2011 № 5-2983 дано согласие на предоставление ООО «Соя Экстружн» муниципальной преференции в целях поддержки субъектов малого предпринимательства, путём передачи в аренду муниципального имущества (согласно приложению к проекту постановления администрации «О предоставлении муниципальной преференции ООО «Соя Экстружн») сроком на пять лет в размере 165 209 рублей 88 копеек.

Постановлением администрации от 23.01.2012 № 28 ООО «Соя Экстружн» предоставлена муниципальная помощь путём передачи муниципального имущества, согласно приложению, в аренду сроком на пять лет в размере 165 209 рублей 88 копеек арендной платы за арендуемую площадь в год.

На основании указанного постановления 20.02.2012 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации (арендодателем, КУМИ) и ООО «Соя Экстружн» (арендатором) заключён договор аренды муниципального имущества № 21 сроком действия с 01.03.2012 по 28.02.2017, для осуществления производственной деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ, пункту 1 статьи 37 Закона об ипотеке, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации юридического лица или в порядке наследования, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 38 Закона об ипотеке).

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Закона об ипотеке залог имущества по договору об ипотеке сохраняет силу независимо от того, были ли при переходе этого имущества к другим лицам нарушены какие-либо установленные для такого перехода правила.

Письмом от 24.02.2012 № 029-16-42/732 банк дал согласие администрации на прекращение права хозяйственного ведения МУП «Теплотехник» и передачу в аренду ООО «Соя Экстружн» следующего недвижимого имущества (адрес: ул. Вокзальная, 3, ст. Ленинск, Еврейская автономная область): административного здания, площадью 232,4 кв. м; зерносушилки , площадью 421,3 кв. м; автомобилеразгрузчика , площадью 163,1 кв. м; весовой, площадью 47,8 кв. м; склада для хранения зерна № 5 , площадью 1218,6 кв. м; склада для хранения зерна № 3, площадью 1176 кв. м; склада для хранения зерна № 2, площадью 965,2 кв. м; гаража с материальным складом, площадью 243 кв. м; железнодорожного рельсового подъездного пути, площадью 354 кв. м.

В письме от 30.05.2012 № 029-16-42/4277, адресованном руководителю Управления Росреестра по ЕАО, банк подтвердил факт согласования им прекращения права хозяйственного ведения на указанное муниципальное имущество (л.д. л.д. 39, 45).

Согласно пункту 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

МУП «Теплотехник» 01.03.2012 обратился в администрацию с заявлением № 86 об отказе от права хозяйственного ведения на имущество, указанное в приложении, в связи с отсутствием производственной необходимости и неиспользованием для осуществления уставной деятельности предприятия. В этом же заявлении МУП «Теплотехник» просил администрацию расторгнуть договор о закреплении за муниципальным предприятием имущества на праве хозяйственного ведения и принять указанное в приложении имущество в казну муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (статья 236 ГК РФ).

Администрацией 01.03.2012 издан приказ № 27/1 «Об изъятии из хозяйственного ведения МУП «Теплотехник» муниципального имущества».

Актом приёма-передачи от 01.03.2012 подтверждается факт передачи муниципального имущества предприятием администрации (л.д. 44).

Согласно акту приёма-передачи от 01.03.2012 к договору аренды от 20.02.2012 КУМИ передал, а ООО «Соя Экстружн» приняло в аренду муниципальное недвижимое имущество, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, ст. Ленинск, ул. Вокзальная, 3: административное здание , зерносушилку , автомобилеразгрузчик , весовую,склад для хранения зерна № 5 , склад для хранения зерна № 3, склад для хранения зерна № 2, гараж с материальным складом, железнодорожный рельсовый подъездной путь.

На основании вышеуказанных документов 12.04.2012 администрация обратилась в Управление Росреестра по ЕАО с заявлениями за №№ 498, 500, 501, 502, 504 о государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения МУП «Теплотехник» (о прекращении регистрационных записей №№ 79-27-09/002/2007-735, 79-27-09/002/2007-736 от 05.10.2007, №№ 79-27-09/002/2007-737, 79-27-09/002/2007-738 от 25.10.2007, № 79-79-27-09/006/2008-082 от 29.01.2008) на следующее имущество: нежилое здание зерносушилки (литер Г), нежилое здание автомобилеразгрузчик (литер Е), нежилое здание (литер Д), склад хранения зерна № 5 (литер А), административное здание (литер Ж), принадлежащие администрации на праве муниципальной собственности, расположенные по адресу: ул. Вокзальная, 3, ст. Ленинск, Еврейская автономная область.

К заявлениям приложены следующие документы: доверенность, приказ от 01.03.2012 № 27/1 Комитета по управлению муниципальным имуществам администрации, акт приема-передачи имущества от 01.03.2012.

Решениями от 10.05.2012 №№ 01/004/2012-498, 01/004/2012-500, 01/004/2012-501, 01/004/2012-502, 01/004/2012-504 регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию прекращения права на основании пункта 1 статьи 19 Закона о госрегистрации сроком на один месяц, начиная с 10.05.2012.

Указанные решения мотивированы тем, что в Едином государственном реестре прав имеется запись об ограничении (обременении) – ипотеки на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Письмами от 30.05.2012 №№ 01/004/2012-498, 01/004/2012-500, 01/004/2012-501, 01/004/2012-502, 01/004/2012-504 ответчик, по результатам дополнительной правовой экспертизы представленных документов, предложил заявителю, в пределах ранее установленного срока, т.е. до 10.06.2012, представить следующие документы: соглашение о переводе долга от МУП «Теплотехник» к администрации, с согласия кредитора – банка; заявление двух сторон о регистрации сделки по переводу долга; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 7500 рублей МУП «Теплотехник».

Решениями от 09.06.2012 №№ 01/004/2012-498, 01/004/2012-500, 01/004/2012-501, 01/004/2012-502, 01/004/2012-504 Управление Росреестра по ЕАО отказало в государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Закона о госрегистрации в связи с непредставлением вышеуказанных документов.

Не согласившись с решениями от 09.06.2012, администрация оспорила их в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов местного самоуправления, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая администрации в регистрации прекращения права хозяйственного ведения, ответчик сослался на необходимость заключения договора о переводе долга, полагая, что с прекращением права хозяйственного ведения произойдет прекращение залога.

Между тем, законодателем в статье 352 ГК РФ и в статье 34 Закона о залоге дан исчерпывающий перечень оснований для прекращения залога, в котором отсутствует такое основание, как прекращение вещных прав, в частности, права хозяйственного ведения залогодателя на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ипотеке предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором об ипотеке права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок погашения регистрационной записи об ипотеке предусмотрен пунктом 1 статьи 25 Закона об ипотеке, пунктом 4 статьи 29 Закона о госрегистрации на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки, а также в случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом.

Из регистрационных дел следует, что залогодатель и залогодержатель не обращались в регистрирующий орган с заявлением о прекращении ипотеки. Иных оснований, предусмотренных законодательством, для прекращения ипотеки также не установлено.

Следует признать обоснованными доводы заявителя о том, что залоговое обязательство носит вещно-правовой характер и обусловлено тем, что у залогодателя не возникает обязанность (долг), замена обязанного лица в котором может быть произведена по правилам статьи 391 ГК РФ путем перевода долга.

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю (пункт 1 статьи 338 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество непосредственно связано с этим имуществом, а не с лицом, выступающим в качестве залогодателя.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При таких обстоятельствах доводы ответчика в этой части следует признать несостоятельными.

Таким образом, у регистрационного органа не было оснований для отказа в государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения на заложенное имущество по договору об ипотеке.

Руководствуясь статьями 176, 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области удовлетворить.

Признать недействительным решение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области от 09.06.2012 № 01/004/2012-500 об отказе в государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества – нежилое здание зерносушилки, расположенное по адресу: ЕАО, Ленинский район, ст. Ленинск, ул. Вокзальная, д. 3, Литер Г.

Признать недействительным решение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области от 09.06.2012 № 01/004/2012-501 об отказе в государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества – нежилое здание автомобилеразгрузчик, расположенное по адресу: ЕАО, Ленинский район, ст. Ленинск, ул. Вокзальная, д. 3, Литер Е.

Признать недействительным решение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области от 09.06.2012 № 01/004/2012-502 об отказе в государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества – нежилое здание, расположенное по адресу: ЕАО, Ленинский район, ст. Ленинск, ул. Вокзальная, д. 3, Литер Д.

Признать недействительным решение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области от 09.06.2012 № 01/004/2012-504 об отказе в государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества – склад хранения зерна № 5, расположенный по адресу: ЕАО, Ленинский район, ст. Ленинск, ул. Вокзальная, д. 3, литер А.

Признать недействительным решение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области от 09.06.2012 № 01/004/2012-498 об отказе в государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества – административное здание, расположенное по адресу: ЕАО, Ленинский район, ст. Ленинск, ул. Вокзальная, д. 3, Литер Ж.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.

Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решение (изготовления его в полном объеме).

Если иное не предусмотрено АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья Е.В. Балова