Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508646, ИНН 7901013583)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1157901000047, ИНН 7901545073)

о взыскании 27 110 рублей 50 копеек основного долга по договору от 01.04.2015,

при участии представителя истца ФИО1 (на основании доверенности от 11.01.2016),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток" (далее – ООО "Тайга-Восток") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее – ООО "Аквамарин") о взыскании 27 110 рублей 50 копеек основного долга по договору от 01.04.2015.

Определением суда от 01.06.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, 15.06.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 01.06.2016, от 15.06.2016, от 19.07.2016, от 16.08.2016 ответчику предлагалось представить в суд и истцу письменный мотивированный отзыв на иск. Определения суда ответчиком не исполнены.

ООО "Аквамарин" своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Суд, изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между ООО "Тайга-Восток" (продавцом) и ООО "Аквамарин" (покупателем) заключен договор, согласно которому продавец обязался осуществлять поставку покупателю продукции при условии ее наличия на складе продавца по оптовым ценам, действующим на момент отгрузки продукции со склада продавца.

Продавец не устанавливает для покупателя минимального объема продукции и требований по ассортименту приобретаемой продукции. Ассортимент приобретаемой продукции определяется покупателем самостоятельно с уведомлением продавца путем направления заявки. Стороны настоящего договора допускают возможность для покупателя устной формы заявки.

В соответствии с разделом 2 договора доставка продукции до покупателя осуществляется транспортом продавца или путем самовывоза товара транспортом покупателя и за его счет. Приемка-передача продукции осуществляется при выгрузке представителями сторон договора. Риск повреждения и случайной гибели продукции с момента приемки переходят к покупателю.

Приемка алкогольной продукции покупателем по количеству и качеству подтверждается разборчивой подписью с расшифровкой уполномоченного представителя и печатью покупателя в товарной накладной (ТОРГ-12) и товарно-транспортной накладной, и датой получения товара. Претензии покупателя по количеству и качеству продукции после приемки покупателем не рассматриваются. В случае выявления расхождения между фактически полученным количеством продукции и указанным в счете-фактуре, представителями сторон составляется акт, в котором указывается фактическое количество продукции.

В силу раздела 3 договора цена на поставляемую продукцию закрепляется в счете-фактуре, выдаваемом продавцом на каждую партию продукции. Покупатель обязан произвести оплату полученной продукции в течение 14 дней с момента приемки. Оплата полученной продукции осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

В марте, апреле 2016 года ответчику поставлено продукции на общую сумму 27 110 рублей 50 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 03.03.2016, от 07.04.2016, а также счетами-фактурами от 03.03.2016 № 672 на сумму 19 184 рубля 50 копеек, от 07.04.2016 № 1144 на сумму 6074 рубля, от 07.04.2016 № 1145 на сумму 1852 рубля.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 подписан сторонами судебного процесса без возражений.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истцом в адрес ООО "Аквамарин" направлена претензия № 64 от 05.05.2016 с предложением, в срок до 16.05.2016, оплатить задолженность по договору в размере 27 110 рублей 50 копеек.

Непринятие ответчиком мер по погашению указанной задолженности, явилось основанием для обращения ООО "Тайга-Восток" в арбитражный суд с настоящими иском.

Договор от 01.04.2015 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия, договор от 01.04.2015 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, договор соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств доказана истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ и подтверждается материалами дела.

Следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском ООО "Тайга-Восток" платежным поручением № 294 от 27.05.2016 уплатило в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток" 29 110 (Двадцать девять тысяч сто десять) рублей 50 копеек, из которых: 27 110 рублей 50 копеек - основной долг по договору поставки от 01.04.2015 б/н за период с марта по апрель 2016 года; 2000 рублей – в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Балова