Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037900045391, ИНН 7901100660)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Валдгейм" (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900634222, ИНН 7906002761)

о взыскании 98 528,90 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Валдгейм" о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 98 528,90 руб., из которых основной долг – 74 439 руб., пени – 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 89,90 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Определением от 06.06.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК установлены сроки для представления в суд и друг другу отзыва на исковое заявление, доказательств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Указанное определение направлено ответчику по его юридическому адресу и получено последним согласно почтовому уведомлению 09.06.2016.

Однако, ответчик в установленные судом сроки отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

На основании подписанных сторонами договоров № 604 от 10.09.2015, № 710 от 13.11.2015 и № 173 от 11.01.2016, Исполнитель (истец) принял на себя обязательства по дополнительному монтажу табло «Выход», поставке и установке противопожарной двери и противопожарного люка, и техническому обслуживанию смонтированных на объекте Заказчика (ответчик) установок пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре в здании МКДОУ «Детский сад с. Валдгейм», расположенного по адресу: ЕАО, <...>, а последний, в свою очередь, обязался оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные договорами. Порядок и сроки выполнения работ, их стоимость и условия оплаты услуг согласованы сторонами в договорах. Сроки действия договоров:

№ 604 – с 10.09.2015 по 16.09.2015;

№ 710 – с 13.11.2015 по 30.11.2015;

№ 173 – с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг у ответчика образовался долг на 30.04.2016 в сумме 74 739 руб. Истец, рассчитав пени в соответствии с договорами № 604 и № 710, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 173, и обратился в суд за взысканием задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон по договорам № 604, № 710 регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 37 ГК РФ, по договору № 173 – в главе 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статья 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.2 договора № 604 предусмотрено, что оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата по настоящему договору производится после выполнения работ и на основании выставленного счета (п. 2.2 договора № 710).

Пунктом 2.2 договора № 173 определено, что работы по техническому обслуживанию средств пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре оплачиваются Заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней, после выставления Исполнителем счета-фактуры.

Исполнение истцом вышеуказанных услуг, наличие и размер задолженности подтверждается подписанными сторонами договорами № 604, № 710 и № 173, актами выполненных работ, гарантийным письмом, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме 74 439 руб.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пунктам 4.1 договоров № 604 и № 710 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств, предусмотренных договором, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в виде пени из расчета в размере 0,5% от суммы договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора, за каждый день задержки исполнения обязательств.

Вследствие того, что ответчик долг в согласованный срок не оплатил, истец правомерно рассчитал пени по договорам № 604 и № 710 за период с 28.09.2015 по 25.05.2016 в сумме 25 837,81 руб., и предъявил к взысканию, уменьшив их в порядке статьи 49 АПК РФ, в размере 21 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 15.02.2016 по 25.05.2016, не оспоренный ответчиком, суд находит верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89,90 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В силу пункта 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение судебных издержек истец представил договор об оказании юридических услуг от 24.03.2016, платежное поручение № 68 от 29.03.2016.

Доказательств чрезмерности расходов истца на оказание юридической помощи ответчиком суду не представлено.

В соответствии с тарифами на оказание квалифицированной юридической помощи, принятыми общим собранием адвокатов адвокатской палаты ЕАО 28.03.2015 подготовка искового заявления, жалоб и заявлений в правоохранительные органы – не менее 3 000 руб., в зависимости от сложности иска, а представительство в арбитражном суде – не менее 15 % от суммы иска, но не менее 40 000 руб., по делам неимущественного характера в порядке, указанном по судам общей юрисдикции.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению заявления истца о возмещение судебных издержек в сумме 5 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 821,16 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Валдгейм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" задолженность в сумме 98 528,90 руб., из которых основной долг – 74 439 руб., пени – 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 89,90 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 821,16 руб., судебных издержек – 5 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

А.Н.Кручинин