Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Валдгеймская центральная районная больница" (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633420, ИНН 7906000877)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Валдгейм" (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900634222, ИНН 7906002761)

о взыскании задолженности по договору № 53 от 07.10.2015 на оказание платных медицинских услуг в сумме 49 160 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Валдгеймская центральная районная больница" (далее – ОГБУЗ "Валдгеймская центральная районная больница", больница) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Валдгейм" (далее – МКДОУ "Детский сад села Валдгейм") о взыскании задолженности по договору № 53 от 07.10.2015 на оказание платных медицинских услуг в сумме 49 160 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.06.2016 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.

Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.

Ответчику предложено в срок до 28.06.2016 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле; доказательства обоснованности своих возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

До 19.07.2016 предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.

Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОГБУЗ "Валдгеймская центральная районная больница" (исполнитель) и МКДОУ "Детский сад села Валдгейм" (заказчик) 07.10.2015 заключен договор на оказание платных медицинских услуг №53 (далее – договор № 53 от 07.10.2015).

Согласно пункту 1.1 договора № 53 от 07.10.2015 исполнитель обязался оказывать услуги по проведению медицинского осмотра сотрудников заказчика согласно спискам, представленным на момент проведения медицинского осмотра.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязался оплатить медицинские услуги по счету № 314 от 07.10.2015 на сумму 49 160 рублей.

Оплата медицинских услуг осуществляется заказчиком в порядке 100% предоплаты (до начала оказания услуг), по счету выставленному согласно действующих тарифов на момент проведения медосмотра, по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя (пункт 2.1 договора).

Разделом 3 договора № 53 от 07.10.2015 предусмотрено, что исполнитель проводит медицинский осмотр согласно режиму работы лечебного учреждения. Срок оказания медицинской услуги – с момента даты согласования проведения медосмотра с ответственным лицом учреждения до полного исполнения сторонами обязательств. По факту оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт об оказании услуг.

Актом № 00000211 от 07.10.2015, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 подписанных сторонами подтверждается факт оказания истцом медицинских услуг на сумму 49 160 рублей.

Претензия № 93 от 14.03.2016 о необходимости оплаты задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг, направленная в адрес МКДОУ "Детский сад села Валдгейм", оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОГБУЗ "Валдгеймская центральная районная больница" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договор № 53 от 07.10.2015 подписан уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами существенные условия, соответствует требованиям закона. Таким образом, основания для признания договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по договору № 53 от 07.10.2015 исполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных медицинских услуг не исполнены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности по договору № 53 от 07.10.2015 в сумме 49 160 рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Документы, подтверждающие факт оплаты ответчиком задолженности в общей сумме 49 160 рублей, в материалах дела на день рассмотрения искового заявления отсутствуют.

Отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате оказанных ему услуг. Надлежащее исполнение обязательства по оплате полученных услуг не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с отсутствием бюджетного финансирования (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные медицинские услуги по договору № 53 от 07.10.2016 в сумме 49 160 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ОГБУЗ "Валдгеймская центральная районная больница"платежным поручением № 299305 от 01.06.2016 оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При вынесении решения необходимо указать, что согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Валдгеймская центральная районная больница" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Валдгейм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Валдгеймская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 160 рублей, из них: 49 160 рублей задолженность по договору № 53 от 07.10.2015 на оказание платных медицинских услуг, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

С.В.Янина