Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «БизнесТрансСтрой» (далее – истец, ООО «БизнесТрансСтрой», займодавец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-2000» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис-2000», заемщик) о взыскании 518 156 руб. 59 коп. процентов за пользование займом, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309,310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора займа денежных средств от 21.04.2014г. (далее - договор) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, установленных судебным актом по договору нарушил сроки возврата суммы займа, предоставленного до 31.12.2015г. и уплаты процентов за пользование им, в результате истец обратился в суд за взысканием процентов, начислив их за период с 01.10.2015г. по 30.06.2016г., поскольку за предшествующий период проценты и сумма займа взысканы в судебном порядке в рамках иного иска.

Определением суда от 11.01.2017г. исковое заявление принято к производству суда с подготовкой дела к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции в предварительном судебном заседании 02.03.2017г.

Судебное извещение получено сторонами.

В порядке ст. 136 АПК РФ учитывая надлежащее извещение сторон, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Протокольным определением от 02.03.2017г., принимая во внимание надлежащее извещение сторон и отсутствие их возражений, суд завершил предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика и открыл судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции 02.03.2017г., которое откладывалось протокольным определением суда от 02.03.2017г. на 05.04.2017г.

В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о начавшемся процессе и размещение информации о ходе дела на сайте суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании 05.04.2017г.

В ходе судебного разбирательства истцом поддержаны исковые требования и основания иска.

Ответчиком представлен отзыв, в котором признается иск.

Изучив представленные в материалы дела документы, исследовав письменные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

21.04.2015г. между займодавцем и заемщиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3452000 руб., которые заемщик первоначально обязался вернуть в срок до 22.06.2014г. (п. 1.1, 1.4 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 20.06.2014г. к договору срок возврата займа продлен до 31.12.2015г. Указанным соглашением стороны согласовали право истца на досрочный возврат займа на основании письма, после которого в течение 5 календарных дней с момента поступления письма от займодавца (п.1).

Согласно п. 2.1 договора заемщиком уплачиваются проценты за пользование суммой займа из расчета 15% годовых, которые уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п.п.2.1-2.3).

25.04.2014г. и 28.04.2014г. займодавец перечислил заемщику указанную сумму платежными поручениями №96, №101.

21.09.2015г. заемщиком получено письмо займодавца от 21.09.2015г. о возврате суммы займа.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2015г. по делу №А17-6877/2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БизнесТрансСтрой» к закрытому акционерному обществу «Стройсервис-2000» о взыскании 3 625 072 руб. 86 коп., в том числе 3 452 000 руб. суммы займа, 173 072 руб. 86 коп. процентов за пользование займом, начисленные по 30.09.2015г.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

Полагая, что заемщик нарушил права займодавца на получение указанных сумм, истец обратился за взысканием процентов за пользование займом в вышеуказанный период в арбитражный суд, соблюдая правила подсудности и подведомственности спора.

Изучив правовое регулирование спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований в силу следующего.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сделано заявление, из которого следует, что им признаются основания и предмет иска.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст.101 АПК РФ, является его судебными расходами и в силу ч.1 ст.110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесТрансСтрой» 518 156 руб. 59 коп. процентов за пользование займом, а также 13 363 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина