АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10631/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156013, Костромская область, Кострома город, Мира проспект, дом 55) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-обслуживающему кооперативу «Молплат-Агро-Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155315, <...>)
об обращении взыскания на заложенное имущество,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при участии в  судебном заседании:

от истца – представителя ФИО4 по доверенности от 18.08.2021, диплом,

от третьего лица ФИО2 – представителя ФИО5 по доверенности от 24.08.2021, диплом,

в отсутствие ответчика и третьих лиц ФИО1, ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-обслуживающему кооперативу «Молплат-Агро-Восток»  (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 337, 348, 350, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями кредитных договоров и мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора о сроках возврата и оплаты кредита, задолженность по которому взыскана с должника на основании решения по делу №2-23/20, вступившего в законную силу, истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением арбитражного суда от 15.11.2021 суд принял исковое заявление к производству, назначил подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, назначенном на 23.12.2021, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

На основании протокольного определения арбитражного суда от 23.12.2021 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, предварительное судебное заседание завершено, судебное разбирательство в суде первой инстанции  назначено на 10.02.2022 с последующим отложением на 24.03.2022.

Дело рассмотрено 24.03.2022 в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц ФИО1, ФИО3 по документам, имеющимся в деле.

Письменного отзыва на исковое заявление с указание мотивов и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела представлено не было.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.06.2017 между ООО КБ «Аксонбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***>/17.06-37.01-145844 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 2 000 000 руб., целевое использование: на неотложные нужды, под 23% годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 25.06.2020 включительно.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый ООО КБ «Аксонбанк».

В соответствии с 3.8.1 Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 3.6 Кредитного договора проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются, в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых.

В соответствии с п.3.8.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются: в первый месяц пользования кредитом - со дня, следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число включительно месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется первый платеж, за каждый следующий месяц - с 1 числа предшествующего месяца по 30 (31) число включительно.

Согласно п.6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен Договор поручительства № ДП/17.06-37.01-14946 от 26.06.2017, в соответствии с пунктом 1.2 которого, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика, возникших на основании Кредитного договора, в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между
ООО КБ «Аксонбанк» (далее - Залогодержатель) и ФИО3,
действующим от своего имени, с согласия своего законного представителя - матери
ФИО2 (далее - Залогодатель) заключен Договор залога №
ДЗ/17.06-37.01-14945 от 26.06.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которых Залогодатель,
обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, заключенному
между Заемщиком и Залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащие ему на
праве собственности транспортное средство, а именно INFINITI QX80,VIN: JN1JANZ62U0050787, государственный регистрационный знак <***>.

Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 2 137 500 руб. согласно п. 1.6 Договора залога.

17.01.2020 решением Ленинского районного суда г. Иваново по делу №2-23/20 требования Банка удовлетворены частично, а именно в солидарном порядке с ФИО1. ФИО2. взыскана сумма задолженности в сумме 1 720 164 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 348 533 рубля 19 копеек, про­центы за пользование основным долгом (кредитом) в размере 287 995 рублей 92 копеек, штраф за несвоевременное погашение кредита и процентов по договору в размере 83 635 рублей 66 копеек, а также проценты, начисленные на остаток основного долга (кредита) в размере 1 348 533 руб. 19 коп., начиная с 05.07.2019 по день полного погашения кредита, по ставке 23% годо­вых, штраф за несвоевременное погашение кредита и процентов за каждый день просрочки пла­тежа, начиная с 14.01.2020 по дату исполнения обязательств. Ввиду не поддержания истцом требований по обращению взыскания на заложенное транспортное средство судом указанное требование не рассматривалось.

Согласно п. 1.4 Договора залога № ДЗ/17.06-37.01-14945 от 26.06.2017, заклю­ченного между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 в случае неисполнения или ненадле­жащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в порядке и на условиях, определенных законодатель­ством РФ.

В процессе рассмотрения гражданского дела № 2-23/2020 было установлено, что в нарушение ст. 346 ГК РФ, пункта 1.5 Договора залога № ДЗ/17.06-37.01-14945 от 26.06.2017 ФИО3 14.03.2019 без согласия Залогодержателя передал залоговое транспортное средство INFINITI QX80, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN) JN1JANZ62U0050787, 2015 г.в. в качестве паевого взноса в паевой фонд Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-обслуживающего кооператива «Молплат-Агро-Восток».

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком полностью не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается  из  материалов  дела, между банком и заемщиком заключен кредитный  договор, отношения сторон по которому регулируются статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  на  нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В качестве способа исполнения обязательств по кредитному договору сторонами было избрано заключение договора залога № ДЗ/17.06-37.01-14945 от 26.06.2017, согласно которому обращение взыскания на предмет залога производится, в том числе при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору (пункт 1.4 договора залога).

Суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное  имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, начальная продажная цена движимого имущества определяется в ре­зультате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного произ­водства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Применяя положения статьи 340 ГК РФ, которой установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, суд пришел к выводу о том, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого и иного имущества (кроме недвижимого), ввиду чего начальная продажная цена при реализации с торгов заложенного автомобиля устанавливается на стадии исполнения судебного решения в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В связи с обоснованностью исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-обслуживающему кооперативу «Молплат-Агро-Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155315, <...>), транспортное средство:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-обслуживающего кооператива «Молплат-Агро-Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155315, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156013, Костромская область, Кострома город, Мира проспект, дом 55) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                       Е.А. Рощина