Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» (далее – истец, ООО «Автоэкспресс-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании 101 410 руб. стоимости страхового возмещения по договору имущественного страхования автотранспортного средства в связи с наступлением в период действия данного договора события, обладающего признаками страхового случая.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – третье лицо, ПАО «Банк ВТБ 24»).

В обоснование своих требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования от 26.03.2014г. в части выплаты страхового возмещения. Несмотря на состоявшееся событие, имеющего признаки страхового случая, и надлежащее уведомление об этом событии, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в такой выплате не представил.

Правовым обоснованием иска названы положения статей 929-930, 943, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.04.2015г. заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17-1373/2015.

Учитывая поступившие в установленные сроки от сторон дополнительные документы и возражения, суд, на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2015г.

В соответствии с определением от 05.08.2015г. дело назначено к рассмотрению по существу спора на 08.09.2015г.

В судебном заседании истец в лице своего представителя требования иска поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика считал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в отзыве на иск указал, что истцом не были исполнены обязательства по договору страхования ввиду непредставления в страховую компанию необходимых документов при наступлении события, имевшего признаки страхового случая. Отсутствие полного комплекта документов лишило страховщика возможности квалифицировать данное событие как страховой случай, вследствие чего выплата страхового возмещения оказалась невозможной.

Третье лицо (Банк ВТБ 24 (ПАО)), будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, представило отзыв, в котором возражений против заявленных требований не представило.

На основании пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривалось, что автотранспортные средства ГАЗ-А21R22 (VIN) базового ТС X96Ф21R22D2548552 (после доработки VIN <***>) и ГАЗ-A21R22 (VIN) базового ТС X96A21R22E2563924 (после доработки VIN <***>) находятся в собственности ООО «Автоэкспресс-Плюс» и переданы в залог ПАО «Банк ВТБ 24» по договору о залоге товаров в обороте № 723/4951-0000027-з01 от 27.03.2014г.

26.03.2014г. между ООО «Автоэкспресс-Плюс» (страхователем) и ООО «Росгосстрах» (страховщиком) был заключен договор страхования залогового имущества, объектом которого являлись не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты/гибели и/или повреждения имущества, являющегося предметом залога по договору залога товаров в обороте № 723/4951-0000027-з01 от 27.03.2014г. между страхователем и Банком ВТБ 24 (ЗАО), в том числе товарные запасы, приобретенные для последующей реализации – новые автомобили российского и иностранного производства, в соответствии с Перечнем застрахованного имущества. Вышеназванные транспортные средства в данный перечень включены.

Подтверждением факта заключения между сторонами рассматриваемого договора страхования служит выданный страхователю полис страхования серии СБ 37 № 0832059 от 26.03.2014г.

Выгодоприобретателем по данному договору по всем застрахованным рискам выступал Банк ВТБ 24 (ПАО). При этом, в части суммы выплаты страхового возмещения, превышающей сумму кредитной задолженности страхователя, а также по страховым случаям, наступившим после полного исполнения страхователем обязательств по кредитным соглашениям, выгодоприобретателем являлся страхователь.

Период страхования, в течение которого страховщик нес ответственность по страховым случаям, сторонами определен с 00:00 час. 01.04.2014г. по 23:59 час. 30.04.2015г. при условии оплаты страховой премии в порядке, установленном полисом страхования.

Страховая сумма по договору страхования составила 20 000 000 руб., страховая премия – 24 000 руб. Установление франшизы договором не устанавливалась, а страховая премия уплачена страхователем при заключении договора.

В число рисков, на случай наступления которых предоставлялась страховая защита, были включены риски утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества в результате внезапного и случайного наступления события, определяемого в соответствии с пунктом 2.3 Правил страхования, в числе прочих, как:

- кража со взломом, грабеж и/или разбой;

- противоправные действия третьих лиц, квалифицируемые Уголовным кодексом Российской Федерации и/или Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как:

а) умышленное уничтожение или повреждение имущества (статья 167 Уголовного кодекса Российской Федерации);

б) уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (статья 168 Уголовного кодекса Российской Федерации);

в) хулиганство (статья 213 Уголовного кодекса Российской Федерации);

г) вандализм (статья 214 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемый договор заключен на условиях, определенных Полисом страхования, а также Правилами страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности № 166 от 09.11.2007г. (далее - Правила страхования).

Из дела следует, что в течение срока действия договора страхования (в период времени с 20.06.2014г. до 15:00 час. 16.07.2014г.) неизвестные лица, тайно, с автомобилей марки «Газель Некст», расположенных на территории базы ООО «Автоэкспресс-Плюс» по адресу: <...>, похитили имущество (коробки передач), принадлежащее истцу, причинив ему тем самым материальный ущерб.

По данному факту 17.07.2014г. должностным лицом отделения № 2 ОД УМВД России по г.Иваново возбуждено уголовное дело № 2014020644 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Впоследствии квалификация данного деяния была изменена на пункты а, б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исполняя принятые на себя по договору страхования обязанности, истец известил страховщика о наступлении данного события, обладающего признаками страхового случая, и обратился с заявлением от 04.09.2014г. о выплате страхового возмещения, приложив к нему пакет необходимых документов. Одновременно, об этом событии был извещен выгодоприобретатель по договору страхования (Банк ВТБ 24 (ПАО)).

21.07.2014г. страховщиком организован осмотр застрахованных транспортных средств с участием представителей заинтересованных лиц и специалиста экспертного отдела ООО «Росгосстрах», по итогам которого составлены акты № 9747925 от 21.07.2014г. совместно с приложениями к ним.

Уведомлениями № 9747925 от 29.07.2014г. и № 3953 от 12.09.2014г. страховщик известил страхователя о необходимости предоставления дополнительных документов для признания рассматриваемого события в качестве страхового случая.

29.10.2014г. истец представил страховщику ряд запрашиваемых документов, в том числе копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту кражи.

Ответчик, посчитав комплект представленных ему документов недостаточным для принятия решения по данному событию, предложил страхователю представить дополнительные материалы из уголовного дела, что следует из уведомления страховщика № 5632 от 07.11.2014г.

Решением от 13.05.2015г. № 06-11/1424 ООО «Росгосстрах» отказало истцу в признании рассматриваемого события страховым случаем и выплате страхового возмещения, указав, что страхователь не исполнил свои обязательства по представлению необходимых для этого документов.

Считая данное решение страховщика незаконным и необоснованным, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования.

При этом, обосновывая размер причиненных ему убытков, истец сослался на фактически понесенные затраты, направленные на восстановление автотранспортных средств (приобретение узлов и деталей, комплекс ремонтных воздействий), представив договор поставки коробок передач от 25.07.2014г., квитанцию об оплате на сумму 89 000 руб., заказ-наряд и расходную накладную по выполненным работам № АЭ00020635 от 06.08.2014г., заказ-наряд и расходную накладную по выполненным работам № АЭ00020636 от 06.08.2014г.

Общая стоимость таких затрат составила 101 410 руб. и равна величине исковых требований, предъявленных истцом к ответчику в рамках рассматриваемого спора.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в частичном размере, в силу следующих обстоятельств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в соответствии с которыми, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес страхователя по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон от 27..11.1992г.), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно пункту 2 данной статьи, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено при рассмотрении дела, автотранспортные средства истца застрахованы по страховым продуктам, установленным Полисом страхования, в том числе на случай его повреждения или утраты вследствие кражи со взломом, грабежа и/или разбоя. При этом, согласно подпункту «а» пункта 2.3.7 Правил страхования, под формулировкой «Кража со взломом» понималось:

- проникновение на территорию (место) страхования путем взлома дверей, окон, стен, полов, потолков, кровли (крыши), и/или много конструктивного ограждения территории (места) страхования с применением отмычек и/или поддельных ключей и/или иных инструментов и технических средств, и/или

- проникновения на территорию (место) страхования и взлома предметов, установленных в пределах территории (места) страхования и используемых в качестве хранилищ застрахованного имущества, и/или их вскрытия с помощью отмычек и/или поддельных ключей и/или иных инструментов и технических средств, и/или

- изъятия застрахованного имущества из закрытых помещений, куда злоумышленник (и) проник (ли) обычным путем, и в которых тайно продолжал (и) оставаться до их закрытия, а при выходе из помещения использовал (и) отмычки и/или поддельные ключи и/или иные инструменты и технические средства, и/или

- проникновения на территорию (место) страхования с использованием подлинных ключей, которыми завладели путем кражи со взломом в пределах территории страхования, или грабежом или разбоем.

Из материалов уголовного дела № 2014020644 (протокола осмотра места происшествия от 16.07.2014г, протоколов допроса потерпевшего, свидетелей) следует, что противоправное деяние было совершено неустановленными лицами путем проникновения на охраняемую территорию ООО «Автоэкспресс-Плюс» с повреждением части установленного по периметру автостоянки ограждения, откручиванием болта, выбивки клепок, отгиба листа.

Органами предварительного следствия данное деяние квалифицировано как тайное хищение, совершенное с квалифицирующими признаками: группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением на охраняемую стоянку.

Таким образом, изложенное приводит суд к выводу, что деяние, вследствие которого истцу был причинен имущественный вред, относится к числу событий, отнесенных к страховым случаям в том понимании, как это определено страховым полисом и Правилами страхования.

Довод ответчика об обратном в данном случае судом принят быть не может, ввиду того, что он опровергнут материалами дела и установленными по делу обстоятельствами. Само по себе неполное представление страхователем запрошенных у него страховой компанией документов, основанием для освобождения страховщика от исполнения обязательств по договору в части выплаты страхового возмещения не является, поскольку при рассмотрении дела факт наступления в период срока действия договора события, на случай наступления которого этот договор был заключен, нашел свое подтверждение.

Непредставление таких документов никак не влияет ни на установление факта страхового случая, ни на его оценку с точки зрения договора страхования. Оснований, при которых страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, установленных статьями 963-964 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не приведено, а судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона от 27.11.1992г., страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Условиями договора страхования размер страховой суммы по всем страховым рискам определен на уровне 20 000 000 руб. без установления безусловной франшизы.

Пункт 9.4 Правил страхования определяет, что документами, подтверждающими факт имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя) и размер убытка, являются:

документы, подтверждающие стоимость имущества и (или) размер расходов на его приобретение (инвентаризационные карточки, инвентаризационные ведомости, накладные, бухгалтерские балансы и др.);

документы, подтверждающие назначение, факт и размер расходов, подлежащих возмещению страховщиком (договоры, акты сдачи-приемки, платежные поручения, расходные и приходные ордера, кассовые чеки, квитанции, сметы и т.п.);

документы, подтверждающие необходимость, разумность и целесообразность расходов, подлежащих возмещению страховщиком (служебные записки, экономические обоснования, коммерческие предложения и т.п.), если необходимость, разумность и целесообразность этих расходов не являются очевидными из обстоятельств дела.

Истцом в обоснование размера причиненных ему вследствие страхового случая убытков сослался на документы, подтверждающие размер фактически понесенных им расходов, направленных на приведение застрахованного имущества в первоначальное состояние.

Из договора поставки от 25.07.2014г. между ООО «Автоэкспресс-Плюс» и ООО «Сервис Экспресс», акта приема-передачи от 29.07.2014г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 227 от 25.07.2014г., заказ-наряда и расходной накладной по выполненным работам № АЭ00020635 от 06.08.2014г., заказ-наряда и расходной накладной по выполненным работам № АЭ00020636 от 06.08.2014г. следует, что стоимость таких расходов составила 101 410 руб.

Принимая во внимание, что подтверждение размера причиненных убытков данными документами не противоречит положениям вышеприведенного пункта Правил страхования, суд считает данный факт установленным и страховое возмещение должно быть определено в размере стоимости фактически понесенных истцом расходов.

Таким образом, изложенное приводит суд к выводу о неосновательности уклонения страховщика от исполнения своих обязательств по договору страхования, поскольку при рассмотрении дела нашло свое подтверждение право истца на получение страхового возмещения на условиях, установленных страховым полисом и Правилами страхования.

Как указывалось выше, выгодоприобретателем по договору страхования выступал Банк ВТБ 24 (ПАО) по всем застрахованным рискам в размере неисполненных обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата страхового возмещения по договору имущественного страхования при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) производится страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

Согласно пункту 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Из содержания пункта 4 данной статьи следует, что, в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В материалах дела имеется письменный отзыв третьего лица (ПАО «Банк ВТБ 24»), из которого следует, что обязательства ООО «Автоэкспресс-Плюс» по кредитному соглашению № 723/4951-0000027 от 27.03.2014г. исполнены полностью и кредитное соглашение прекращено надлежащим исполнением. Исходя из этого, третье лицо не заявило самостоятельных требований на получение страхового возмещения по договору страхования и возражений относительно заявленных исковых требований не представило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения договора страхования о статусе выгодоприобретателя, суд находит обоснованными требования истца, и страховое возмещение подлежит взысканию в его пользу.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 106, 108, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» – удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153024, <...>):

- стоимость страхового возмещения в размере 101 410 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 042 руб. 30 коп.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Тимофеев М.Ю.