Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кохма текстиль» (ответчик, ООО «Кохма текстиль») о взыскании на основании статей 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ 372146 рублей 08 копеек задолженности - повышенной платы за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод по договору от 03.09.2012 №120-Л за 3 квартал 2012 года (исковой период) и 49867 рублей 57 копеек предусмотренной соглашением от 03.09.2012 неустойки за просрочку платежей, обратилось открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново (истец, ОАО «Водоканал»).

Определением от 02.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ООО «Партнер») - абонент по договору от 03.09.2012 № 120-Л.

Ответчик ООО «Кохма текстиль» исковые требования не признал, о чем указал в отзыве от 29.03.2013. Ответчик подтверждает, что является плательщиком за услуги, оказанные истцом третьему лицу по договору от 03.09.2012 № 120-Л в соответствии с трехсторонним соглашением от 03.09.2012. Вместе с тем ответчик заявляет о сомнениях в результатах лабораторного анализа пробы, отобранной в соответствии с актом от 11.09.2012 №294-П, поскольку в период с 07.09.2012 по 17.09.2012 отделочное производство простаивало и сброс производственных стоков не осуществлялся.

Представитель третьего лица ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение (почтовое уведомление №15302256534493). Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица в порядке, установленном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Водоканал» и ООО «ПАРТНЕР» (абонент») заключен договор от 03.09.2012 № 120-Л, по условиям которого, истец обязался оказывать абоненту услуги водоотведения и очистки сточных вод (по канализационным выпускам, указанным в Приложении № 1 к договору), а абонент обязался оплачивать оказанные услуги водоотведения и очистки сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых их приборов и оборудования, связанных со сбросом сточных вод. Договор подписан сторонами без возражений и протокола разногласий.

Согласно пункту 7.3 договора, он вступил в силу с момента заключения и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2012 (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со своей стороны абонент принял на себя встречное обязательство по своевременной оплате полученной питьевой воды и стоимости услуг по водоотведению, в том числе с превышением нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (пункт 2.4.15 договора).

В разделе 6 договора, именуемом «Ответственность сторон» стороны предусмотрели, что абонент несет ответственность за невыполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством и за вред, причиненный организации водопроводно-канализационного хозяйства или системам коммунального водоснабжения и канализации, в соответствии с законодательством, а также за качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему коммунальной канализации, которое должно соответствовать установленным нормативам.

Приложением №1 к договору, согласованы водопроводные вводы и выпуски в систему коммунальной канализации.

В Приложении № 2 к договору поименованы объекты абонента, присоединенные к сетям канализации.

Кроме того, стороны в Приложении № 3 к договору согласовали нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ при приёме сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации.

Согласно пункту 3.1. договора, количество сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с учетом фактического сброса сточных вод по данным с узлов учета, установленных по адресам, указанным в Приложении №2 к договору.

В пункте 2.4.17. договора предусмотрено обязательство абонента обеспечивать беспрепятственный доступ на свою территорию представителям ОАО «Водоканал» и направлять своих представителей для проведения в том числе отбора проб из контрольных канализационных колодцев.

Применительно к пункту 2.4.20 договора стороны, заключившие договор, согласовали схему (имеется в материалах дела), на которую нанесены контрольные канализационные колодцы.

ОАО «Водоканал», ООО «ПАРТНЕР» и ООО «Кохма текстиль» заключили к договору от 03.09.2012 № 120-Л соглашение от 03.09.2012. Согласно условиям данного соглашения ОАО «Водоканал» с согласия ООО «ПАРТНЕР» напрямую производит с ООО «Кохма текстиль» расчеты по договору № 120-Л в отношении объектов, указанных в Приложении №1 к договору, а ООО «Кохма текстиль» обязуется производить оплату согласно условиям соглашения на основании выставляемых ОАО «Водоканал» расчетных документов. Согласно пункту 5.1. соглашения, оно вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на отношения, возникшие по договору №120-Л от 03.09.2012 с 01.07.2012 и заключено на период действия указанного договора. Таким образом, в 3 квартале 2012 года трехстороннее соглашение регулировало отношения сторон.

Согласно пункту 3.2 соглашения, ОАО «Водоканал» выставляет ООО «Кохма текстиль» два экземпляра акта об оказанных услугах по приему сточных вод, а также счет-фактуру к нему в течение пяти рабочих дней с даты предоставления ОАО «Водоканал» данных об объемах водоотведения за конкретный период.

Пунктом 3.3 соглашения предусмотрено, что ООО «Кохма текстиль» обязуется рассмотреть акт и предоставлять его первый надлежащим образом оформленный экземпляр истцу ОАО «Водоканал» в течение трех дней с момента получения.

Пунктом 3.5. соглашения стороны урегулировали порядок расчета за оказанные услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации (в случае превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ), согласно которому, расчет производится между ОАО «Водоканал» и ООО «Кохма текстиль» в добровольном порядке путем перечисления ООО «Кохма текстиль» денежных средств на расчетный счет ОАО «Водоканал» в течение семи дней, начиная с даты выставления ООО «Кохма текстиль» счета-фактуры, акта по плате за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод, копии акта отбора проб с расчетом повышенной платы (расчетным периодом является квартал). Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Водоканал» (пункт 3.6. договора).

Согласно пункту 6.1 соглашения к договору № 120-Л при нарушении ООО «Кохма текстиль» сроков осуществления платежей, ОАО «Водоканал» вправе требовать от ООО «Кохма текстиль» оплаты неустойки в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Применительно к положениям пунктов 2.1.3. и 4.2. договора сотрудники ОАО «Водоканал» 11.09.2012 прибыли на территорию абонента и в присутствии представителя ООО «Кохма текстиль» ФИО3, занимающего должность начальника цеха водоснабжения и канализации, отобрали пробу сточных вод из контрольных канализационных колодцев, о чем составили акт отбора проб от 11.09.2012 №294-П. Отбор жидкости из контрольных канализационных колодцев произведен вручную. При отборе присутствовал представитель ООО «Кохма текстиль» ФИО3, который подписал акт отбора проб без возражений, ответчик не воспользовался своим правом на одновременный отбор параллельной пробы.

В Приложениях № 1,2 согласован перечень присоединений объектов абонента к городским сетям канализации. Актом отбора проб установлено, что местами отбора проб сточных вод на анализ являются 1-КНС контрольный колодец и 2-сток субабонентов.

В результате лабораторного анализа отобранной пробы, согласно расчету, приведенному истцом на обороте акта от 11.09.2012, выявлено превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах по ряду показателей, размер повышенной платы составил без НДС – 315378 рублей 03 копейки. Суду представлены также протоколы анализа №546/12 от 18.09.2012, №547/12 от 18.09.2012, развернутый расчет повышенной платы, составляющей с учетом НДС - 372146 рублей 08 копеек. Объем водоотведения за 3 квартал 2012 года истец подтвердил актами об оказанных услугах по приему сточных вод №16811 от 31.07.2012, №18999 от 31.08.2012, №21578 от 30.09.2012.

На основании акта и расчета, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру №22140 от 30.09.2012 на сумму 372146 рублей 08 копеек (повышенная плата с НДС).

В связи с отказом ООО «Кохма текстиль» от оплаты выставленного за третий квартал 2012 года счета-фактуры от №22140 от 30.09.2012 на сумму 372146 рублей 08 копеек повышенной платы, ОАО «Водоканал» обратилось за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании повышенной платы в качестве задолженности по оплате за сброс сточных вод в систему коммунальной канализации с превышением нормативов по составу сточных вод за 3 квартал 2012 года по договору от 30.11.2011 №91-Л и начисленной на указанную сумму неустойки, предусмотренной трехсторонним соглашением от 03.09.2012.

В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

В результате оценки доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что стороны заключили договор о водоснабжении и водоотведении, относящийся к договорам энергоснабжения. Правовое регулирование возникших между сторонами правоотношений производится в соответствии с нормами §6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, условий договора от 03.09.2012 № 120-Л и соглашения к нему от 03.09.2012 ООО «Кохма текстиль» необоснованно отказалось от исполнения принятых на себя обязательств по внесению повышенной платы.

Отношения сторон также регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, далее Правила №167).

Согласно пункту 64 Правил №167, абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Правовая природа повышенной платы за сброшенные в сточные воды загрязняющие вещества является мерой экономического воздействия на хозяйствующий субъект за факт сброса им в систему канализации вредных загрязняющих веществ сверх нормативов, закрепленных в установленном порядке.

На основании пункта 65 Правил №167, контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах.

В силу пункта 70 Правил №167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 88 Правил №167, абонент обязан своевременно производить оплату за сброшенные сточные воды, осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлять организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения о результатах такого контроля; соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в пункте 63 Правил №167, своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии с пунктом 70 Правил №167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ. При заключении договоров на отведение сточных вод и загрязняющих веществ через системы канализации населенных пунктов в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, предусматривать проведение расчетов за услуги предприятий, эксплуатирующих системы канализации населенных пунктов.

В соответствии с положениями вышепоименованного постановления, 04.06.2002 Администрацией Ивановской области принято постановление № 55-па (далее постановление №55-па), которым утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ивановской области.

Постановлением Правительства Ивановской области от 09.02.2011 N 20-п "О внесении изменений в постановление администрации Ивановской области от 04.06.2002 N 55-па "Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ивановской области» в постановление №55-па внесены изменения, новая редакция нормативного акта согласно пункту 4 постановления Правительства Ивановской области от 09.02.2011 №20-п, вступает в силу после его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 15.12.2010.

В соответствии с пунктом 2.1 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ивановской области нормативами водоотведения (сброса) являются по составу ? допустимый сброс загрязняющих веществ в сточных водах абонента. При этом нормативы водоотведения предусматриваются в договоре на оказание услуг между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, что имеет место в рассматриваемом случае (Приложение №3 к договору, заключенному сторонами).

Согласно пункту 2.4. Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ивановской области (в новой редакции), допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации населенного пункта, рассчитываются по Методике по установлению нормативов водоотведения по качеству сточных вод абонентов (приложение 2) и утверждаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

На абонента пунктом 2.5. указанного Порядка возложено обеспечение соблюдения нормативов водоотведения (сброса) в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации населенного пункта. Обязательства абонента о их соблюдении должны быть закреплены в заключаемых договорах абонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 3 постановления №55-па главам органов местного самоуправления рекомендовано определить порядок разработки, согласования и утверждения мероприятий по подготовке стоков промышленных предприятий к сбросу в централизованные системы коммунальной канализации населенных пунктов.

Постановлением Главы города Иванова от 24.05.2000 № 457 утверждены Условия приема сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города (Приложение № 1, далее – Условия приема сточных вод).

В пункте 1.1. Условий приема сточных вод содержатся основные понятия, используемые в нормативно-правовом акте. Под нормативами водоотведения или нормативами сброса понимаются установленные органами местного самоуправления показатели объема и состава сточных вод, разрешенные к приему (сбросу) в системы канализации и обеспечивающие ее нормальное функционирование.

Временные допустимые концентрации загрязняющих веществ при приеме сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города определены в Приложении 1 к приложению № 1 Постановления № 457, дополнительно нормативы согласованы спорящими сторонами в договоре.

Постановлением Главы города Иванова от 24.05.2000 № 457 утвержден Порядок взимания платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города (далее ? Порядок взимания платы).

В соответствии с пунктом 26 Порядка взимания платы, абонент обязан ежеквартально, не позднее 15 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять в водную инспекцию по контролю абонентов ОАО «Водоканал» сведения о количестве и составе сточных вод, сбрасываемых через каждый выпуск, с приложением своих расчетов.

В соответствии с пунктом 29 Порядка взимания платы, объем сточных вод учитывается с начала расчетного периода, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб. Следовательно, результаты анализа отобранной пробы распространяются на расчетный период в целом.

Заключенный сторонами договор квалифицируется в качестве договора энергоснабжения, поскольку согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ООО «Кохма текстиль» договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом, не рассчитался с истцом в части своевременного внесения повышенной платы за сброс сточных вод с превышением нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, неправомерно отказавшись от внесения повышенной платы, подлежащей оплате за третий квартал 2012 года.

Суд считает, что в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец доказал факт сброса сточных вод в коммунальную канализацию с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Учтено судом и согласование контрольных канализационных колодцев, участие в отборе пробы и подписание без возражений акта отбора представителем ответчика.

Следовательно, истец правомерно, учитывая объем стоков в расчетном периоде, каковым для расчета повышенной платы признается квартал, распространил результаты анализа пробы стоков, отобранных в рамках 3 квартала на расчетный период – 3 квартал 2012 года в целом.

В результате анализа представленных сторонами письменных доказательств, суд считает, что истец правомерно, с учетом положений вышеприведенных нормативных правовых актов начислил повышенную плату за допущенное ответчиком нарушение, что послужило основанием для истребования повышенной платы в качестве задолженности.

Установив факт сброса ответчиком сточных вод в канализацию с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, проверив составленный истцом и подписанный представителем ответчика без возражений акт отбора проб, счет-фактуру и расчеты истца, арбитражный суд считает требования истца о взыскании 372146 рублей 08 копеек повышенной платы подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать следующее. Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2001 № ГКПИ 00-1448 при осуществлении сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации, а, следовательно, и в окружающую среду ущерб последним наносится при сбросе, как в пределах, так и сверх установленных нормативов. Обязанностью же предприятия ВКХ при приеме сточных вод является принятие мер к снижению размера вредного воздействия. В случае если объем вредных стоков превышает установленные нормативы, предприятие ВКХ во избежание вредного воздействия на окружающую среду вынуждено затрачивать дополнительные средства на обезвреживание таких стоков, восстановление систем канализации и систем очистки стоков. Поскольку сама организация ВКХ платит повышенную плату природоохранным органам за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, причем из своей прибыли, то, с экономической точки зрения, установление повышенной платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы городской канализации является обоснованным.

Суд отклоняет как не подтвержденные в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующими доказательствами возражения ООО «Кохма текстиль» о возникших сомнениях в результатах анализа отобранных проб сточных вод, поскольку ответчик не воспользовался своим правом отобрать параллельную пробу стоков. Сомнения ответчика в правильности проведенного ОАО «Водоканал» анализа сточной жидкости не доказаны, равно как и факт невозможности превышения в сточных водах нормативов сброса по составу сточных вод.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по внесению повышенной платы за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод, истец на основании пункта 6.1. соглашения от 03.09.2012 к договору от 03.09.2012 №120-Л и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел начисление 49867 рублей 57 копеек неустойки за просрочку платежей за период с 16.10.2012 по 26.02.2013.

В результате исследования письменных доказательств, приобщенных к материалам дела, а также сопоставительного анализа условий договора и соглашения с счетами-фактурами, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании неустойки, предусмотренной соглашением к договору от 03.09.2012.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае стороны путем включения в соглашение от 03.09.2012 соответствующего условия по обоюдному согласию предусмотрели, что при нарушении ООО «Кохма текстиль» сроков осуществления платежей по соглашению, ОАО «Водоканал» вправе требовать оплаты пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Истребуемая неустойка начислена истцом в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, при этом сторонами в соглашении согласован ее размер, т.е. стороны достигли соглашения о размере начисляемой неустойки, изменений в соглашение в этой части стороны не вносили.

Начало просрочки истцом определено верно – неустойка начислена с 16.10.2012, что соответствует содержанию пункта 3.5. соглашения, согласно которому, в течение семи дней, начиная с даты выставления ООО «Кохма текстиль» счета-фактуры, акта по плате за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод, копии акта отбора проб с расчетом повышенной платы (расчетным периодом является квартал), ответчик вносит повышенную плату. В рассматриваемом случае ответчик 09.10.2012 получил счет-фактуру №22140 от 30.09.2012, о чем свидетельствует подпись руководителя на сопроводительном письме и счете-фактуре. Через семь календарных дней, с 16.10.2012 истец правомерно начислил неустойку.

Расчет договорной неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и соглашения от 03.09.2012, наличие просрочки исполнения денежного обязательства установлено судом, что позволяет признать исковое требование о взыскании неустойки заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом при обращении за судебной защитой судебные расходы по оплате иска госпошлиной относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кохма текстиль» в пользу ОАО «Водоканал»:

-372146 рублей 08 копеек задолженность;

-49867 рублей 57 копеек неустойки, предусмотренной соглашением от 03.09.2012 за период с 16.10.2012 по 26.02.2013;

-11441 рубль в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Пичева Д.К.