Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Инвольта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным Предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства от 11.02.2021,

орган (должностное лицо), чьи решения, действия (бездействие) оспариваются: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

при участии в заседании:

- от заявителя - ФИО2 по доверенности от 29.09.2020, диплому, паспорту;

- от антимонопольного органа - ФИО3 по доверенности от 26.01.2021, диплому, паспорту;

- третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 (до объявления перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвольта» (далее - ООО «Инвольта», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – Управление, антимонопольный орган, Ивановское УФАС) о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства от 11.02.2021 (далее – Предупреждение).

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ООО «Инвольта» никогда не разрабатывало мобильное приложение «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы» и не владело им, что подтверждается справкой об отсутствии нематериальных активов. Разработчиком и владельцем мобильного приложения «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы» является американская компания InvoltaInc., учрежденная в сентябре 2017 года в штате Иллинойс, Соединенные Штаты Америки. Данное обстоятельство подтверждено почтовой перепиской ООО «Инвольта» и компании InvoltaInc. Антимонопольный орган верно установил, что разработчиком спорного мобильного приложения является именно компания InvoltaInc, а не российское ООО «Инвольта», в то же время, упоминания слов «INVOLTA», «InvoltaApp» и «Инвольта» были ошибочно отождествлены Управлением с организацией ООО «Инвольта». В Аналитическом отчете антимонопольный орган верно указывает, что «Хозяйствующие субъекты (юридические и физические лица) считаются действующими на указанном товарном рынке, если у них имеется право на интеллектуальную собственность на данный продукт». ООО «Инвольта» не обладает интеллектуальной собственностью на приложение «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы». Владельцем домена Involtа.ru, по результатам исследования которого Управление пришло к выводу о принадлежности ООО «Инвольта» спорного мобильного приложения, заявитель не является. Домен Involtа.ru используется несколькими компаниями, при этом за размещение на данной сайте какой либо информации ООО «Инвольта» не отвечает. Конкурентом по отношению к разработчику мобильного приложения «Индийская нумерология Lite» А.В. Мелихову ООО «Инвольта» не является, а значит Предупреждение антимонопольного органа является необоснованным, ввиду неверного определения состава конкурентов на товарном рынке. Заявитель также указал, что отрицательные отзывы на приложения ФИО1 размещены на основании заданий «ivolganic» с сайта http://seo-fast.ru. В основу позиции Ивановского УФАС положена информация администратора сайта http://seo-fast.ru о том, что оплата заданий, размещенных «ivolganic», осуществлялось со счета WebMoney (R628664823790), принадлежащего сотруднику Общества ФИО4 ООО «Инвольта» утверждает, что не давало заданий данному сотруднику на размещение каких-либо заданий на сайте http://sed-fast.ru и относится критически к информации, сообщенной администратором сайта http://seо-fast.ru, так как именно он определяет информацию, которая будет размещена на его интернет-сайте, и несет ответственность за незаконную деятельность, которая способствует нарушению антимонопольного законодательства. ООО «Инвольта» полагает, что информация, сообщенная администратором сайта http://seо-fast.ru, является недостоверной и может являться попыткой уклониться от ответственности.

Управление считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, пояснив, что Общество является конкурентом ФИО1 как разработчик мобильного приложения «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы». На момент подачи заявления ФИО1 было установлено, что источником распространения недостоверных негативных отзывов на созданное им мобильное приложение «Индийская нумерология lite» являются задания, размещенные лицом под ником ivolgainc на сайте http://seo-fast.ru. Администратором сайта http://seo-fast.ru в Ивановское УФАС представлена информация о том, что оплата заданий, размещенных «ivolgainc», осуществлялась со счета WebMoney (R628664823790). Также администратором сайта http://seo-fast.ru в ответ на запрос Ивановского УФАС подтверждено, что отзывы в GooglePlay на приложение ФИО1 размещены на основании заданий с сайта http://seo-fast.ru. По запросу Ивановского УФАС ООО «ВебМани» представило сведения о лице, на которое данный счет зарегистрирован (ФИО4). По запросу Ивановского УФАС Отделением ПФР по Ивановской области представлена информация о том, что в период 2019-2020 ФИО4 работал в ООО «Инвольта» (ИНН <***>). Ивановское УФАС полагает, что совокупность исследованных им при рассмотрении заявления ФИО1 обстоятельств, подтверждает, что мобильное приложение «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы» разрабатывалось ООО «Инвольта». Таким образом, информация на сайте http://seo-fast.ru распространялась сотрудником ООО «Инвольта» в интересах данной компании. Ивановское УФАС считает, что у него имелись достаточные основания для вывода о наличии в действиях ООО «Инвольта» всех признаков нарушения ст. 14.1, 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции, Закон № 135-ФЗ), так как: информация распространялась на сайте http://seo-fast.ru.; указанная информация не соответствует действительному положению дел, поскольку из заданий не следует, что в приложении «Индийская нумерология lite» присутствуют какие-то конкретные недостатки, а требуется писать любую негативную информацию о приложении ФИО1; причинение убытков путем потери потенциальных покупателей; размещение заданий о написании дискредитирующих отзывов не соответствует обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 сообщил, что вопреки утверждениям заявителя приложение «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы» принадлежит российской компании ООО «Инвольта», а не американской Involta Inc. В GooglePlay и в AppStore наименование разработчика поменялось с Involta Inc на APPS DEVELOPERS и Edgester Research, соответственно, именно в тот момент, когда Ивановским УФАС были направлены запросы в ООО «Инвольта». К информации заявителя о том, что владельцем и разработчиком мобильного приложения «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы» является американская компания Involta Inc. ФИО1 относится критически, пояснив, что заходя в мобильное приложение в AppStore, переходя в раздел Terms Of Use, разработчиком мобильного приложения указан электронный адрес для связи с ним - allnumerology@involta.ru. В мобильном приложении «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы» в Google Play можно обнаружить ответы разработчика мобильного приложения на отзывы пользователей о его приложении с указанием электронного адреса, а именно getmanov@involta.ru. Домен Involta.ru принадлежит российской компании ООО «Инвольта». Соответственно, вышеуказанные почтовые электронные адреса, зарегистрированные в домене Involta.ru, также принадлежат российской компании ООО «Инвольта». ООО «Инвольта» представило лишь информацию о том, что компания Involta Inc. основана в 2017 году в штате Иллинойс, США. Никаких официальных документов (патента на программное обеспечение, договора об услугах по разработке приложения, договора купли-продажи приложения и др.), подтверждающих право собственности американской компании Involta Inc на приложение «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы», предоставлено не было. ООО «Инвольта» представило переписку с руководителем Involta Inc, которому направлялось письмо на электронный адрес chernyshov@involta.tech. Почтовый ящик chernyshov@involta.tech был создан в домене involta.tech. Согласно информации в открытых источника домен involta.tech был зарегистрирован 04.06.2021, то есть за 2 дня, до того момента, когда было отправлено письмо от ООО «Инвольта». Данные обстоятельства, по мнению ФИО1, являются достаточным основанием для критической оценки судом представленной ООО «Инвольта» переписки. ФИО1 также обратил внимание суда, что политика конфиденциальности мобильного приложения «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы.» в GooglePlay и AppStore размещена на сайте http://allnumerology.ru. Это выполнено разработчиком мобильного приложения и иные лица не имеют доступа к редактированию данной информации. При анализе домена http://allnumerology.ru любым из открытых источников в сети Интернет видно, что все запросы на сайт, размещенный на этом домене, маршрутизируются ns-серверами под названием: ns1.involta.ru, ns2.involta.ru. При анализе домена https://involta.ru российской компании ООО «Инвольта» видны те же ns-сервера, а именно: ns1.involta.ru -ns2.involta.ru. Эти же ns-сервера можно увидеть и на других сайтах, на которые ссылаются политики конфиденциальности иных приложений, принадлежащих российской компании ООО «Инвольта», которые указаны на их официальном сайте involta.ru. Данные обстоятельства свидетельствуют, что сайт http://allnumerology.ru, на котором располагается политика конфиденциальности мобильного приложения «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы», имеет прямое отношение к российской компании ООО «Инвольта».

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В Управление 12.11.2020 поступило заявление ФИО1 о признаках недобросовестной конкуренции в действиях ООО «Инвольта» по распространению дискредитирующей информации в отношении мобильного приложения «Индийская нумерология lite».

ФИО1 сообщил, что является автором и разработчиком мобильного приложения «Индийская нумерология lite», которое предлагает пользователям справочную информацию по индийской нумерологии о числах имени, души и судьбы; информацию о биоритмах; лунный календарь; выбор подходящей имени для ребенка; годовой прогноз; информацию о подходящем драгоценном камне; проверка совместимости людей по показателям «любовь», «дружба», «бизнес»; информацию о Янтрах и т.д. По информации ФИО1 его конкурентом является ООО «Инвольта» - разработчик мобильного приложения «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы». ФИО1 сообщил, что ООО «Инвольта» распространяются негативные отзывы о приложении ФИО1 в сети интернет (GooglePlay), в результате чего данное приложение опускается в рейтинге GooglePlay и не позволяет клиентам его увидеть.

ФИО1 сообщил, что источником распространения недостоверных негативных отзывов являются задания, размещенные лицом под ником ivolgainc на сайте http://seo-fast.ru., в подтверждение чего представлены скриншоты и видеозаписи с сайта http://seo-fast.ru о размещении заданий лицом под ником ivolgainc на сайте http://seo-fast.ru 2-ух видов заданий: о написании негативных отзывов в отношении мобильного приложения «Индийская нумерология lite» (Открыть ссылку с приложением, сделать скриншот, скачать приложение, поставить 1 звезду и написать небольшой негативный отзыв на пару предложений); о написании положительных отзывов в отношении приложения «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы».

В ходе рассмотрения заявления ФИО1 администратором сайта http://seo-fast.ru в Ивановское УФАС представлена информация о том, что оплата заданий, размещенных «ivolgainc», осуществлялась со счета WebMoney (R628664823790). Также администратором сайта http://seo-fast.ru в ответ на запрос Ивановского УФАС подтверждено, что отзывы в GooglePlay на приложение ФИО1 размещены на основании заданий с сайта http://seo-fast.ru.

По запросу Ивановского УФАС ООО «ВебМани» представило сведения о лице, на которое данный счет зарегистрирован - ФИО4

По запросу Ивановского УФАС Отделением ПФР по Ивановской области представлена информация о том, что в период 2019-2020 ФИО4 работал в ООО «Инвольта» (ИНН <***>).

Ивановское УФАС на основании скриншотов и видеозаписей, представленных ФИО1, а также по результатам исследования информации с сайтов https://apple.com, https://appgallerv.huawei.com/, https://apps-list.com, https://involta.ru, которые зафиксированы в Актах осмотров названных сайтов, пришло к выводу, что мобильное приложение «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы» разработано и распространяется ООО «Инвольта».

Учитывая, что ФИО1 и ООО «Инвольта» разрабатывают мобильные приложения по тематике «нумерология», антимонопольный орган пришел к выводу, что они являются конкурентами.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 Ивановское УФАС пришло к выводу о наличии в действиях ООО «Инвольта» признаков нарушения ст. 14.1, 14.8 Закона о защите конкуренции. На основании изложенного, в соответствии со ст. 39.1 Закона о защите конкуренции, в связи с наличием в действиях ООО «Инвольта», выразившихся в размещении на сайте http://seo-fast.ru заданий по написанию негативных отзывов о мобильном приложении «Индийская нумерология lite», разработчиком которого является ФИО1, признаков нарушения пункта 1 статьи 14.1 и статьи 14.8 Закона №135-Ф3 Ивановское УФАС выдало Обществу Предупреждение от 11.02.2021 о необходимости прекращения указанных действий, для чего ООО «Инвольта» указано на необходимость в срок до 24.02.2021 прекратить размещение на сайте http://seo-fast.ru заданий по написанию негативных отзывов о мобильном приложении «Индийская нумерология lite».

Общество оспорило указанное Предупреждение в Арбитражный суд Ивановской области.

Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Порядок рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства регламентирован главой 9 Закона о защите конкуренции.

В силу пункта 2 части 2 статьи 39 Закона N 135-ФЗ одним из оснований для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства является заявление юридического или физического лица, указывающее на признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Частью 5 статьи 44 Закона о защите конкуренции предусмотрено, что при рассмотрении заявления или материалов антимонопольный орган: 1) определяет, относится ли рассмотрение заявления или материалов к его компетенции; 2) устанавливает наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства и определяет нормы, которые подлежат применению.

По результатам рассмотрения заявления, материалов антимонопольный орган в соответствии с частью 8 статьи 44 Закона N 135-ФЗ принимает одно из следующих решений: о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства; об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства; о выдаче предупреждения в соответствии со статьей 39.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 39.1 Закона о защите конкуренции в целях пресечения действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и (или) ущемлению интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо ущемлению интересов неопределенного круга потребителей, антимонопольный орган выдает хозяйствующему субъекту, федеральному органу исполнительной власти, органу государственной власти субъекта Российской Федерации, органу местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органу или организации, организации, участвующей в предоставлении государственных или муниципальных услуг, государственному внебюджетному фонду предупреждение в письменной форме о прекращении действий (бездействия), об отмене или изменении актов, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, либо об устранении причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения, и о принятии мер по устранению последствий такого нарушения, либо о ликвидации или принятии мер пс прекращению осуществления видов деятельности унитарного предприятия, которое создано или осуществляет деятельность с нарушением требований настоящего Федерального закона.

Предупреждение выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, вслучае выявления признаков нарушения пунктов 3, 5, 6 и 8 части 1 статьи 10, статей 14.1, 14.2, 14.3, 14.7, 14.8 и 15 настоящего Федерального закона. Принятие антимонопольным органом решения о возбуждении дела о нарушении пунктов 3, 5, 6 и 8 части 1 статьи 10, статей 14.1, 14.2, 14.3, 14.7, 14.8 и 15 настоящего Федерального закона без вынесения предупреждения и до завершения срока его выполнения не допускается.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, дал разъяснения о том, что предупреждение выносится при обнаружении лишь признаков правонарушения, а не его факта,

Аналогичный подход закреплен в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства", согласно которому предупреждение должно содержать предварительную оценку действий (бездействия) лица на предмет наличия в них нарушения антимонопольного законодательства; в предупреждении антимонопольного органа не могут устанавливаться факты нарушения антимонопольного законодательства.

В силу пункта 2 части 9 статьи 44 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган принимает решение об отказе в возбуждении дела, в том числе в случае, если признаки нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 49 Закона о защите конкуренции, доказательства и доводы, представленные лицами, участвующими в деле, оценивает комиссия при принятии решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Таким образом, на стадии рассмотрения заявления и принятия одного из предусмотренных частью 8 статьи 44 Закона N 135-ФЗ решений антимонопольным органом исследуется само заявление на предмет наличия в нем доводов о признаках нарушения антимонопольного законодательства в тех действиях, на которые указывает сам заявитель, и то, приложены ли к заявлению доказательства, на которые заявитель ссылается как на подтверждающие эти доводы.

Как следует из материалов дела, поступившее в Ивановское УФАС заявление ФИО1 содержало указание на признаки недобросовестной конкуренции в действиях ООО «Инвольта» по распространению информации в отношении мобильного приложения «Индийская нумерология lite».

В соответствии с п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам -конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Таким образом, исходя из определения недобросовестной конкуренции, содержащегося в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, на стадии рассмотрения заявления поданного по факту недобросовестной конкуренции антимонопольный орган проверяет наличие в заявлении и приложенных к нему документах информации о действиях, которые: совершены хозяйствующими субъектами - конкурентами; направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности; противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; причинить или быть способными причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации (причинение вреда).

Согласно части 6 статьи 44 Закона N 135-ФЗ в ходе рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган вправе запрашивать у коммерческих организаций и некоммерческих организаций, их должностных лиц . . . . в том числе индивидуальных предпринимателей, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, банковской тайне, коммерческой тайне или об иной охраняемой законом тайне документы, сведения, пояснения в письменной или устной форме, связанные с обстоятельствами, изложенными в заявлении или материалах.

При этом на стадии рассмотрения поступившего заявления речь идет о сборе и анализе антимонопольным органом документов, необходимых для проверки наличия признаков нарушения антимонопольного законодательства указанных в заявлении и необходимых и достаточных для возбуждения дела, а не об установлении на этой стадии всех юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для установления факта наличия либо отсутствия нарушения Закона N 135-ФЗ.

В поступившем в Ивановское УФАС заявлении ФИО1 указал, что он является автором и разработчиком мобильного приложения «Индийская нумерология lite» в то время как ООО «Инвольта» является разработчиком мобильного приложения «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы», в подтверждение чего ФИО1 представлены распечатки с интернет магазинов мобильных приложений, в которых в качестве адреса разработчика мобильного приложения «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы» указано в частности allnumerology@involta.ru (том 1 л.д. 110) .

Ивановским УФАС при рассмотрении заявления ФИО1 самостоятельно проведены осмотры ряда сайтов магазинов мобильных приложений. В частности 03.02.2021 при осмотре сайта https://apps-list.comустановлено, что на странице мобильного приложения «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы» содержится ссылка на вебсайт разработчика https://involta.ru.

Антимонопольный орган установил, что домен https://involta.ru, на который имеется ссылка на сайте https://apps-list.com, как на веб сайт разработчика спорного мобильного приложения, и в котором зарегистрированы почтовый электронный адрес разработчиков мобильного приложения allnumerology@involta.ru, используется ООО «Инвольта».

В частности, на сайте https://involta.ru в разделе «Где мы находимся» указан юридический адрес: ул. Парижской Коммуны, 3А, оф. 510, Иваново. Данный адрес является юридическим адресом ООО «Инвольта» согласно сведениям ЕГРЮЛ. На сайте https://involta.ru сайте имеется раздел «Mobile», который сопровождается словами «разработка и продвижение собственных мобильных приложений...», что дает достаточные основания полагать, что в данном разделе собраны собственные мобильные приложения ООО «Инвольта». Наличие на сайте https://involta.ru раздел «Mobile» информации о мобильных приложениях, разработанных и принадлежащих ООО «Инвольта», не отрицалось заявителем в судебном заседании. В ходе осмотра указанного Интернет-сайта установлено, что в разделе «Mobile» представлены такие приложения, как «Карта метро Москвы», «Аналоги Лекарств», «Психология», а также напротив каждого из данных приложений есть ссылка на магазин мобильных приложений «HuaweiAppGallery». При переходе в магазин мобильных приложений «HuaweiAppGallery» существует возможность выбрать мобильные приложения именно данного разработчика. При переходе по ссылке «Продукты этого разработчика» открывается список различных приложений данного разработчика, среди которых «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы».

Оснований полагать, что на сайте https://involta.ru размещают информацию и иные юридические лица кроме ООО «Инвольта» и наполняемость данного сайта не зависит от ООО «Инвольта», содержание сайта не дает. Справку ООО «Инвольта» о том, что данный сайт никогда не принадлежал Обществу суд во внимание не принимает, так как справка оформлена самим заявителем, заинтересованном в исходе дела. При этом факт о регистрации домена на имя частного лица сам по себе не опровергает использование ООО «Инвольта данного домена от своего имени, что подтверждено собранными антимонопольным органом доказательствами.

При данных обстоятельствах Управление имело достаточные основания для вывода о принадлежности мобильного приложения «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы» ООО «Инвольта».

Суд отклоняет представленную непосредственно в судебном заседании информацию ООО «Инвольта» о том, что спорное приложение «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы» принадлежит американской компании Involta Inc. В подтверждение данного довода заявителем представлены лишь документы о том, что компания Involta Inc. основана в 2017 году в штате Иллинойс, США, а также переписка с руководителем Involta Inc, которому направлялось письмо с адреса info@involta.ru на электронный адрес chernyshov@involta.tech. Данную переписку суд оценивает критически, так как почтовый ящик chernyshov@involta.tech был создан в домене involta.tech, который согласно общедоступной информации по доменному имени в сети Интернет был зарегистрирован 04.06.2021, то есть за 2 дня до того момента, когда было отправлено письмо от российской компании «Инвольта», американской компании Involta Inc.

В ходе рассмотрения дела Ивановское УФАС в опровержение представленных заявителем непосредственно в судебное заседание доказательств был направлен запрос в ООО «ТаймВэб», которое является хостинг-провайдером сайта involta.tech, о представлении всей имеющейся информации о владельце данного сайта. В ответ на запрос ООО «ТаймВэб» представило, в частности, информацию, что при регистрации учетной записи пользователь указал следующие данные: ФИО - Алексей; электронный ящик - a.galiev@involta.ru. Таким образом, указанный адрес также создан в домене involta.ru, используемом ООО «Инвольта». При этом по информации ООО «Инвольта», представленной по запросу антимонопольного органа, ФИО5 является сотрудником ООО «Инвольта».

Таким образом, утверждения Общества о принадлежности спорного приложения американской компании Involta Inc. и доказательства, представленные в обоснование данного довода, опровергнуты Управлением и третьим лицом в ходе рассмотрения дела.

Довод заявителя о том, что единственным доказательством принадлежности мобильного приложения «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы» является регистрация прав интеллектуальной собственности на данное приложение, суд отклоняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желаниюзарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Вместе с тем, авторское право действует с даты создания объекта.

Таким образом, для возникновения целого комплекса прав на мобильное приложение достаточно факта его возникновения, дополнительные действия необязательны. На основании изложенного, факт отсутствия регистрации прав интеллектуальной собственности заявителя на мобильное приложение «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы» не означает, что оно не принадлежит ООО «Инвольта».

В ходе рассмотрения заявления в антимонопольном органе также нашли подтверждение иные обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении, а именно тот факт, что на сайте http://seo-fast.ru. лицом под ником ivolgainc размещались 2 вида заданий: о написании негативных отзывов в отношении мобильного приложения «Индийская нумерология lite»; о написании положительных отзывов в отношении приложения «Вся нумерология. Биоритмы. Гороскопы».

Администратором http://seo-fast.ru представлена информация антимонопольному органу о том, что оплата заданий, размещенных «ivolgainc», осуществлялась со счета WebMoney (R628664823790). Также администратором сайта http://seo-fast.ru в ответ на запрос Ивановского УФАС подтверждено, что отзывы в GooglePlay на приложение ФИО1 размещены на основании заданий с сайта http://seo-fast.ru.

Суд отклоняет доводы заявителя о заинтересованности администратора сайта http://seo-fast.ru в предоставлении в антимонопольный орган ложной информации, так как информация предоставлялась исключительно о номере счета WebMoney (R628664823790), по которому администратор сайта не мог установит данные о лице, производившем оплату, и представить заведомо ложные сведения в отношении ООО «Инвольта».

По запросу Ивановского УФАС ООО «ВебМани» представило сведения о лице, на которое данный счет зарегистрирован (ФИО4). Отделением ПФР по Ивановской области антимонопольному органу представлена информация о том, что в период 2019-2020 ФИО4 работал в ООО «Инвольта» (ИНН <***>).

Таким образом, у антимонопольного органа имелись основания считать, что информация на сайте http://seo-fast.ru распространялась сотрудником ООО «Инвольта» в интересах данной компании, которая как и ФИО1 разрабатывает мобильные приложения по тематике «нумерология» и является его конкурентом.

Соответствующие действия правомерно были расценены антимонопольным органом как содержащие признаки недобросовестной конкуренции, так как ООО «Инвольта» распространялась информация, не соответствующая действительному положению дел; размещение заданий о написании дискредитирующих отзывов не соответствует обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; утверждения, которые могут привести к потере хозяйствующим субъектом части покупателей, влекут причинение убытков.

Установив на стадии рассмотрения заявления ФИО1 наличие признаков недобросовестной конкуренции, свидетельствующих о нарушении пункта 1 статьи 14.1 и статьи 14.8 Закона №135-Ф3, антимонопольный орган в соответствии со ст. 39.1 Закона о защите конкуренции правомерно выдал Обществу Предупреждение о необходимости прекращения указанных действий. Основания для признания соответствующего Предупреждения незаконным судом не выявлено

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 170-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Инвольта» в удовлетворении требований о признании незаконным Предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства от 11.02.2021.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 201, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу в соответствии со статьями 181, 201, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Калиничева М.С.