Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСБЕТ» (ОГРН <***>, место нахождение <...>) к Республиканскому унитарному предприятию «Национальные спортивные лотереи» (Идентификационный номер 190033145, место нахождение <...>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 5 203 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.04.2011 сроком на 1 год,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.07.2011 сроком на 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСБЕТ» (далее - ООО «РОСБЕТ») обратилось в арбитражный суд с иском к Республиканскому унитарному предприятию «Национальные спортивные лотереи» (далее - РУП «Национальные спортивные лотереи») о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 5 203 000 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости программного комплекса, разработка и установка которого осуществлена ООО «РОСБЕТ» в рамках договора №7-09 от 31.07.2009.

Определением арбитражного суда от 31.05.2011 дело принято к производству суда.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что работы по разработке программного комплекса выполнены истцом согласно договору, услуги оказаны в полном объеме. Истцом, исполнителем по договору, была осуществлена сдача программного комплекса, оказаны услуги по установке, проверке, настройке и вводе в эксплуатацию программного комплекса на оборудовании заказчика, услуги по обучению персонала заказчика по работе с программным комплексом, услуги по консультированию заказчика, по вопросам, связанным с работой программного комплекса, его обслуживанием и настройкой. Общая стоимость программного комплекса составила 7 208 000 рублей, оплачена указанная сумма была частично в сумме 2 005 000 рублей. Задолженность в сумме 5 203 000 рублей ответчиком в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплачена не была.

Ответчик возражал против заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик пояснил, что требования истца являются необоснованными, поскольку истец не выполнил всю работу по договору и не передал ее результат ответчику. При проведении работ истцом нарушались установленные договором сроки. Общая стоимость выполненных работ составила 2 005 000 рублей и была оплачена ответчиком в полном объеме. Более никаких работ истцом не выполнялось, актов об их выполнении не составлялось, уведомлений ответчику не направлялось. Факт невыполнения работ истцом подтверждается Актом от 18.10.2010. Письмом от 21.10.2010 № 1421 ответчик отказался от исполнения договора.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 31.07.2009 г. между обществом с ограниченной ответственностью «РОСБЕТ» и Республиканским унитарным предприятием «Национальные спортивные лотереи» заключен договор № 7-09, согласно которому ООО «РОСБЕТ» (Исполнитель) обязалось по заданию РУП «Национальные спортивные лотереи» (Заказчика) разработать программный комплекс под условным названием «Программное обеспечение для пунктов приема ставок с использованием терминалов «Агат-50» «Агат-51», а также оказать услуги и выполнить работы, связанные с данным программным комплексом, а Заказчик обязался принять и оплатить программный комплекс, работы и услуги в соответствии с условиями договора (п.2.1). Термин «Программный комплекс» определен разделом 1 договора как программа или несколько взаимосвязанных программ для ЭВМ, разрабатываемых исполнителем в рамках договора. При этом под программой понимается объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Разработка программного комплекса осуществляется исполнителем в соответствии с договором, техническим заданием, являющимся приложением №1 к договору.

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется:

3.1.1. разработать и передать заказчику по акту сдачи-приемки программного комплекса программный комплекс в завершенном виде в соответствии с техническим заданием в срок не более 6 месяцев с даты подписания договора.

3.1.2. соблюдать требования, содержащиеся в техническом задании и других исходных данных, переданных заказчиком и вправе отступить от них только с письменного предварительного согласия заказчика

3.1.3. произвести установку, проверку (тестирование), настройку и ввод в эксплуатацию программного комплекса на оборудовании заказчика

3.1.4. осуществлять исправление ошибок, обнаруженных заказчиком в процессе работы с программным комплексом

3.1.5. обеспечить обучение персонала заказчика работе с программным комплексом

3.1.6. осуществить по мере необходимости консультирование заказчика по вопросам, связанным с работой программного комплекса, его обслуживанием и настройкой

3.1.7. передать заказчику в установленный срок инструкции по эксплуатации на русском языке.

Цена договора установлена разделом 4 договора и составляет 7 208 000 российских рублей. Цена договора может быть изменена только письменным соглашением сторон. Заказчик выплачивает цену договора поэтапно частями, на основании актов выполненных работ в соответствии с графиком работ и платежей, являющимся приложением №2 к договору. Цена договора, указанная в п. 4.1 включает оплату работы, всех расходов исполнителя на ее исполнение, а также авторское вознаграждение исполнителя за передачу заказчику авторских прав на программный комплекс, указанных в разделе 5 договора. Согласно п. 6.1 не позднее, чем за 15 рабочих дней до даты истечения срока, установленного п.п. 3.1.1 договора исполнитель предоставляет заказчику программный комплекс на носителе и в формате, согласованном сторонами в приложении №1 к договору и осуществляет его установку, проверку (тестирование), настройку и ввод в эксплуатацию, а также передает заказчику всю необходимую документацию. Согласно п. 7.5 стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Все споры, возникающие в связи с договором должны быть переданы на рассмотрение компетентного органа (Арбитражный или Хозяйственный суд) по месту нахождения истца в соответствии с регламентом этого суда на основании процессуального права страны истца (п. 9.1). Все отношения сторон по договору регулируются действующим законодательством РФ (9.2).

Таким образом, при подписании договора сторонами было согласовано право, подлежащее применению к их гражданско-правовым отношениям, а также определена договорная подсудность .

В приложении №2 к договору стороны установили график работ и платежей по договору, согласно которому общая стоимость работ должна быть оплачена в срок до 23.12.2009

Дополнительным соглашением № 1 к договору срок сдачи-приемки программного комплекса установлен до 10.03.2010 года, график работ и платежей изложен в новой редакции, при этом срок оплаты этапов работ определен в течение 7 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ соответствующего этапа.

Из материалов дела следует, что истец разработал и сдал ответчику часть 2 Технического проекта на разработку программного обеспечения для пунктов приема ставок с использованием терминалов «Агат-50» и «Агат-51», а именно «Программное обеспечение для терминала игрока» на сумму 160 000 рублей (акт №1), часть 3 Технического проекта на разработку программного обеспечения для пунктов приема ставок с использованием терминалов «Агат-50» и «Агат-51», а именно «Программное обеспечение для терминала кассира» на сумму 105 000 рублей (акт №2), разработал программное обеспечение «Терминал кассира» для пунктов приема ставок с использованием терминалов «Агат-50» и «Агат-51» на сумму780 000 рублей (акт №3), разработал Программное обеспечение Терминал игрока – прием ставок по основной линии для пунктов приема ставок с использованием терминалов и передал исходные коды разработанного модуля на магнитном диске на общую сумму 960 000 рублей (акт № 4).

Принятые по актам № 1-4 работы оплачены ответчиком в полном объеме в размере 2 005 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 02.12.2009 № 615, от 29.04.2010 № 779.

Факты выполнения истцом работ, указанных в актах № 3 и 4 и передачи результатов ответчику подтверждаются, в том числе протоколами проведения испытаний от 20.04.2010, подписанными должностными лицами сторон.

Из искового заявления следует, что ООО «Росбет» выполнены работы в полном объеме в соответствии с договором, осуществлены

- разработка технического проекта;

- разработка ПО «Терминал игрока» - прием ставок по основной линии;

- разработка ПО «Терминал игрока» - прием ставок во время события (Live);

- разработка ПО «Терминал кассира»;

-разработка ПО СБД РУП;

-разработка ПО АРМ (финансиста, мониторинга);

-разработка ПОСИ;

-интеграция платежных интернет-систем.

Кроме того, Исполнителем была осуществлена сдача программного комплекса, оказаны услуги по установке, проверке (тестированию), настройке и вводе в эксплуатацию программного комплекса на оборудовании Заказчика, услуги по обучению персонала Заказчика по работе с программным комплексом, услуги по консультированию Заказчика по вопросам, связанным с работой программного комплекса, его обслуживанием и настройкой.

Результат работ передан ответчику по актам № 5, 6, 7 от 02.08.2010 и актам 8, 9, 10, 11, 12 от 01.09.2010, однако ответчик отказался от подписания актов приема-сдачи работ, мотивированного отказа не направил.

Полагая, что работы выполнены и услуги оказаны ответчику в полном объеме, а обязательства по их оплате в сумме 5 203 000 российских рублей РУП «Национальные спортивные лотереи» не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора. При этом стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). В этом случае к отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценивая правовую природу спорного договора, суд пришел к выводу о том, что договор от 31.07.2009 № 7-09 является смешанным договором, содержит элементы договоров возмездного оказания услуг и подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Из положений договора от 31.07.2009 № 7-09 следует, что выполнение работ в рамках спорных правоотношений преследовало цель получения материального результата – Программного комплекса под условным названием «Программное обеспечение для пунктов приема ставок с использованием терминалов «Агат-50» и «Агат-51».

Акты приема-сдачи работ № 1-4 на общую сумму 2 005 000 рублей ответчиком подписаны. Работы оплачены. При этом работы по актам № 3 и № 4 от 22.04.2010 приняты ответчиком за пределами срока исполнения работ.

В материалы дела доказательств, подтверждающих внесение сторонами изменений в договор в части срока окончания работ, не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В силу пункта 2 статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Письмом от 21.10.2010 № 1421 РУП «Национальные спортивные лотереи» заявило о расторжении договора № 7-09 от 31.07.2009 в одностороннем порядке, о чем указано также в письме ООО «Росбет» от 13.12.2010 № 35.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт сдачи результата работ до направления письма от 21.10.2010 № 1421 ООО «Росбет» не представлено.

Согласно п. 6.1. договора не позднее чем за 15 рабочих дней до даты истечения срока, установленного п. 3.1.1. договора Исполнитель представляет Заказчику Программный комплекс на носителе и в формате, согласованном сторонами в Приложении № 1 к договору и осуществляет его установку, проверку (тестирование), настройку и ввод в эксплуатацию, а также передает Заказчику всю необходимую документацию.

Техническим заданием, являющим Приложением № 1 к договору предусмотрен порядок оформления и предъявления заказчику результатов работ по созданию ПК БД. Приемка и оценка работ по этапам разработки и внедрения ПК БД осуществляется комиссией, назначаемой Заказчиком и завершается подписанием акта приема-сдачи с составлением (при необходимости) перечня замечаний к нему п.1.8. технического задания). Разделом 7 Технического задания предусмотрено, что Программные модули ПК БД поставляются на CD ROM

Доказательств, подтверждающих передачу Заказчику Программных модулей, истцом не представлено.

Из объяснений истца следует, что разработанный им в рамках договора программный комплекс был установлен на сервере ООО «Росбет», так как у ответчика отсутствовало необходимое оборудование, ответчику были переданы лишь коды для пользования программным комплексом.

Из п. 3.1.3. договора следует, что ООО «Росбет» приняло на себя обязательства произвести установку, проверку (тестирование), настройку и ввод в эксплуатацию программного комплекса на оборудовании заказчика.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства и исходя из содержания условий договора от 31.07.2009 № 7-09, арбитражный суд приходит к выводу, что в нарушении ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих объем выполненных работ, факт выполнения работ в полном объеме, а также факт принятия результата работ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РОСБЕТ» к Республиканскому унитарному предприятию «Национальные спортивные лотереи» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 5 203 000 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова