Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными и отмене требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 34; требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 35; требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 36; требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 37; требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 38; требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 39; требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 40; требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 41 и Постановления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества плательщика № 10105-3/11П от 14.07.2011 года, а также взыскании с Ивановской таможни необоснованно списанных в бесспорном порядке со счетов ООО «Волга-транс» денежных средств в сумме 403807,81 рублей;

при участии в судебном заседании:

от ООО «Волга-Транс» - ФИО1 по доверенности от 07.02.2012 года;

от Ивановской таможни – ФИО2 по доверенности от 11.01.2012 года №05-52/001;

установил:

ООО «Волга-транс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановской таможне о признании незаконными и отмене требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 34; требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 35; требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 36; требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 37; требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 38; требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 39; требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 40; требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 41 и Постановления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества плательщика № 10105-3/11П от 14.07.2011 года, а также взыскании с Ивановской таможни необоснованно списанных в бесспорном порядке со счетов ООО «Волга-транс» денежных средств в сумме 403807,81 рублей.

Обоснования требований ООО «Волга-транс» изложены в заявлении. Представитель ООО «Волга-транс» считает, что у Общества отсутствует обязанность по уплате таможенных платежей за ввезенные автомобильные тягачи и автоприцепы, поскольку товар ввезен на территорию России незаконно, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Постановления Ивановской таможни, о привлечении ООО «Волга-транс» к административной ответственности по ч.2 ст. 16.19 КоАП РФ решениями арбитражного суда Ярославской области, оставленными в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанциями, были отменены. В части ввезенных полуприцепов, Общество считает, что у него отсутствует обязанность по уплате таможенных платежей, поскольку товары фактически были вывезены за пределы таможенной территории таможенного союза и переданы собственникам товара по контракту. В данном случае, передача полуприцепов арендодателю нельзя рассматривать как его передачу другому лицу. Данный вывод, по мнению Общества подтверждается и судебными актами принятыми по делам о нарушении таможенных правил.

Ивановская таможня с требованиями ООО «Волга-транс» не согласилась по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Таможенным органом пояснено, что в связи с передачей временно ввезенных товаров иным лицам без разрешения таможенного органа, у ООО «Волга-транс» возникла обязанность по уплате таможенных платежей в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей. Днем уплаты считается день передачи товаров. В соответствии с ч. 18 ст. 152 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» требование об уплате таможенных платежей направляется плательщику таможенных пошлин, налогов независимо от привлечения его к административной ответственности. В связи с чем, по мнению таможенного органа, отмена постановлений о привлечении к административной ответственности не является основанием для освобождения Общества от обязанности по уплате таможенных платежей.

В связи с чем, Ивановская таможня считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решений таможенного органа. Таможенный орган возражал. Суд считает пропуск Обществом срока уважительным, в связи с чем, дело рассмотрено по существу заявленных требований.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле и рассмотрев документы, приобщенные к материалам дела, суд установил.

Основанием для выставления требований по уплате таможенных платежей явились результаты проведенной камеральной таможенной проверки (акт № 10105000/400/040411/А0003), в ходе которой установлены факты передачи ООО «Волга-транс» временно ввезённых товаров иным лицам без разрешения таможенного органа:

1) седельные тягачи:

- RENAULTPREMIUUM 450.19, 2008 года выпуска, VIN - <***>, ввезённый по ГТД №10105020/131008/0005133,

- RENAULTPREMIUUM 450.19, 2008 года выпуска, VIN-VF624GPA000024206, ввезённый по ГТД № 10105020/131008/0005134,

- RENAULTMAGNUM 460 19.НТ 1100, 2008 года выпуска, VIN - <***>, ввезённый по ГТД № 10105020/120208/0000636,

- RENAULTMAGNUM 460 19.НТ 1100, 2008 года выпуска, VIN - <***>, ввезённый по ГТД № 10105020/120208/0000637,

RENAULTMAGNUM 460 19.НТ 1100, 2008 года выпуска VIN - <***>, ввезённый по ГТД № 10105020/120208/0000646,

- RENAULTMAGNUM 460 19.НТ 1100, 2008 года выпуска, VIN - <***>, ввезённый по ГТД № 10105020/120208/0000641 переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3.

2) полуприцеп SCHMITZCARGOBULLSPR 24/L, 2008 года выпуска, шасси WSM00000003100478, ввезённый по ГТД № 10105020/070508/0002266, передан фирме «Е.Р.Р. SANGWOYVES» (Бельгия) для дальнейшей передачи собственнику (арендодателю) - фирме SchmitzCargoBullAG (Германия);

3) полуприцеп SCHMITZCARGOBULLSPR 24/L, 2006 года выпуска, шасси WSM00000003041768, ввезённый по ГТД №10105020/190509/П001752, передан фирме «RENELOGISTICAGENTUR» (Германия) - собственнику транспортного средства;

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21.11.2011 года по делу № 1-118/2011, вступившим в законную силу было установлено, что ФИО3 в период с 2006 по 2008 годы в рамках международного сотрудничества по предоставлению в международный финансовый лизинг транспортных средств ввез на территорию Российской Федерации транспортные средства Renault общим количеством девять единиц, на общую сумму 26 595 452,68 рублей: №2612061К от 26.12.2006 года- о передаче в лизинг седельного тягача марки RenaultPremium 440.19Т 1100 (VIN:VF627GPA0 00010458) и седельного тягача марки RenaultPremium 440.19Т 1100 (VIN:VF627GPA0 00010475), общей стоимостью 151 578,00 евро, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент заключения указанной сделки 34,6197 рублей за 1 евро в эквиваленте составляет 5 247 584,89 рублей, №2308071К от 23.08.2007 года- о передаче в лизинг седельного тягача марки RenaultMagnum 460.19Т НТ1100 (VIN: <***> 00009369), седельного тягача марки RenaultMagnum 460.19Т НТ1100 (VIN: <***> 00009403), седельного тягача марки RenaultMagnum 460.19THT1100 (VIN: <***> 00009442), седельного тягача марки RenaultMagnum 460.19THT1100 (VIN: <***> 00009486) и седельного тягача марки RenaultMagnum 460.19THT1100 (VIN: <***> 00009513), общей стоимостью 445 110,00 евро, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент заключения указанной сделки 34,8511 рублей за 1 евро в эквиваленте составляет 15 512 573,12 рублей, №2103081К от 21.03.2008 года- о передаче в лизинг седельного тягача марки RenaultPremium 450.19Т 1100 (VIN: <***> 00024206) и седельный тягач марки RenaultPremium 450.19Т 1100 (VIN: <***> 00024207), общей стоимостью 158 250,00 евро, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент заключения указанной сделки 36,8739 рублей за 1 евро в эквиваленте составляет 5 835 294,67 рублей, с поставкой партиями по мере их производства заводом-изготовителем на период 48 месяцев с даты каждой поставки.

С целью создания условий для начала преступной деятельности в конце 2007 года-начале 2008 года, но не позднее 29.01.2008 года и из корыстных побуждений ФИО3 обратился с устным предложением о приобретении в лизинг к ФИО4, как к единственному учредителю ООО «Волга-транс», используемого в качестве подставной организации при исполнении обязанности лизингополучателя по оплате лизинговых платежей в заключенных ИП ФИО3 договорах международного лизинга с ВФС Интернешнл АБ по передаче в лизинг седельных тягачей марки Renault партиями. При этом, ФИО3, чья предпринимательская деятельность была фактически приостановлена по решению налогового органа, и не имеющий реальной возможности принять от ВФС Интернешнл АБ в лизинг седельные тягачи марки Renault общим количеством в девять единиц с учетом двух, ранее поставленных, достоверно знал, что у ФИО4 имелась финансовая возможность по целевым банковским кредитам приобрести транспортные средства и рассчитывал использовать данное обстоятельство при заключении ничтожной сделки между ВФС Интернешнл АБ и ООО «Волга-транс», выдавая ее за истинную. И кроме того, посредством заключения указанной сделки по приобретению для ООО «Волга-транс» седельных тягачей марки Renault на экономически выгодных условиях лизинга ФИО3 намеревался заслужить положительное отношение ФИО4, как учредителя, и завоевать ее авторитет с тем, чтобы в дальнейшем войти в состав участников ООО «Волга-транс», а, фактически, использовать прибыль от деятельности ООО «Волга-транс» в своих целях. Ранее между ФИО4 и ФИО3 сложились деловые доверительные отношения: они были знакомы в течение значительного промежутка времени, между ними возникали взаимоотношения, связанные с оказанием займов ФИО3, подбором штата водителей для развития и деятельности ООО «Волга-транс», оказанием консультационных услуг, в свою очередь, ФИО4 предоставляла в безвозмездное пользование ИП ФИО3 арендуемые помещения по адресу местонахождения ООО «Волга-транс», с 02.02.2007 года ФИО3 числился заместителем директора по организации международных перевозок грузов ООО «Волга-транс». ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и считая его добропорядочным и честным человеком, приняла вышеуказанное предложение последнего.

Кроме того, ФИО3 проинструктировал относительно порядка действий не осведомленных о его преступных намерениях и не осознающих преступный характер его действий руководителей и сотрудников ООО «Волга-транс», фактически не принимавших никакого участия при заключении лизинговых контрактов с ВФС Интернешнл АБ о передаче в лизинг седельных тягачей марки Renault, и в течение 2008 года при необходимости давал им дополнительные устные указания, направленные на достижение задуманного преступного результата.

Действуя в соответствии с заранее намеченным планом мошеннических действий, ФИО3 в указанный период, в конце 2007 года- начале 2008 года, с помощью технических средств и служебных компьютеров сотрудников ООО «Волга-транс» и в отсутствии последних, в вечернее время, по адресу местонахождения указанной фирмы: <...>, используя содержание заключенного с компанией ВФС Интернешнл АБ договора международного лизинга о поставке ВФС Интернешнл АБ в его адрес седельные тягачи марки Renault, изготовил фиктивные лизинговые контракты №230807IК и №210308IК, где в качестве арендатора (получателя) указанных транспортных средств умышленно указал ООО «Волга-транс». После чего, лицами из числа руководства ООО «Волга-транс» по устной просьбе ФИО3 были подписаны уже оформленные фиктивные лизинговые контракты с проставлением в нем оттиска печати указанной организации и переданы ФИО3, который завершил оформление указанных фиктивных документов, используя монтаж и фрагменты оттисков печати и подписи ВФС Интернешнл АБ, и получил его изображение на электрографическом печатающем устройстве. Продолжая использовать подставную организацию ООО «Волга-транс» с целью хищения девяти седельных тягачей марки Renault на общую сумму 26 595 452,68 рублей, принадлежащих компании ВФС Интернешнл АБ, ФИО3 в промежуток времени 2008 года, с помощью технических средств и служебных компьютеров сотрудников ООО «Волга-транс» и в отсутствии последних, в вечернее время, по адресу местонахождения указанной фирмы: <...>, используя содержание заключенных с компанией ВФС Интернешнл АБ договоров международного лизинга и товаросопроводительных документов,- умышленно изготовил счета-фактуры (INVOICE) и собственноручно заполнил установленного образца бланки международных товарно-транспортных накладных (CMR), указав заведомо ложные сведения о подставной организации ООО «Волга-транс», как арендаторе (получателе) транспортных средств пяти седельных тягачей марки Renault.

Следуя первоначальному преступному плану, направленному на хищение путем мошенничества принадлежащих компании ВФС Интернешнл АБ девяти седельных тягачей марки Renault, завершив изготовление и оформление указанных фиктивных товаросопроводительных документов и имея их в наличии, ФИО3 по акту приемки-передачи от 06.02.2008 года к договору международного лизинга №2308071К на территории Французской Республики и по акту приемки-передачи от 11.08.2008 года к договору международного лизинга № 210308IК на территории Королевства Нидерланды обманным путем принял во временное владение и пользование партию транспортных средств с товаросопроводительной документацией. В дальнейшем, ФИО3 беспрепятственно переместил полученные в лизинг транспортные средства до территории Российской Федерации с целью их хищения, предъявляя на транзитных таможенных постах стран Европы (Французской Республики, Федеративной Республики Германии, Республики Польши, Республики Беларусь, Королевства Нидерланды, Финляндской республики) оригинальную вышеуказанную товаросопроводительную документацию, которую уничтожил до ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации в зоне деятельности Смоленской таможни и Выборгской таможни с дальнейшей заменой ее на фиктивную, заранее заготовленную, с указанием в качестве арендатора (получателя) подставной организации ООО «Волга-транс».

В период 2008 года лица из числа руководства подставной организации ООО «Волга-транс» по устной просьбе ФИО3 и не информированные о его преступных намерениях, по поддельным документам, заранее приготовленным и врученным ФИО3, выполнили на Ивановской таможне процедуру временного беспошлинного ввоза транспортных средств в Российскую Федерацию с условием использования только для международных перевозок, выступив при этом, как лица, заключившие действительную внешнеэкономическую сделку. В продолжение мошеннических действий ФИО3, связанных с фактическим завладением перемещенных на территорию Российской Федерации данных транспортных средств, указанные лица из числа руководства подставной организации ООО «Волга-транс», не информированные о преступных намерениях последнего, по его устной просьбе 15.02.2008 года осуществили постановку транспортных средств на государственный регистрационный учет с получением свидетельств о регистрации на срок временного ввоза.

Указанные товары (транспортные средства) были помещены под поддельным документам ООО «Волга-Транс» под таможенный режим временного ввоза и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 года № 147 и распоряжения ГТК России от 24.03.2003 года № 327-р освобождены от таможенных пошлин и налогов.

Таким образом, Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля по делу № 1-118/2011 г. установлено, что действия ФИО3, т.е. лица, ввезшего незаконно на территорию Российской Федерации транспортные средства квалифицированы по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; а также по ч.1 ст. 188 Уголовного кодекса Российской Федерации как контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием. Также приговором суда установлено, что должностные лица ООО «Волга-транс» не были осведомлены о преступных намерениях ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Согласно п.10 ч.1 ст. 11Таможенного кодекса Российской Федерации, действующего на момент ввоза товаров на таможенную территорию России незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу - совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров и (или) транспортных средств с нарушением порядка, установленного настоящим Кодексом;

Согласно п.19 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Таким образом, в связи с перемещением товаров и их таможенным оформлением по поддельным документам, что установлено приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля по делу № 1-118/2011 г., ФИО3 осуществил незаконное перемещение товаров через таможенную границу.

Частью 4 ст. 320 Таможенного кодекса Российской Федерации, при незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары и транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза, что надлежащим образом подтверждено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанные лица несут такую же ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов, как если бы они выступали в качестве декларанта незаконно вывозимых или незаконно ввезенных товаров.

В соответствии с ч.2 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

Таким образом, действующие на момент незаконного ввоза ТК РФ и действующие на сегодняшний день ТК ТС, при незаконном перемещении товара через таможенную границу, обязанность по уплате таможенных платежей связывают с лицами которые знали или должны были знать о таком незаконном перемещении товара.

Приговором суда установлено, что должностные лица ООО «Волга-транс» не были осведомлены о преступных намерениях ФИО3

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ООО «Волга-транс» в лице должностных лиц не было осведомлено о преступных намерениях ФИО3 на незаконное перемещение товаров через таможенную границу, следовательно у Общества отсутствует обязанность по уплате таможенных платежей в соответствии с ч.2 ст. 82 ТК ТС.

Довод таможенного органа о том, что в данном случае обязанность по уплате платежей возникла не в соответствии с незаконным перемещением, а в соответствии со ст. 283 ТК ТС, т.е. в связи с заявлением ООО «Волга-транс» таможенной процедуры временного ввоза транспортных средств, по мнению суда является необоснованным.

В данном случае, ввезенные транспортные средства перемещены через таможенную границу незаконно и в отношении их, по поддельным документам, изготовленным ФИО3 заявлена таможенная процедура временного ввоза. Следовательно, в связи с незаконным перемещением товара через таможенную границу у ООО «Волга-транс» отсутствует обязанность по уплате таможенных платежей по требованиям № 34-37 и 39,40 от 08.04.2012 года.

Суд также считает, что у Общества отсутствует обязанность по уплате таможенных платежей за 2 полуприцепа:

- полуприцеп SCHMITZCARGOBULLSPR 24/L, 2008 года выпуска, шасси WSM00000003100478, ввезённый по ГТД № 10105020/070508/0002266, передан фирме «Е.Р.Р. SANGWOYVES» (Бельгия) для дальнейшей передачи собственнику (арендодателю) - фирме SchmitzCargoBullAG (Германия);

- полуприцеп SCHMITZCARGOBULLSPR 24/L, 2006 года выпуска, шасси WSM00000003041768, ввезённый по ГТД №10105020/190509/П001752, передан фирме «RENELOGISTICAGENTUR» (Германия) - собственнику транспортного средства по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 69 «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями арбитражного суда Ярославской области по делам № А82-5325/2011 и № А82-5326/2011, оставленными без изменения вышестоящими судебными инстанциями установлены факты ввоза на таможенную территорию Российской Федерации двух указанных выше полуприцепов.

Согласно решений судов и акта камеральной проверки от 04.04.2011 года, ООО «Волга-транс» и компания SchmitzCargobullAG заключили контракт № 2007/899/19/07 от 09.11.2007 на предоставление в аренду (с правом выкупа) двух трехосных тентовых полуприцепов Шмитц Каргобулл, 2008 года выпуска Шасси WSM 00000003100478 и WSM 00000003100479.

17.05.2008 года ООО «Волга-Транс» во исполнение условий указанного контракта, оформило товар - полуприцеп Шасси WSM00000003100478 - по грузовой таможенной декларации № 10105020/070508/0002266 в режиме «временный ввоз» с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов. Срок временного ввоза - до 09.03.2014. Транспортное средство поставлено на бухгалтерский учет и зарегистрировано в органах ГИБДД.

Ивановская таможня в ходе камеральной таможенной проверки обнаружила, что Общество 16.06.2010 года сняло с бухгалтерского учета и с регистрационного учета в органах ГИБДД транспортное средство -полуприцеп Шасси WSM00000003100478.

Также Ивановской таможней было установлено, что 06.07.2010 товар на основании акта приема-передачи был передан представителю фирмы Е.Р.Р SANGWOYVES для дальнейшей передачи арендодателю (SchmitzCargobullAG). Согласно информации Брестской таможни Республики беларусь полуприцеп был вывезен 30.06.2010 года. В качестве подтверждения вывоза представлена международная товаро-транспортная накладная СМR № 1121188. На накладной имеется отметка о получении полуприцепа фирмой Е.Р.Р SANGWOYVES. Также представлена копия таможенной декларации Т-1, составленной в таможенных органах Польши – свидетельствующая о ввозе данного полуприцепа на территорию Польши 30.06.2010 года.

19.05.2009 года ООО «Волга-Транс» ввезло и оформило товар - полуприцеп бортовой к седельному тягачу марки SCHMITZCARGOBULLSPR 24/L, 2006 года выпуска, шасси WSM00000003041768 - по грузовой таможенной декларации № 10105020/190509/П001752 в режиме «временный ввоз» с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов по контракту № 02042009 VT от 02.04.2009 года заключенному между ООО «Волга-транс» и компания RENELOGISTICAGENTUR на предоставление в аренду (с правом выкупа) двух полуприцепов. Срок временного ввоза - до 01.05.2013 года. Транспортное средство поставлено на бухгалтерский учет и зарегистрировано в органах ГИБДД.

Ивановская таможня в ходе камеральной таможенной проверки обнаружила, что Общество 21.09.2010 года указанное транспортное средство сняло с бухгалтерского учета и с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Также Ивановской таможней было установлено, что Общество, передало 30.09.2010 года транспортное средство марки SCHMITZ, номер шасси WSM00000003041768 (на основании акта приема-передачи от 30.09.2010 года лизингодателю.

Кроме того, согласно акта камеральной таможенной проверки от 04.04.2011года таможней установлено, что ООО «Волга-транс» передало полуприцеп лизингодателю на территории Германии. Полуприцеп вывозился через п/п «Привалка» (граница Белоруссии и Литвы). Представлена международная товаро-транспортная накладная СМR № 1121213.

Таким образом, оба полуприцепа были вывезены ООО «Волга-транс» и переданы арендодателям и их представителям до момента окончания таможенного режима временный ввоз.

Под таможенным режимом понимается таможенная процедура, определяющая совокупность требований и условий, включающих порядок применения в отношении товаров и транспортных средств таможенных пошлин, налогов, запретов и ограничений, а также статус товаров и транспортных средств для таможенных целей в зависимости от целей их перемещения через таможенную границу и использования на таможенной территории Российской Федерации либо за ее пределами (подпункт 22 пункта 1 статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 156 Таможенного кодекса Российской Федерации (нормы которого действовали на момент ввоза товара) ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и их вывоз с этой территории влекут за собой обязанность лиц поместить товары под один из таможенных режимов, предусмотренных настоящим подразделом, и соблюдать этот таможенный режим.

В соответствии со статьей 209 Таможенного кодекса РФ временный ввоз -таможенный режим, при котором иностранные товары используются в течение определенного срока (срока временного ввоза) на таможенной территории РФ с полным или частичным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к этим товарам запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Согласно статье 211 Таможенного кодекса РФ временно ввезенными товарами может пользоваться лицо, получившее разрешение на временный ввоз. С разрешения таможенного органа допускается передача временно ввезенных товаров в пользование иному лицу, которое может выступать в качестве декларанта в соответствии со статьей 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 года принят договор о Таможенном кодексе Таможенного союза (далее -Таможенный кодекс ТС), вступивший в силу с 06.07.2010 (в Республике Казахстан и Российской Федерации Договор применяется с 01.07.2010).

Пунктом 6 статьи 370 Таможенного кодекса ТС установлено, что товары, помещенные до вступления в силу Таможенного кодекса ТС под таможенные режимы временного ввоза и временного вывоза в Республике Беларусь и Российской Федерации, временного ввоза товаров и транспортных средств, и временного вывоза товаров и транспортных средств в республике Казахстан, со дня вступления в силу Таможенного кодекса ТС признаются помещенными соответственно под таможенные процедуры временного ввоза (допуска и временного вывоза). В отношении этих товаров применяются таможенные положения Таможенного кодекса ТС и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза.

В силу статьи 277 Таможенного кодекса ТС временный ввоз - таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта.

Пунктом 2 статьи 211 Таможенного кодекса РФ и подпунктом 2 пункта 3 статьи 279 Таможенного кодекса ТС предусмотрено, что передача временно ввезенного товара иному лицу производится с разрешения таможенного органа. Передача товара без разрешения является нарушением таможенного режима.

Как видно из требований об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 38 и № 41основанием для взыскания таможенных платежей явились нарушения ограничений по пользованию и распоряжению временно ввезенными товарами – полуприцепами.

Как изложено выше, установлено Ивановской таможней, судебными актами, Общество осуществило передачу полуприцепов лизингодателям.

Таким образом, передача Обществом находящегося в режиме временного ввоза транспортного средства собственнику - лизингодателю, от которого оно ранее было получено по Контракту действиями нормами таможенного законодательства не запрещено.

Согласно п.1 ч.2 ст. 283 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), прекращается у декларанта при завершении таможенной процедуры временного ввоза (допуска) в соответствии с пунктом 1 статьи 281 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда во время действия этой процедуры наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с ч.1 ст. 281 ТК ТС действие таможенной процедуры временного ввоза (допуска) завершается до истечения срока временного ввоза помещением временно ввезенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Действие таможенной процедуры временного ввоза (допуска) может быть завершено до истечения срока временного ввоза помещением временно ввезенных товаров под иную таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктами 1 и 3 ч.4 ст. 283 ТК ТС установлено, что сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза с полным условным или частичным условным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, считается:

- при передаче временно ввезенных товаров иным лицам без разрешения таможенных органов - день передачи, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска). В данном случае передача товара иным лицам отсутствует.

- При незавершении действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) в соответствии с пунктом 1 статьи 281 настоящего Кодекса - день истечения срока временного ввоза товаров.

Ненадлежащее оформление произведенной процедуры не свидетельствует о нарушении ограничений по пользованию и распоряжению временно ввезенными товарами, а следовательно не является основанием для уплаты таможенных платежей. Осуществив фактический вывоз временно ввезенного товара, ООО «Волга-транс» не завершило таможенную процедуру временного ввоза в соответствии с требованиями статей 281 и 284 ТК ТС. Таким образом, на 08.04.2011 года и на настоящий момент, в соответствии с ч.4 ст. 283 ТК ТС, сроки окончания временного ввоза и уплаты таможенных платежей в отношении ввезенных в режиме временного ввоза, полуприцепов:

- полуприцеп SCHMITZCARGOBULLSPR 24/L, 2008 года выпуска, шасси WSM00000003100478, ввезённый по ГТД № 10105020/070508/0002266 до 09.03.2014 года;

- полуприцеп SCHMITZCARGOBULLSPR 24/L, 2006 года выпуска, шасси WSM00000003041768, ввезённый по ГТД №10105020/190509/П001752 до 01.05.2013 года для Общества не наступили.

В связи с чем, требования Ивановской таможни № 38 и 41 являются недействительными.

Учитывая признание судом недействительными требований Ивановской таможни от 08.04.2011 года, является недействительным списание таможенным органом денежных средств со счетов Общества в сумме 403807,81 рубль и постановление таможенного органа о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества плательщика от 14.07.2011 года № 10105-3/11П.

На основании вышеизложенного, требования Общества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 5 Информационного письма от 13.03.2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в связи с удовлетворением заявленных требований ООО «Волга-транс», 29076,16 рублей государственной пошлины уплаченной по платежным поручениям № 153 от 16.08.2011 года и № 29 от 15.03.2012 года подлежат взысканию с Ивановской таможни в пользу Общества.

Руководствуясь ст. 167,168,169,170,200,201 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Волга-транс» удовлетворить.

2. Признать недействительными и отменить требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2011 года № 34, № 35, № 36, № 37, № 38, № 39, № 40, № 41 и Постановление о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества плательщика № 10105-3/11П от 14.07.2011 года.

3. Обязать Ивановскую таможню расположенную по адресу 153004 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата внесения записи юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, зарегистрированных до 01 июля 2002 года 24.09.2002 года ИМНС России по г. Иваново возвратить ООО «Волга-транс» расположенное по адресу <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата внесения записи о государственной регистрации юридического лица при создании 26.01.2007 года, межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области таможенные платежи по постановлению № 10105-3/11П от 14.07.2011 года в сумме 403807,81 рубль. Выдать исполнительный лист на взыскание после вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с Ивановской таможни расположенной по адресу 153004 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата внесения записи юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, зарегистрированных до 01 июля 202 года 24.09.2002 года ИМНС России по г. Иваново в пользу ООО «Волга-транс» расположенное по адресу <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата внесения записи о государственной регистрации юридического лица при создании 26.01.2007 года, межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области 29076,16 рублей государственной пошлины уплаченной по платежным поручениям № 153 от 16.08.2011 года и № 29 от 15.03.2012 года. На взыскание выдать исполнительный лист.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ).

Судья Тимошкин К.А.