Гражданский кодекс часть 1

установил: товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Вихрева 70А» (далее также - Истец, Товарищество, ТСН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее также - Ответчик, Общество, Энергосбытовая организация) о взыскании 41 011 руб. 94 коп. неосновательного обогащения. Исковые требования основаны на положениях договора энергоснабжения №8252эШ от 01.11.2014 (далее - Договор), статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «г» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), и мотивированы необоснованным удержанием Энергосбытовой организацией денежных средств, полученных от собственников помещений многоквартирного жилого дома №70-А по улице Вихрева городского округа Шуя Ивановской области (далее также - Многоквартирный дом, МКД), за отпущенную в период с января по декабрь 2015 года (далее - Спорный период) электрическую энергию.

Определением от 17.04.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства; определением от 07.05.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание; протокольным определением от 29.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству, которое затем откладывалось.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил исковые требования, заявлением от 29.05.2018 просил взыскать с Ответчика 40 089 руб. 95 коп. неосновательного обогащения. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик иск не признал, указав на то, что в соответствии с пунктом 1.1 заключенного сторонами договора комиссии №151/24-14 от 01.11.2014 Общество на основании поручения ТСН ежемесячно производит начисление платы за электрическую энергию и готовит счета-квитанции на оплату электрической энергии за расчетный период, в том числе электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды. Истец в поручениях указывал объем электрической энергии, который необходимо выставить потребителям и получить оплату за него по одноставочному тарифу. Правомерность распределения объема поставленного в соответствующем расчетном периоде коммунального ресурса и применение одноставочного варианта тарифа при расчетах с жителями Многоквартирного дома Товарищество не оспаривает. Поступающие денежные средства засчитываются в счет исполнения обязательств по Договору. Перечисление денежных средств полученных от потребителей на расчетный счет Истца договором комиссии не предусмотрено. Поскольку не все жилые помещения Многоквартирного дома оборудованы двухтарифными приборами учета электрической энергии, Ответчик в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 11.12.2014 №644-э/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения, приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2015 год», применяло в 2015 году при расчете размера платы за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения Многоквартирного дома, одноставочный тариф и одноставочный тариф, дифференцированный по зонам суток. Товарищество приобретает у Общества электрическую энергию (мощность) не в целях ее продажи, а в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению. ТСН действует от имени и в интересах собственников (нанимателей) жилых помещений Многоквартирного дома, следовательно, цель управляющей организации - распределение коммунального ресурса в МКД, а неполучение выгоды при распределении данного ресурса. Не допустима разница между стоимостью электрической энергии, поставленной непосредственно потребителям Многоквартирного дома и стоимостью электрической энергии, поставленной Товариществу по Договору. Истец истребует денежные средства, принадлежащие не ему, а собственникам помещений в многоквартирном доме. Заявляя о наличии переплаты по Договору за исковой период, Товарищество не предоставляет доказательств этого. Договор энергоснабжения является длящимся, не расторгнут и действует. Договор комиссии не указывает, каким-образом должна распределяться полученная от потребителей оплата по расчетным периодам по Договору. Ответчик полагает, что при указанных обстоятельствах установить наличие неосновательного обогащения по действующему длящемуся договору не возможно. На текущий момент, с учетом полученной от потребителей оплаты, за Истцом числится задолженность в размере 74 684 руб. 44 коп. В договорах энергоснабжения и комиссии, в отчетах комиссионера отсутствуют согласованные условия об очередности погашения обязательств. Оплата за Товарищество производилась потребителями. Истец не давал указания о зачислении полученных от населения денежных средств в соответствии с периодом, за который осуществляется платеж. Энергосбытовая организация не оспаривает исправность прибора общедомового прибора учета Многоквартирного дома и его функциональные возможности. При проведении 17.08.2018 проверки указанного прибора учета установлено, что отсутствуют сведения о его перепрограммировании в соответствии с тарифным расписанием, установленным Приказом ФСТ России от 26.11.2013 №1473-э, а также то, что прибор учета ведет учет по «ночной зоне», в том числе, объема электрической энергии, поставленной в выходные и праздничные дни в целом за сутки. Выполнение расчетов по такому прибору учета приводит к некорректному распределению объема электрической энергии по зонам суток. Подробно позиция Ответчика изложена в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В судебном заседании 27.09.2018 представители сторон выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Товарищество создано на основании решения общего собрания собственников помещений в Многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом №2 от 15.09.2014, согласно которому принято, в том числе, решение о расторжении договора управления с ОАО «УК ЖКХ г. Шуи» (пункт 3 протокола), выборе способа управления многоквартирным домом - товарищество собственников жилья (пункт 4) и внесении платы за все коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (пункт 9 протокола).

Общество является гарантирующим поставщиком (постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4).

Общество (Поставщик) и Товарищество (Исполнитель) заключили Договор, предметом которого является продажа Поставщиком Исполнителю электрической энергии (мощности) в точки поставки в объеме, необходимом для оказания Исполнителем собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по электроснабжению, а также оплата Исполнителем принятой электрической энергии на условиях, предусмотренных Договоров (пункт 2.1 Договора).

Питание Многоквартирного дома осуществляется от ТП-136 подстанции «Шуя-3», фидер №126, во ВРУ-0,4 кВ МКД в подъезде №3 установлен прибор учета Меркурий 230 ART-02 №07054805, точка поставки электрической энергии: на кабельных наконечниках КЛ1-0,4 кВ Сетевой организации от РУ-0,4 кВ ТП-136 в кабельном ящике на стене Многоквартирного дома (основное питание).

Количество (объем) электрической энергии, принятой Исполнителем в каждом многоквартирном доме, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии и (или) неисправности, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 Договора). Количество (объем) электрической энергии, принятой Исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с Поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пункт 5.2 Договора). В совокупном объеме электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, выделяется объем энергии, использованной для предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений, в том числе, указанным в пункте 5.2 настоящего Договора (пункт 5.3 Договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов Исполнителя с Поставщиком является 1 календарный месяц (пункт 7.1 Договора).

Оплата электроэнергии по настоящему Договору производится Исполнителем Поставщику за фактический объем потребления э/энергии, определенный в соответствии с разделом 6 настоящего Договора до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления Исполнителем денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 7.2 Договора).

В случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за электрическую энергию (за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме) собственниками и нанимателями жилых помещений дома непосредственно Поставщику, то оплата по настоящему Договору производится путем: а) внесения потребителями платы за электрическую энергию, потребляемую в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, непосредственно Поставщику - в сроки, установленные жилищным законодательством РФ - до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. При этом Исполнитель дополняет платежные документы, направляемые потребителям, реквизитами и кодом - идентификатором Поставщика - получателя платежа, с указанием причитающейся ему суммы платежа; б) внесения Исполнителем платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме Поставщику - в срок, предусмотренный в п.7.2 настоящего Договора (пункт 7.3 Договора).

Договор заключен с момента его подписания последней из сторон и вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015 с условием о пролонгации на следующий календарный год (пункты 10.1, 10.2 Договора).

Энергосбытовая организация (Комиссионер) и Товарищество (Комитент) заключили договор комиссии №151/24-14 от 01.11.2014 (далее - Договор комиссии), в соответствии с пунктом 1.1 которого Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Комитента следующие действия: производить начисления и осуществлять подготовку платежных документов потребителям в многоквартирных домах, находящихся в управлении Комитента (далее по тексту - Потребители), счета-извещения за потребленную электроэнергию, в том числе за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды; производить с Потребителей сбор платы за потребленную электрическую энергию; вести учет сумм, полученных в счет оплаты потребленной электрической энергии с Потребителей.

Условия и порядок начисления и сбора платежей за электрическую энергию с Потребителей определяются договором энергоснабжения и нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям домовладений, жилых помещений в многоквартирных домах (пункт 1.2 Договора комиссии).

Денежные средства, полученные Комиссионером от Потребителей в рамках исполнения поручений Комитента, засчитываются в счет исполнения Комитентом обязательств по оплате, предусмотренных договором энергоснабжения №8252эШ от 01.11.2014, заключенным между Комиссионером и Комитентом (пункт 1.3 Договора комиссии).

В Многоквартирном доме установлен и допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета, который учитывает объем электрической энергии, поступающей в Многоквартирный дом (акт приемки двухтарифного узла учета потребителя-юридического лица после установки (замены) от 15.12.2010).

В течение Спорного периода Энергосбытовая организация поставляла в Многоквартирный дом электрическую энергию. Получая от собственников МКД сведения о потреблении ресурса, Ответчик производил первым начисления, выставлял платежные документы, производил сбор платы за отпущенную электрическую энергию и зачислял денежные средства в счет исполнения обязательства Истца по Договору. Кроме этого, Общество формировало и направляло платежно-расчетные документы - счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, акты приема-передачи к Договору, отчеты комиссионера по Договору комиссии, акты приема-передачи по Договору комиссии - Товариществу. Перечисленные документы за Спорный период подписаны обеими сторонами без претензий Товарищества по объему и качества ресурса.

Выставленная Ответчиком стоимость ресурса собственниками помещений МКД полностью оплачена.

Товарищество, исчислив на основании сведений с общедомового узла учета стоимость электрической энергии за Спорный период и установив, что Энергосбытовая организация получила от собственников плату в завышенном размере, обратилось первоначально к Ответчику с претензией от 08.08.2018 за исходящим №08 о возврате неосновательного обогащения в сумме 41 011 руб. 94 коп., а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела Товарищество уточнило исковые требования и просило взыскать с Ответчика 40 089 руб. 95 коп. неосновательного обогащения. Предъявленный иск Энергосбытовая организация полностью отклонила.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение выступает в форме неосновательного приобретения (получение недолжного, которое может быть следствием исполнения несуществующей обязанности, исполнения обязательства с превышением подлежащей уплате суммы либо количества подлежащего передаче имущества, исполнения прекратившегося обязательства и т.п.) либо неосновательного сбережения. Обе формы неосновательного обогащения могут быть результатом как действий (правомерных или неправомерных со стороны любых лиц), так и событий.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применение в обязательственных правоотношениях правила о неосновательном обогащении допускается к требованиям одной стороны к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

При этом такие правила применяются не к исполненному в силу обязательства, а к тем случаям исполнения, которые явно выходят за рамки содержания обязательства, хотя и связаны с ним.

С учетом изложенного, в рамках договорных правоотношений подлежит взысканию неосновательное обогащение, если доказан факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в большем размере, чем предусмотрено условиями обязательства.

Обязательства между сторонами возникли в связи с поставкой электрической энергии в Многоквартирный дом, который находится под управлением Товарищества.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях Товарищество полагает, что Энергосбытовая организация необоснованно удерживает стоимость энергоресурса, полученную от собственников помещений Многоквартирного дома. Расчет неосновательного обогащения Истца основан на том, что общедомовой прибор учета МКД позволяет осуществлять дифференцированные по времени суток измерения объема коммунального ресурса; что именно из показаний общедомового прибора учета с применением дифференцированных тарифов должна быть установлена стоимость поставленной в дом электрической энергии.

Ответчик указывает, что поскольку помещения собственников Многоквартирного дома оборудованы однотарифными и двухтарифными приборами учета электрической энергии, при расчете платы должен применяться одноставочный тариф и одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток. Общество отмечает, что поскольку ТСН выступает в имущественном обороте в интересах жильцов, то не допустима разница между стоимостью энергоресурса, поставленной непосредственно собственникам МКД, и стоимостью электрической энергии, поставленной Истцу.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

С учетом тех обстоятельств, что в рамках настоящего дела спор возник между энергосбытовой организацией и товариществом собственников жилья, что конечными потребителями электрической энергии, покупаемой Истцом в рамках Договора, являются жители Многоквартирного дома, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства, имеющими в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритет перед законодательством о ресурсоснабжении (указанная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 18.08.2016 №305-ЭС16-3833).

Согласно пункту 16 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг гражданам, регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), из пункта 13 которых следует, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт «а» пункта 21 Правил №124 в редакции, действовавшей в Спорный период).

Из содержания подпункта «г» пункта 22 Правил №124 следует, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме или индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом «д» пункта 21 настоящих Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса.

В соответствии с абзацем 6 пункта 38 Правил №354 в случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей (абзац 7 указанного пункта).

Указанное позволяет сделать вывод, что расчет с использованием двухтарифного прибора учета и, соответственно, с применением тарифов для ночной и дневной зоны в отношении соответствующего объема электроэнергии, потребленной в дневное и ночное время, возможен когда установленный в многоквартирном доме прибор учета фиксирует объем потребленной электроэнергии в точном соответствии с интервалами для дневной и ночной зоны, установленными регулирующим органом применительно к спорному периоду. В противном случае расчет обязательств исполнителя коммунальной услугу будет некорректным в связи с неверным распределением объема коммунального ресурса, приходящегося на день и ночь.

При установлении на 2013 год тарифов на электрическую энергию, отпускаемую гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми и энергоснабжающими организациями населению и приравненным к нему потребителям, на территории Ивановской области на 2013 год в примечании к постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 22.11.2012 №510-э/3 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей по Ивановской области на 2013 год» указывалось, что тарифы, указанные в ночной зоне, действуют с 23.00 до 7.00, в выходные и праздничные дни; дневная зона - это время пиковой и полупиковой зон.

Постановление от 22.11.2012 №510-э/3 утратило силу с введением в действие тарифов, установленных постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 16.12.2013 №586-э/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей по Ивановской области на 2014 год».

В пункте 1 примечания к Постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 11.12.2014 №644-э/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2015 год» указано, что интервалы тарифных зон суток (по месяцам календарного года) утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 26.11.2013 №1473-э «Об утверждении интервалов тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей», которым установлены интервалы тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей, указано, что полупиковая зона - остальное время, дневная зона - время пиковой и полупиковой зон.

Соответственно, применение «ночного» тарифа в выходные и праздничные дни на территории Ивановской области с 01.01.2015 стало невозможным.

Материалами дела подтверждается, что в Многоквартирном доме установлен и допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета, который учитывает объем электрической энергии, поступающей в Многоквартирный дом (акт приемки двухтарифного узла учета потребителя-юридического лица после установки (замены) от 15.12.2010). При проведении проверок сотрудниками сетевой организации - общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» - с участием представителей Товарищества и Энергосбытовой организации, замечаний к измерительному прибору не выявлено, срок поверки не истёк (акты проверки прибора учета электроэнергии потребителя-юридического лица и обследования линии электропередачи от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета электроэнергии от 10.03.2016 и от 17.08.2018).

Между тем, при проверке прибора учета установлено, что интервалы тарифных зон суток общедомового прибора учета, установленного в Многоквартирном доме, не соответствуют приказу Федеральной службы по тарифам от 26.11.2013 №1473-э. Выявленное нарушение отражено в акте проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 17.08.2018, составленного сотрудником Энергосбытовой организацией с участием представителей Товарищества и указанной выше сетевой организации. Акт подписан перечисленными представителями без замечаний и оговорок. При осуществлении выгрузки сведений о тарифном расписании установлено, что прибор учета помимо дифференциации в течение суток, учитывает объем электрической энергии, потребленной в выходные и праздничные дни, по «ночной зоне» в целом за сутки. Указанное обстоятельство Товарищество не оспорено, иными доказательствами не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, сведения о потребленном энергоресурсе, полученные с общедомового прибора учета электрической энергии, установленного в Многоквартирном доме, применительно к распределению объема коммунального ресурса, приходящегося на день и ночь, в данном случае нельзя признать корректными. Указанное не позволяет считать расчет неосновательного обогащения, выполненный Товариществом исходя из стоимости электрической энергии с применением тарифов для ночной и дневной зоны, достоверным.

На указание Истца о необходимости принятия в расчетах между сторонами показаний прибора учета до его перепрограммирования суд отмечает, что обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 названных Правил).

В подтверждение своей позиции Товарищество ссылается на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2014 №1465 «Об особенностях определения объемов (количества) электрической энергии с использованием приборов учета после сезонного перевода времени», изданное в связи с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.2014 №248-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исчислении времени», согласно которому 26.10.2014 в 02:00 произведен переход на зимнее время без дальнейшего сезонного перевода времени.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2014 №1465 «Об особенностях определения объемов (количества) электрической энергии с использованием приборов учета после сезонного перевода времени» приборы учета электрической энергии, функциональные возможности которых позволяют определять объемы потребленной электрической энергии дифференцированно по времени суток (установленным периодам времени) и данные измерений которых применяются при расчетах с населением и (или) приравненными к нему категориями потребителей (далее - потребители), подлежат коррекции времени встроенных часов приборов учета (далее - перепрограммирование) для целей применения тарифов, дифференцированных по зонам суток.

Организацию перепрограммирования обеспечивают исполнители коммунальной услуги по электроснабжению (пункт 2 постановления).

В пункте 3 постановления устанавливается, что фактические показания приборов учета, функциональные возможности которых позволяют определять объемы потребленной электрической энергии дифференцированно по времени суток, принимаются при расчетах размера платы за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения и (или) за коммунальную услугу по электроснабжению с применением дифференцированных по зонам суток тарифов (цен) на электрическую энергию (мощность) до перепрограммирования в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления).

Следовательно, обязанность потребителя по перепрограммированию приборов учета электрической энергии законодательством Российской Федерации не установлена.

Между тем, в рассматриваемых отношениях (то есть между энергосбытовой организацией и исполнителем коммунальной услуги) с учетом заявленного Истцом предмета спора, указанное обстоятельство правового значения не имеет. В любом случае, настаивая на взыскании с Общества неосновательного обогащения в конкретной сумме, Товарищество должно представить доказательства достоверной фиксации поступающей в Многоквартирный дом электрической энергии. Прибор учета, не соответствующий по техническим характеристикам установленному порядку, такие сведения верно отражать не может.

Также суд полагает необходимым отметить, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

При этом, объем обязательств исполнителя коммунальных услуг, к которым относится Товарищество, перед энергосбытовой организацией по оплате коммунального ресурса по электроснабжению должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от собственников помещений платежи за предоставленную коммунальную услугу ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс. Иными словами методика расчета платы исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, должна соответствовать методике расчета обязательств граждан по оплате коммунальных услуг.

Учитывая, что управляющая организация выступает в имущественном обороте в интересах жильцов, следовательно, соответствующие обязательства управляющей организации не могут быть большими, чем при заключении прямых договоров жильцов с ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что в течение Спорного периода Энергосбытовая организация получая от собственников МКД сведения о потребленной в их помещениях электрической энергии, производила начисления и выставляла бытовым потребителям платежные документы, производила сбор платы за энергоресурс. Также Общество направляло платежно-расчетные документы в рамках Договора и Договора комиссии Товариществу, отражая объем электрической энергии, указанный собственниками помещений Многоквартирного дома. Документы подписаны без претензий Товарищества по объему и качества ресурса. Таким образом, Ответчик получил стоимость электрической энергии, отпущенной именно конечным потребителям. Иного Истцом не доказано.

Достаточных и достоверных доказательств соответствия представленного Товариществом расчета неосновательного обогащения нормам действующего законодательства, в материалы дела не представлено. Неисполнение бремени доказывания доводов иска является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с правилом, изложенном в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска остаются на стороне ТСН.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.