Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 69 883 руб. 09 коп основного долга за поставленный природный газ, его транспортировку и оказание снабженческо-сбытовых услуг и 5 588 руб. 79 коп неустойки за самовольное подключение газоиспользующего оборудования

при участии в судебном заседании:

от истца – юрисконсульта ФИО2 по доверенности от 01.01.2008 № 4, начальника метрологической службы ФИО3 по доверенности № 18 от 01.01.2008,

от ответчика – предпринимателя ФИО1 свидетельство о государственной регистрации серия 37 №000668626 от 14.11.2004, ФИО4 по доверенности от 01.08.2008.

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановская региональная компания по реализации газа» (далее по тексту – ООО «Ивановорегионгаз», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, ответчик) 69 883 руб. 09 коп. основного долга по оплате стоимости поставленного газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа от 01.03.2003 №13-5-0990 ИВ и 5 588 руб. 79 коп. неустойки за самовольное подключение газоиспользующего оборудования.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 314, 329, 330, 331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что предприниматель ФИО1 не осуществив реконструкцию узла учета газа, после принудительного ограничения истцом поставки газа 15.04.2005, в период с октябрь 2005 года по сентябрь 2006 года потреблял газ, путем самовольного подключения газоиспользующего оборудования к газопроводу, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате стоимости газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в размере 69 883 руб. 09 коп. В соответствии с пунктом 6.5. технического соглашения к договору поставки газа от 01.03.2003 №13-5-0990 ИВ за самовольное подключение газоиспользующего оборудования к газопроводу ответчик несет ответственность в виде взыскания неустойки.

По ходатайству истца определением арбитражного суда от 06.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Открытое акционерного общество «Ивановооблгаз» (далее по тексту -ОАО «Ивановооблгаз», третье лицо).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении почтового отправления № 15302203494580 от 25.08.2008) в судебное заседание не явилось, направило суду отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

В предварительном судебном заседании 10.07.2008 истец в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подтверждения факта потребления газа ответчиком заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО5, ведущего инженера по метрологии Метрологической службы ООО «Ивановорегионгаз».

Ходатайство судом удовлетворено, в судебном заседании 02.10.2008 ФИО5 был заслушан в качестве свидетеля.

Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил следующее: 05.10.2005 года ООО «Ивановорегионгаз» прекратило поставку газа ответчику, все газоиспользующее оборудование было отключено, о чем был составлен соответствующий акт. Никаких действий по самовольному подключению газоиспользующего оборудования ответчик не совершал. Поставка газа была возобновлена только в январе 2008 года, при этом показания счетчика учета газа по состоянию на 22.01.2008 соответствовали показаниям зафиксированным в акте проверки ответчика на предмет самовольного подключения к газоснабжению от 05.10.2005.

Третье лицо в отзыве на иск указало, что считает требование истца обоснованными, однако, при этом не привело не одного довода, подтверждающего данную позицию.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «Ивановорегионгаз» (Поставщик) и предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки газа №13-5-0990 ИВ от 01.03.03 (далее по тексту-договор), который регулировал взаимоотношения сторон в исковой период.

По условиям договора Поставщик обязуется поставлять газ до границы газораспределительной системы, принадлежащей ОАО «Ивановооблгаз», оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Покупатель принимать газ и оплачивать поставщику плату за снабженческо-сбытовые услуги и стоимость газа в согласованных объёмах. (абзац 1 пункта 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.06.2003)

Согласно пункту 2.2 договора поставщик от своего имени и по поручению покупателя организует доставку газа до узла учёта газа покупателя. Расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции «Родники» ООО «Волготрансгаз» до указанного узла учёта газа, оплачиваемые поставщиком за счёт покупателя, возмещаются последним. При этом в первичных документах отдельно выделяется стоимость газа и стоимость транспортных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. договора количество газа, поставляемого Поставщиком (истец) Покупателю (ответчик), определяется по показаниям измерительного комплекса, установленного на ГРП (ГРУ) Покупателя .

Учет газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. (пункт 3.4 договора)

11 марта 2005 года в ходе проверки коммерческого узла учета газа ответчика на предмет соответствия его требованиям Закона «Об обеспечении единства измерений», ГОСТа 8.563.1-97, ПР-50.2.019-96, Правилам учета газа, было выявлено, что узел учета расхода газа ответчика не соответствует требованиям пунктов 2.5. и 2.8. Правил учета газа, а именно: номинальный расход счетчика газа METRIKX-G6 заводской номер 023309 не соответствует величине расхода газа установленного газоиспользующего оборудования, не проводится определение количества газа для нормальных условий, отсутствует регистрация параметров газа -давление, температура.

Факт несоответствия узла учета газа ответчика требованиям Правил учета газа по состоянию на март 2005 года подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2005 (Дело №А17-1266/4-2005).

15.04.2005 ООО «Ивановорегингаз» в присутствии ответчика прекратило поставку газа на его газоиспользующее оборудование, которое было отключено от газоснабжения путем установки заглушек. (Акт ограничения (прекращения) подачи газа и пломбирования запорных устройств от 15.04.2005).

18.07.2005 года и 05.10.2005 года истцом проводились проверки газоиспользующего оборудования ответчика на предмет их самовольного подключения к газоснабжению, о чем были составлены соответствующие акты.

Согласно акту выездной проверки от 18.07.2005 года самовольного подключения не обнаружено.

Актом от 05.10.2005 года также подтверждено, что все газоиспользующее оборудование ответчика отключено от газоснабжения и имеется указание на то, что показания счетчика учета газа ответчика METRIKX-G6 заводской номер 023309 по состоянию на момент отключения (апрель 2005 года) составляли 18 857 м. куб.

28 сентября 2006 года истцом была проведена следующая проверка узла учета ответчика, по результатам которой был составлен акт №381, в котором указано, что на момент проверки 12 час 50 мин предприниматель ФИО1 подключен к газопроводу и потреблял газ, подключение к газопроводу производилось самовольно и без согласования с Поставщиком. Показания счетчика на момент проверки 32 788 м.куб (счетчик METRIKX-G6 заводской номер 023309, 1997 год выпуска). Последние показания счетчика, за которые отчитывался предприниматель ФИО1, составляют 18 857 м.куб.

Указанный акт подписан представителем ООО «Ивановорегионгаз», проводившим проверку и представителем филиала «Родникирайгаз» (ОАО «Ивановооблгаз»), подпись предпринимателя ФИО1, на данном акте отсутствует.

На основании данного акта истец сделал вывод о том, что в период с октября 2005 года по сентябрь 2006 года ответчик, не осуществив реконструкцию узла учета, путем самовольного подключения газоиспользующего оборудования к газопроводу потреблял газ и руководствуясь пунктом 3.2. технического соглашения к договору поставки газа определил объем потребленного ответчиком за указанный период газа по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования и времени в течении которого подавался газ.

Согласно расчету истца за период с октября 2005 по сентябрь 2006 включительно (за исключением летних месяцев 2006 года) объем подлежащего оплате ответчиком газа составил 41,660 тыс. куб. м. на общую сумму 69 883 руб. 09 коп. (с учетом услуг по транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг и фактической калорийности газа), за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд, начислив при этом ответчику неустойку за самовольное подключение газоиспользующего оборудования к газоснабжению.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения сторон, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец утверждая, что ответчик в период с октября 2005 года до сентября 2006 года самовольно потреблял газ, ссылается на представленный им экземпляр акта проверки узла учета ответчика от 28.09.2006 №381 в котором указано следующее:

1.На момент проверки 12 час 50 мин предприниматель ФИО1 подключен к газопроводу и потреблял газ.

2. Подключение к газопроводу производилось самовольно и без согласования с Поставщиком.

3.Показания счетчика на момент проверки 32 788 м.куб (счетчик METRIKX-G6 заводской номер 023309, 1997 год выпуска).

4.Последние показания счетчика, за которые отчитывался предприниматель ФИО1, составляют 18 857 м.куб.

Ответчик представил суду свой подлинный экземпляр этого же акта, в котором имеется только два первых пункта, соответствующих по содержанию акту, представленному истцом. Пункты 3 и 4 в акте, представленном ответчиком отсутствуют.

Кроме этого, акт от 28.09.2006, представленный истцом подписан двумя лицами: представителем ООО «Ивановорегионгаз», проводившим проверку (Поставщик) и представителем филиала ОАО «Ивановооблгаз»- «Родникирайгаз» (ГРО), подпись предпринимателя ФИО1 (Покупатель), на данном акте отсутствует.

На акте от 28.09.2006, представленном ответчиком имеется место только для двух подписей: от Поставщика и от Покупателя. Место для подписи от представителя ГРО не предусмотрено. Данный акт подписан только представителем Поставщика.

В судебном заседании свидетель ФИО5, проводивший 28.09.2006 проверку газоиспользующего оборудования ответчика пояснил, что предпринимателю ФИО1 был вручен акт, в котором содержатся только два пункта. Пункты 3 и 4 были вписаны в экземпляр ООО «Ивановорегионгаз» позже. Текущие показания счетчика (пункт 3 акта) указаны исходя из показаний счетного механизма счетчика учета газа ответчика на момент проверки, а последние показания за которые отчитывался предприниматель ФИО1 (пункт 4 акта) по данным филиала ОАО «Ивановооблгаз»-«Родникирайгаз». Во время проведения проверки представитель филиала ОАО «Ивановооблгаз»-«Родникирайгаз» не присутствовал и подписал акт от имени ГРО без выхода на место.

Ответчик отрицает факт потребления газа в период с октября 2005 года по сентябрь 2006 года, в подтверждение данного факта ссылается на акт проверки узла учета от 05.10.2005, в котором указано, что на момент проверки показания счетчика учета газа METRIKX-G6 заводской номер 023309, составляли 18 857 метров куб., что соответствует показаниям счетчика на момент отключения.

Об отсутствии потребления газа свидетельствует также отметка на свидетельстве о поверке №48/188 от 15.07.2005, выданном ФГУ «Ивановский центр стандартизации, метрологии и сертификации», на котором имеется указание, что на момент госповерки начальные показания счетчика METRIKX-G6 заводской номер 023309 составляют18 858,100 м.куб.

Также в материалах дела имеется Акт установки пломб, составленный представителями ООО «Ивановорегионгаз» и предпринимателем ФИО1 22.01.2008 года, из которого следует, что показания счетчика учета газа METRIKX-G6 заводской номер 023309, на момент пломбирования (январь 2008) составляют 18 858 метров куб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации представленные ответчиком документы, суд считает, что они подтверждают факт отсутствия потребления газа ответчиком в исковой период, поскольку показания счетчика учета газа METRIKX-G6 заводской номер 023309 за период с октября 2005 года до января 2008 года не изменились.

Указанные ФИО5 в акте от 28.09.2006 года показания счетчика на момент проверки 32 788 м.куб. ничем, кроме его слов не подтверждаются, поскольку данный акт не подписан ответчиком, а представитель ГРО подписал указанный акт не выходя на место со слов ФИО5

Более того, указанные ФИО5 показания счетчика на момент проверки 32 788 м.куб. опровергаются Актом установки пломб, составленным представителями ООО «Ивановорегионгаз» и предпринимателем ФИО1 от 22.01.2008 года и подписанным обеими сторонами, поскольку несмотря на то, что он составлен на более позднюю дата (январь 2008), чем Акт от 28.09.2006, указанные в нем показания счетчика меньше (18 858 метров куб. ), чем были в сентябре 2006 года . Показания, указанные в акте от 22.01.2008 соответствует данным на момент отключения ответчика от газоснабжения и не оспариваются сторонами.

Таким образом, истец не доказал, что ответчик самовольно подключился к газоснабжению и в период с октября 2005 по сентябрь 2006 года потреблял газ.

Доводы истца о правомерности применения пункта 3.2. технического соглашения к договору поставки газа при расчете объема, потребленного в период с октября 2005 по сентябрь 2006 года, судом не рассматривались, поскольку истец не доказал факт потребления ответчиком газа в исковой период.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1.В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Опря Е.А.