Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» к обществу с ограниченной ответственностью «Инес» о взыскании задолженности по договору от 01.06.08 № 1-021-0710515 на предоставление услуг доступа в Интернет в размере 84 349 руб. 15 коп., при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 07.12.10, ответчика – ФИО2 по дов. от 17.05.10, директор ФИО3 решение №1 от 03.01.10,

установил:

ЗАО «КОМСТАР-Регионы» обратилось в суд с иском к ООО «Инес» о взыскании задолженности по договору от 01.06.08 № 1-021-0710515, заключенному между ЗАО «СТРИМ-ТВ» (правопредшественник истца) и ООО «Инес» на услуги телематических служб глобальной сети Интернет по выделенной линии, в сумме 84 349 руб. 15 коп. за период с 01.02.09 по 01.03.09.

Исковые требования обоснованы тем, что 01.06.08 между ЗАО «СТРИМ-ТВ» (правопредшественник истца) и ООО «Инес» заключен договор № 1-021-0710515 на предоставление услуг доступа в Интернет. В течение срока действия договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность за февраль 2009 года, размер которой согласно данным сервера статистики и условиям тарифного плана составил 84 349 руб. 15 коп. В материалы дела представлено свидетельство соответствия, выданное органом сертификации АПО «ЦЭС»Инфоком» о том, что автоматизированная система расчетов LANBilling версия ПО 1,8, производимая ООО «Сетевые решения» соответствует установленным требованиям. Однако срок действия указанного сертификата истец 23.01.09. Сертификат на период февраля 2009 года (когда был выставлен счет на сумму 88 269 руб.04 коп) по настоящее время истцу не выдавался. Доказательств того, что именно это оборудование используется истцом, в деле отсутствует. Поскольку данное оборудование истца не сертифицировано оно не соответствует требованиям законодательства по учету услуг связи, а полученные на таком оборудовании распечатки объема оказанных услуг связи и счета на оплату этих услуг не являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Ответчик не признал исковые требования в части задолженности за период с 01.02.09 по 01.03.09 в сумме 88 269 руб. 04 коп., указывая, что значительно превышает объем услуг за другие месяцы, ежемесячно ООО «Инес» потребляло услуги истца на сумму от 1 000 до 4 500 рублей. После получения счета за февраль 2009 года ООО «Инес» связывалось с юристом ЗАО «КОМСТАР-Регионы» для выяснения вопросов по образованию задолженности, так же были проведены проверки компьютеров, выяснилось, что работники ООО «Инес» не пользовались интернетом в таком объеме, скачивание в феврале 2009 года трафика на сумму 88 269 руб. 04 коп. программистами не подтвердилось. По окончании рабочего дня все компьютеры ООО «Инес» выключаются. Услуги по предоставлению интернета предоставляли ООО «Инес» на три точки доступа. Изначально был один основной адрес, далее подсоединили еще два. Ранее работники торгового зала скачивали музыку из интернета для вывода в торговый зал, в последствие доступ в интернет был ограничен и доступ был предоставлен только на сайт банка. Истец не предоставляет полную детализацию и использует не сертифицированное оборудование учета объема оказанных услуг. Большой объем трафика мог быть вызван возможностью входа в компьютер ООО «Инес» с компьютера ЗАО «КОМСТАР-Регионы» и скачивания трафика с другого компьютера.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и ссылаясь на доводы возражений на заключение судебной экспертизы указал, что эксперт, в своем заключении делает немотивированный взаимоисключающий вывод о том, что маршрутизатор, являясь источником учетный: данных «не является измерительным прибором».

Пунктом 2 статьи 54 ФЗ "О связи" установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.07 N 575 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Указанное оборудование является техническим устройством, предназначенным для измерений, и в соответствии с п. 21 ст. 2 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" является средством измерений. Согласно ст. 12 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, на основании положительных результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа.

Порядок составления перечня подлежащих поверке средств измерений установлен "Руководством по установлению номенклатуры средств измерений, подлежащих поверке. РД 45.002-96" (утв. Госкомсвязи РФ, введено информационным письмом от 29.12.1997 N 7199) согласно которому, метрологическая служба каждой организации составляет перечень подлежащих поверке средств измерений по форме, приведенной в Приложении А к настоящему Руководству. Перечень подлежащих поверке подлежащих поверке средств. измерений средств измерений (далее по тексту "Перечень"), составляемый в организации, iдолжен включать средства измерений в соответствии с положениями раздела 3 настоящего документа. При составлении Перечня эксплуатационными организациями за основу берется "Типовая номенклатура параметров, для измерения которых должны использоваться средства измерений, подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору (Приложение Б), в которой учтены требования нормативных документов согласно iПриложению В к настоящему Руководству. Испытательные центры и лаборатории сертификационных испытаний, аккредитованные в системе сертификации "Электросвязь", включают в Перечень все средства измерений, используемые при сертификации продукции и услуг. Перечень подлежит корректировке при внедрении новой техники связи, реконструкции и развитии объектов, а также в случае приобретения новых средств измерений или их замене. Основным критерием для решения вопроса о включении средств измерений в Перечень СИ, подлежащих поверке, является область применения, а не метрологические характеристики. Из нескольких СИ одного типа в перечень включаются только те, которые применяются для измерения параметров в соответствии с положениями раздела 3 настоящего Руководства.

Перечень средств измерений, подлежащих поверке, направляется в территориальный орган Госстандарта России.

При отсутствии документов, подтверждающих утверждение типа средств измерений и их поверку, у оператора связи отсутствуют достаточные основания для выставления счетовабонентам (осуществление расчетов за услуги связи).

Таким образом, общество, осуществляя деятельность по предоставлению услуг связи по передаче данных (сеансы связи), и по предоставлению телематических услуг связи для учета объема оказанных им услуг обязано использовать оборудование связи, утвержденное как тип средства измерений, и которое должно использоваться поверенным. Истец не предоставил в суд утвержденный перечень типа средств измерений и доказательства их поверки, что не дает ему права требовать оплаты неучтенных оператором услуг доступа в Интернет. Эксперт в свою очередь при отсутствии утвержденного перечня типа средств измеренй оператора связи сделал преждевременный вывод о том, что маршрутизатор не являете: измерительным прибором. Неверно и утверждение эксперта об отсутствии возможности проверки источник учетных данных для АСР, так как такую деятельность осуществляет, например государственный центр испытаний средств измерений «Связь Тест» ФГУП «ЦНИИС» 1111' <...> поля, 8.

Истец с позицией ответчика не согласился, в возражениях указал, что АСР LANBillingv. 1,8 сертифицирована как автоматизированная система расчетов, соответствующая требованиям «Автоматизированные системы расчетов с пользователями за услуги электросвязи. Общие технические требования.», утв. Госкомсвязи России 16.06.1998. Срок действия АСР LANBillingv. 1,8 не ограничен. АСР LANBillingv. 1,8 не является средством измерений, не предназначена для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, следовательно, на него не распространяются положения о его метрологической поверке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ЗАО «СТРИМ-ТВ» (правопредшественник истца, провайдер) и ООО «Инес» (абонент) заключен договор от 01.06.08 № 1-021-0710515 на предоставление услуг доступа в Интернет. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до конца календарного года. В случае, если в течение двух недель до окончания календарного года ни одна из сторон в письменном виде не заявит о своем желании прекратить действие договора, договор автоматически пролонгируется.

В соответствии с решением от 23.03.09 ЗАО «СТРИМ-ТВ» реорганизовано в форме слияния с передачей всех прав и обязанностей к вновь образуемому в результате реорганизации ЗАО «КОМСТАР-Регионы».

В соответствии с пунктом 1.2 договора провайдер предоставляет абоненту услуги телематических служб глобальной сети Интернет по выделенной линии в конфигурации согласно части 1 и 2 Приложения №2, а абонент пользуется услугами, выполняя Правила пользования Услугами и оплачивает их в соответствии с условиями договора. Согласно разделу 3 договора плата за пользование услугами вносится абонентом в соответствии с тарифным планом, утвержденным провайдером. Плата состоит из единовременного абонентского взноса и ежемесячной абонентской платы за календарный месяц при тарифе с абонентской платой или разовых платежей при тарифе без абонентской платы. Порядок платы за пользование услугами определяется провайдером, это может быть наличная оплата в пунктах приема платежей провайдера или безналичная оплата. Провайдер до 10 числа календарного месяца выставляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ, при этом счет-фактура является основанием для оплаты услуг. Абонент вносит абонентскую плату – предоплату за текущий месяц и плату за превышение трафика за предыдущий месяц до 15 числа текущего месяца.

Согласно тарифного плана, предусмотренного договором, за ежемесячную абонентскую плату в размере 300 руб. (без учета НДС) ответчику ООО «Инес» предоставлялся объем входящего трафика в размере 100 Мб., а стоимость каждого мегабайта трафика сверх объема, включенного в абонентскую плату, оценивалась в размере 2 рублей 21 копейки (без учета НДС).

Услуги по предоставлению интернета в период с июня 2008 года по апрель 2010 года предоставляли ООО «Инес» на три точки доступа. За февраль 2009 года истцом ответчику выставлен счет на сумму 88 269 руб. 04 коп..

В связи с тем. что ответчик отрицает значительное пользование сетью Интернет в указанный период, определением суда от 23.06.10 по делу назначена судебная экспертиза на предмет определения:

Обеспечивала ли используемая ЗАО «СТРИМ-ТВ» (правопредшественник ЗАО «КОМСТАР-Регионы») автоматизированная система расчетов LANBilling версия ПО 1.8, (Сертификат соответствия регистрационный номер ОС-1-СТ-0039 с приложением сроком действия с 23.01.06 до 23.01.09) достоверность расчетов предоставленных ООО «Инесс» услуг в период с 01.02.09 по 01.03.09.

Использовалась ли ЗАО «СТРИМ-ТВ» (правопредшественник ЗАО «КОМСТАР-Регионы») автоматизированная система расчетов LANBilling версия ПО 1.8, (Сертификат соответствия регистрационный номер ОС-1-СТ-0039 с приложением сроком действия с 23.01.06 до 23.01.09) при метрологически обеспеченных источниках учетных данных в период с 01.02.09 по 01.03.09.

Возможно ли объективно получение указанного объема информации в спорный период. Подтверждается ли факт оказания ЗАО «СТРИМ-ТВ» (правопредшественник ЗАО «КОМСТАР-Регионы») услуг ООО «Инесс» в период с 01.02.09 по 01.03.09 в заявленном объеме.

Чем обусловлен большой объем потребления трафика ООО «Инесс» в спорный период?

Согласно заключения эксперта от 01.11.10 методика исследования биллинговой системы LANBillingверсия ПО 1.8 заключается в исследовании функциональных возможностей данной системы и изучением полученных результатов.

Согласно сертификату соответствия регистрационный номер ОС-1-СТ-0039 и приложению срок действия с 23.01.02 до 23.01.09 правильность осуществляемых вышеуказанной АСР расчетов утверждена сертификационным органом, в соответствии с п.36 Правил организации и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия средств связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2005 г. №214, согласно которого приобретенное в период действия декларации или сертификата соответствия средство связи может использоваться на всей территории Российской Федерации в течении всего срока годности (службы) средства связи в соответствии с областью применения.

Источником учётных данных для вышеуказанной АСР является маршрутизатор. Данное устройство не является измерительным прибором, его предназначение - сбор и распределение потоков информации.

Действующее законодательство РФ не содержит порядка и способов проведения метрологической поверки маршрутизаторов и подобного им оборудования, а также эталонов, к которым необходимо приводить данное оборудование, хотя требования к АСР и предусматривают необходимость их метрологического обеспечения.

Следовательно, постановка ответчиком вопроса о получении АСР, применяемой истцом, данных с метрологически обеспеченных источников учётных данных некорректна изначально, т.к. в результате вышеуказанного пробела в нормах, связанных с метрологической поверкой, законодательные требования о поверке источников учётных данных для АСР являются неосуществимыми в принципе.

Ответить на вопрос № 2 не представляется возможным, поскольку проведение каких - либо мероприятий по метрологической поверке источников учётных данных для АСР в настоящее время неосуществимо в принципе по причине отсутствия соответствующих норм и стандартов в законодательстве.

Невозможно привести не являющееся средством измерения оборудование к неопределённому в законодательном порядке стандарту при отсутствии законодательно утвержденной методики осуществления таких действий.

Система LANBilling - представляет собой программный комплекс, ориентированный на сбор статистической информации от устройств, посредством которых сервис провайдеры обеспечивают предоставление услуг пользователям, а также последующую тарификацию предоставленных услуг. Комплекс способен обрабатывать информацию об услугах, оплата за использование которых взимается пропорционально объему услуги (интернет доступ по выделенной линии) или времени ее использования (коммутируемый модемный доступ, телефонные переговоры), а также услугах, которые носят разовый (любые единовременные услуги) или периодический характер (услуги с абонентской платой). Комплекс предназначен для использования в сетях операторов связи, сервис-провайдеров, организаций, заинтересованных в учете, тарификации, лимитировании услуг, предоставляемых как внешним, так и внутренним потребителям.

В соответствии с договором от 01.06.08 № 1-021-071515 заключенном между ЗАО "Стрим-ТВ" и ООО "Инес" зарегистрировано несколько Логинов.

Соединение по учетной записи с логином w37u0098 организовано через VPN соединение. VPN (англ. VirtualPrivateNetwork — виртуальная частная сеть) — обобщённое название технологий, позволяющих обеспечить одно или несколько сетевых соединений (логическую сеть) поверх другой сети (например, Интернет). Несмотря на то, что коммуникации осуществляются по сетям с меньшим неизвестным уровнем доверия (например, по публичным сетям), уровень доверия к построенной логической сети не зависит от уровня доверия к базовым сетям благодаря использованию средств криптографии (шифрованию, аутентификация, инфраструктуры публичных ключей, средствам для защиты от повторов и изменения передаваемых по логической сети сообщений).

В зависимости от применяемых протоколов и назначения, VPN может обеспечивать соединения трёх видов: узел-узел, узел -сеть и сеть-сеть.

VPN состоит из двух частей: «внутренняя» (подконтрольная) сеть, которых может быть несколько, и «внешняя» сеть, по которой проходит инкапсулированное соединение (обычно используется Интернет). Возможно также подключение к виртуальной сети отдельного компьютера. Подключение удалённого пользователя к VPN производится посредством сервера доступа, который подключён как к внутренней, так и к внешней (общедоступной) сети. При подключении удалённого пользователя (либо при установке соединения с другой защищенной сетью) сервер доступа требует прохождения процесса идентификации, а затем процесса аутентификации. После успешного прохождения обоих процессов, удалённый пользователь (удаленная сеть) наделяется полномочиями для работы в сети, то есть происходит процесс авторизации.

Чаще всего для создания виртуальной сети используется инкапсуляция протокола РРР в какой-нибудь другой протокол — IP (такой способ использует реализация РРТР — Point-to-PointTunnelingProtocol) или Ethernet (PPPoE) (хотя и они имеют различия). Технология VPN в последнее время используется не только для создания собственно частных сетей, но и некоторыми провайдерами «последней мили» для предоставления выхода в Интернет.

РРРоЕ (англ. Point-to-pointprotocoloverEthernet) — сетевой протокол канального уровня передачи кадров РРР через Ethernet.

Работа РРРоЕ осуществляется следующим образом. Существует Ethernet-среда, то есть несколько соединённых сетевых карт, которые адресуются МАС-адресами. Заголовки Ethernet-кадров содержат адрес отправителя кадра, адрес получателя кадра и тип кадра. Одну из карт слушает РРРоЕ сервер. Клиент посылает широковещательный Ethernet кадр, на который должен ответить РРРоЕ сервер (адрес отправителя кадра — свой МАС-адрес, адрес получателя кадра— FF:FF:FF:FF:FF:FF и тип кадра— РРРоЕ ActiveDiscoveryInitiation). РРРоЕ сервер посылает клиенту ответ (адрес отправителя кадра — свой МАС-адрес, адрес получателя кадра — МАС-адрес клиента и тип кадра — РРРоЕ ActiveDiscoveryOffer). Если в сети несколько РРРоЕ серверов, то все они посылают ответ. Клиент выбирает подходящий сервер и посылает ему запрос на соединение. Сервер посылает клиенту подтверждение с уникальным идентификатором сессии, все последующие кадры в сессии будут иметь этот идентификатор. Таким образом, между сервером и клиентом создается виртуальный канал, который идентифицируется идентификатором сессии и МАС-адресами клиента и сервера. Затем в этом канале поднимается РРР соединение, а уже в РРР пакеты упаковывается IP-трафик.

Следовательно, подключение по данному протоколу возможно, только с компьютеров ООО "Инес", при этом из статистики видно, что данные соединения осуществлялись с входящим и исходящим трафиком.

На основании изложенного, эксперт пришел к следующим выводам:

1. Согласно сертификату соответствия регистрационный номер ОС-1-СТ-0039 и приложению срок действия с 23.01.02 до 23.01.09 правильность расчетов утверждена сертификационным органом.

2. Ответить на вопрос № 2 не представляется возможным, поскольку проведение каких -либо мероприятий по метрологической поверке источников учётных данных для АСР в настоящее время неосуществимо в принципе по причине отсутствия соответствующих норм и стандартов в законодательстве. Исполнение требований законодательства о метрологической поверке источников учётных данных для АСР являются неосуществимыми в принципе по вышеуказанной причине. Постановка такого вопроса для разрешения дела изначально некорректна.

3. Согласно данным автоматизированной системы расчетов LANBilling версия ПО 1.8, (Сертификат соответствия регистрационный номер ОС-1-СТ-0039 с приложением срок действия с 23.01.02 до 23.01.09) ЗАО "СТРИМ-ТВ" (правопредшественник ЗАО "КОМСТАР-Регионы") оказывало услуги ООО "Инес" в период с 01.02.09 по 01.03.09 в заявленном объеме.

4. Большой объем потребления трафика ООО "Инес" в спорный период обусловлено пользованием сетью Интернет с оборудования которое использует настройки предоставленные ООО "Инес" в указанный период.

Согласно ч.1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

У суда нет сомнений в достоверности и объективности выводов судебной экспертизы, которые не содержат каких-либо противоречий. Экспертиза проведена с соблюдением установленного законом процессуального порядка предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ компетентным лицом, имеющими высшее профессиональное образование, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющими длительный – 9 лет стаж работы; экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Проведенные исследования, ход которых подробно указан в исследовательской части заключений, и методы, использованные при экспертных исследованиях, и сделанные на их основе выводы научно обоснованы. Не противоречат выводы указанных экспертиз и другим исследованным по делу доказательствам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требованиям ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 54 ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу пункта 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 575 от 10.09.2007, пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 32 от 23.01.2006, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. ст. 65 АПК РФ не представлено достоверных доказательств, подтверждающих свои возражения, которые не подтверждены документально и носят предположительный характер.

Установлено, что ЗАО «КОМСТАР-Регионы» использует сертифицированную автоматизированную систему расчетов LANBilling версия ПО 1.8, производимую ООО «Сетевые решения» (Сертификат соответствия регистрационный номер ОС-1-СТ-0039 с приложением сроком действия с 23.01.06 до 23.01.09) приобретенную 15.10.08.

Объем оказанных услуг зафиксирован оператором связи на специальном сертифицированном оборудовании, обеспечивающем контроль передачи информации, установленной на узлах связи. Истцом представлены в материалы дела надлежащие доказательства, что используемая им в работе организация система расчетов LANBilling версия ПО 1.8, произведенная ООО «Сетевые решения», сертифицирована и соответствует требованиям действующего законодательства по учету услуг связи.

Довод ответчика о том, что большой объем трафика мог быть вызван возможностью входа в компьютер ООО «Инес» с компьютера ЗАО «КОМСТАР-Регионы» и скачивания трафика с другого компьютера, не состоятелен. Согласно заключению судебной экспертизы большой объем потребления трафика ООО "Инес" в спорный период обусловлено пользованием сетью Интернет с оборудования которое использует настройки предоставленные ООО "Инес" в указанный период.

В качестве подтверждения взыскиваемой суммы задолженности истцом представлены счет–фактуры за период с июня 2008 года по март 2010 года.

Ответчик полагает, что выводы эксперта, сделанные при отсутствии утвержденного перечня средств измерения оператора связи, по вопросу того, что маршрутизатор не является измерительным прибором являются преждевременными. В подтверждение данной позиции ООО «Инес» приводит Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.09 по делу №А51-12311/2009. Изложенные доводы ответчика суд считает необоснованными и неподтвержденными. Кроме того, Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.09 решение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.09 по делу №А51-12311/2009 отменено. Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа постановление от 12.11.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу №А51-12311/2009 оставлено без изменения.

Согласно расчету истца ООО «Инес» не произвело оплату услуг телематических служб глобальной сети Интернет по выделенной линиив размере 84 349 руб. 15 коп. за период с 01.06.08 по 01.04.10.

Проверив расчет истца, судом установлено, что он составлен верно.

Поскольку доказательств внесения оплаты услуг телематических служб глобальной сети Интернет по выделенной линии ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 84 349 руб. 15 коп.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инес» в пользу закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» задолженность по договору от 01.06.08 № 1-021-0710515, заключенному между ЗАО «СТРИМ-ТВ» (правопредшественник истца) и ООО «Инес» на услуги телематических служб глобальной сети Интернет по выделенной линии за период с 01.06.08 по 01.04.10 в размере 84 349 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 руб. 97 коп., всего в сумме 87 723 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Судья А.Н. Бадин