Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Пучежском муниципальном районе Ивановской области к Муниципальному унитарному предприятию «Пучежские тепловые сети» о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 633 369 руб. 98 коп, третье лицо – МИ ФНС России № 7 по Ивановской области при участии представителей сторон: от заявителя – ФИО1 – старшего специалиста-эксперта по доверен. от 04.02.2008г. № 177, установил:

Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Пучежском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Пучежские тепловые сети» (далее – МУП, предприятие) о взыскании страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 505 674 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 39 213 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме 71 719 руб. 79 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 7 по Ивановской области (далее – МИ ФНС).

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда в первой инстанции от 29.02.2008г. получено ответчиком 05.03.2008г., третьим лицом 06.03.2008г.

До начала судебного заседания от ответчика поступило письмо от 26.03.2008г. № 412, в котором он согласился с предъявленным иском, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв от 27.03.2008г. № 03-10/2319, в котором он поддержал требование УПФР, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии со ст.ст. 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.

При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель заявителя поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, сославшись на представленный ответчиком расчет по авансовым платежам по страховым взносам, реестр поступления платежей от страхователя, акт сверки задолженности.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:

Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчет авансовых платежей по страховым взносам за 9 месяцев 2007г. Согласно представленного расчета начислено к уплате страховых взносов за 3 кв. 2007г. на страховую и накопительную части трудовой пенсии в соответственно в суммах 505 674 руб. и 39 213 руб.

В связи с не поступлением суммы страховых взносов в установленный срок в полном объеме ответчику направлялось требование № 174 от 11.12.2007г. об уплате 544 887 руб. страховых взносов за 3 квартал 2007г., 88 482 руб. 98 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 11.12.2007г., которым предлагалось ответчику в срок до 27.12.2007г. добровольно погасить имеющуюся задолженность.

Данное требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным ответчиком 19.12.2007г., в добровольном порядке им не исполнено. Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке указанное требование.

Следующими решениями Арбитражного суда Ивановской области с МУП взыскано:

- по делу № А17-5890/2007 от 15.01.2008г. 526 263 руб. страховых взносов за 4 квартал 2006г. и 28 079 руб. 07 коп. пени;

- по делу № А17-6631/2007 от 04.02.2008г. 1 165 481 руб. страховых взносов за 1 и 2 кв. 2007г. и 37 978 руб. 14 пени за период с 08.05.2007г. по 16.08.2007г.

Арбитражный суд Ивановской области вышеуказанным определением от 29.02.2008г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы (в случае добровольной уплаты). Ответчиком доказательств такой уплаты на дату рассмотрения дела в суд не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований заявителя и о необходимости удовлетворить иск.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленными в материалы дела документам (расчетом авансовых платежей по страховым взносам, реестром поступления платежей от страхователя, актом сверки задолженности) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности на день уплаты.

Согласно статье 23 Закона № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Так как страховые взносы за 3 кв. 2007г. ответчиком в установленный срок не уплачены, они подлежат в соответствии с п. 4 ст. 25 Закона № 167-ФЗ, взысканию органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Сумма пени, исчисленная по задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2007г. и по ранее вынесенным решениям судов в отношении ответчика за период с 16.08.2007г. по 10.12.2007г. составляет 71 719 руб. 79 коп., в данной сумме и подлежат взысканию.

Досудебный порядок разрешения спора заявителем соблюден.

Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 12 666 руб. 01 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.17, п. 4 части 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

При оглашении резолютивной части судебного решения допущена описка в номере дома адреса ответчика вместо: «д. 5» указано «д. 3»

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176, 179, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования заявителя удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 12 666 руб. 01 коп.

3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.

4. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пучежские тепловые сети», юридический адрес – <...>, Основной государственный регистрационный номер 1023701726290:

- в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 3 квартал 2007г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 505 674 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 39 213 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленным за период с 17.08.2007г. по 10.12.2007г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 66 144 руб. 52 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5 575 руб. 27 коп. через Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Пучежском муниципальном районе Ивановской области;

- в доход федерального бюджета 12 666 руб. 01 коп. госпошлины по делу через Межрайонную ИФНС России № 7 по Ивановской области в случае ее неуплаты в добровольном порядке.

5. Выдать исполнительные листы.

6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья Ю.В. Новиков