Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агаевой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Порядок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору в сумме 445 900 рублей;

при участии от истца: адвокат Сусикова Н.Г. по доверенности от 10.01.2020,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.05.2020, ФИО3 по доверенности от 02.02.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Порядок» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 445 900 рублей, из которых 350 000 рублей задолженности и 95 900 рублей неустойки за период с 01.06.2019 по 01.03.2020. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора оказания услуг на обучение № 12/12 от 12.12.2018.

Определением суда от 24.03.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением суда от 06.05.2020 процессуальный срок продлен судом до 05.06.2020. В установленный процессуальный срок от истца поступили дополнительные документы.

Определением суда от 01.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений, возражений на отзыв ответчика, дополнительно пояснил, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, спортивный клуб в г. Красноярске не открыт.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве от 09.07.2020, отзыве №2 от 14.12.2020, пояснениях от 21.12.2020, отзыве №3 от 25.12.2020, полагает, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора, оплата по договору не поставлена в зависимость от результата действий, конкретный способ оказания услуг договором не предусмотрен. Обязательность составления актов оказанных услуг не оговорена, услуги считаются оказанными, если заказчик не предъявил обоснованных возражений при подписании актов приемки оказанных услуг.

Заслушав стороны, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Порядок» (далее по тексту – ООО «УК Порядок», заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, исполнитель, ответчик) заключен договор оказания услуг на обучение №12/12 от 12.12.2018 (далее по тексту – договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг для заказчика по обучению сотрудников заказчика, комплекс услуг по открытию одного спортивно-оздоровительного клуба (фитнес-клуба на территории г. Красноярска) заказчика (п. 1.1 договора).

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, установленные в настоящем договоре (п. 1.2 договора).

Согласно разделу 2 договора в обязанности исполнителя входит:

Подбор и обучение персонала:

- предоставление профилей вакансий и описания «идеального кандидата»;

- отбор по базе резюме;

- проведение личных собеседований с кандидатами, их тестирование;

- разработка мотивационной схемы оплаты труда фитнес персонала;

Обучение сотрудников рецепции:

- базовый курс обучения и обучение продажам администраторов;

- обучение продажам;

- обучение общению с клиентами;

- сервисный тренинг;

- аттестация администраторов;

- продажа персональных тренировок;

Обучение тренерского персонала:

- функциональная анатомия;

-обучение проведению разминок;

- программа построения тренировки;

- техника выполнения упражнений;

- обучение фирменным программам тренировок;

- технология работы тренера;

- приоритеты в работе тренера;

- мотивация клиентов;

- оказание неотложной помощи;

- обучение работе с документами;

- сервисный тренинг;

- прием зачетов и аттестации тренеров;

- продажа персональных тренировок.

Обучение менеджмента клуба:

- управляющего;

- фитнес-менеджера;

- старшего менеджера;

- отдела продаж.

Подготовка всех необходимых для работы клуба документов:

- финансовое планирование;

- описание всех бизнес процессов клуба (основные и вспомогательные);

- консультация по налогообложению;

- предоставление шаблонов договоров;

- разработка прайс-листа по услугам.

Пакет документов по каждому сотруднику:

- инструкция по работе;

- стандарты работы;

- должностная инструкция;

- мотивация сотрудника.

CRM система:

- работы по внедрению CRM системы;

- обучение работе с CRM программой: управляющего, собственника, административного персонала.

Услуги оказываются исполнителем в срок, равный трем месяцем, начиная с 01 июня 2019 г. В случае если в течение указанного срока заказчик не смог открыть Фитнес-клуб по уважительным причинам, услуги по настоящему договору оказываются исполнителем до момента открытия фитнес-клуба (п. 3.1 договора).

По факту оказания каждой услуги исполнитель предоставляет заказчику акт оказанной услуги. Заказчик обязуется в течение двух рабочих дней со дня получения акта оказанной услуги, принять услугу и, при отсутствии мотивированных возражений, подписать и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний исполнителю означает безоговорочное принятие услуги по настоящему договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта оказанных услуг (п.п.3.2, 3.3 договора).

Стоимость работ по исполнителя по настоящему договору составляет 350 000 рублей (п. 4.1 договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.4.2 договора).

При нарушении срока окончания этапа работ заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ исполнителя по соответствующему приложению к договору за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы окончательного расчета (п. 6.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.5.1 договора).

Все уведомления, письма иная корреспонденция по настоящему договору должны быть совершены в письменной форме уполномоченными представителями сторон и направлены в следующем порядке:

- по электронной почте:

Исполнителю regman2@rockyclub.ru,

Заказчику: Sysikov.A@mail.ru

почтовой корреспонденцией по следующим адресам:

исполнителю: 153000, <...>, ДЦ «Парус», оф.222;

заказчику: 655002, <...> (п. 9.1 договора).

По платежному поручению №15388 от 17.12.2018 заказчик перечислил исполнителю денежные средства в сумме 350 000 рублей.

06.05.2019 в адрес заказчика исполнителем направлен акт об оказании услуг №1 от 26.04.2019, согласно которому правообладатель выполнил, а пользователь принял услуги согласно договору на сумму 350 000 рублей.

Однако, заказчик полагает, что исполнителем услуги по договору в установленный срок не оказаны, в связи с чем, 23.12.2019 истцом направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

В ответ на претензию о возврате денежных средств исполнитель указал, что вся документация по договору направлена заказчику и получена им 27.06.2019. Подписанный предпринимателем акт оказанных услуг в адрес ответчика возвращен не был, в связи с чем, оплаченные услуги оказаны в полном объеме.

Полагая, что услуги по договору ответчиком не оказаны, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств в сумме 350 000 рублей и взыскании неустойки.

Проанализировав представленные документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения действующего гражданского законодательства, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг. К указанным отношениям применяются общие положения главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Факт заключения договора оказания услуг, перечисление денежных средств сторонами не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, договором, на котором имеются подписи уполномоченных лиц и печать организаций.

В материалы дела сторонами представлены два экземпляра копий договора оказания услуг на обучение от 12.12.2018 с различным содержанием. Разночтения содержатся в дате начала оказания услуг предусмотренной пунктом 3.1 договора 01 марта 2018 г. и 01 июня 2019 г.

Согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).

Учитывая, что в подлинном договоре оказания услуг на обучение №12/12-18 от 12.12.2018 в пункте 3.1 дата начала оказания услуг указана 01 июня 2019 года, а также исходя из даты заключения договора, суд приходит к выводу, что датой начала оказания услуг согласованной сторонами необходимо считать 01 июня 2019 года.

Помимо договора на оказание услуг на обучение №12/12-18 от 12.12.2018, где услуги оказывались по открытию фитнес-клуб на территории г. Красноярск, в материалы дела также представлен договор оказания услуг на обучение №11/12-18 от 11.12.2018, предусматривающий комплекс услуг по открытию спортивно-оздоровительного клуба на территории Республики Хакасия - , где заказчиком также выступало ООО «Управляющая компания Порядок».

В подтверждении факта оказания услуг ответчиком представлен акт оказания услуг от 26.04.2019, направленный в адрес истца 06.05.2019 с описью вложения; опись вложения от 05.06.2019 о направлении разработанной документации.

Ознакомившись с представленной в материалы дела описи о направлении 06.05.2019 акта об оказании услуг, суд приходит к выводу о наличии исправлений в номере указания договора и дате заключения.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 3.1 договора от 12.12.2018, услуги оказываются исполнителем в срок, равный трем месяцем, начиная с 01 июня 2019 г. В случае если в течение указанного срока заказчик не смог открыть Фитнес-клуб по уважительным причинам, услуги по настоящему договору оказываются исполнителем до момента открытия фитнес-клуба.

Таким образом, стороны согласовали начало оказание услуг, начиная с 01.06.2019, при этом условие о возможности досрочного оказания услуг в договоре отсутствует.

В материалы дела представлена переписка сторон, из которой следует, что по состоянию на сентябрь 2019 года взаимоотношения сторон по исполнению обоих договоров не завершены, в связи с чем, довод ответчика об отсутствии возражений со стороны истца после направления акта выполнения работ по договору от 12.12.2018 отклоняется судом.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, с учетом наличия между сторонами обязательственных отношений как в рамках договора от 11.12.2018, так и в рамках договора от 12.12.2018, предметом которых выступает оказание услуг по открытию спортивно-оздоровительных клубов, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано оказание услуг в рамках договора №12/12-18 от 12.12.2018.

Доказательства несения ответчиком каких-либо расходов в рамках договора №12/12-18 от 12.12.2018 в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании предоплаты в сумме 350 000 рублей по договору на оказание услуг на обучение №12/12-18 от 12.12.2018 суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в сумме 95 900 рублей неустойки за период с 01.06.2019 по 01.03.2020.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.4 договора при нарушении срока окончания этапа работ заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ исполнителя по соответствующему приложению к договору за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы окончательного расчета.

В материалы дела какие-либо приложения к договору предусматривающие поэтапное выполнение работ не представлены.

Согласно п. 3.1 договора услуги оказываются исполнителем в срок, равный трем месяцем, начиная с 01 июня 2019 г. В случае если в течение указанного срока заказчик не смог открыть Фитнес-клуб по уважительным причинам, услуги по настоящему договору оказываются исполнителем до момента открытия фитнес-клуба.

Согласно ст. 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в срок предусмотренный договором от 12.12.2018 фитнес-клуб заказчиком не открыт. 23.12.2019 в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о возврате денежных средств. Учитывая, что окончание оказания услуг по договору поставлено в зависимость от действий заказчика, суд приходит к выводу, что истец не совершил действий, предусмотренных договором до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, что является основанием для отказа в удовлетворение требования о взыскании неустойки.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Порядок» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору в сумме 445 900 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Порядок» 350 000 рублей неосновательного обогащения, 9 359 рублей 55 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова