Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Профстройсеть» (далее – истец, ООО «Профстройсеть», новый кредитор, цессионарий) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РетушМин» (далее – ответчик, ООО «РетушМин», заемщик) о взыскании 390 000 руб. суммы займа.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора процентного займа №2 от 01.04.2013г. (далее – договор займа) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение обязательств по договору нарушил сроки возврата суммы займа, предоставленного ООО «РСУТ Тушинское» (далее – ООО «РСУТ Тушинское», первоначальный кредитор, займодавец, цедент) до 31.12.2013г., в результате чего истец, которому право требования указанной суммы перешло в силу договора от 15.12.2014г. (далее – договор цессии), обратился в суд за взысканием суммы займа.

Определением суда от 25.05.2015г. исковое заявление принято к производству суда в общем исковом порядке с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 22.07.2015г.

Судебное извещение не получено сторонами. Корреспонденция, содержавшая судебное извещение для сторон возвращена в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения и неявки адресатов за ее получением.

Принимая во внимание, что корреспонденция направлялась сторонам по адресу государственной регистрации согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц и иными сведениями суд не располагает, а также тот факт, что в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вышеизложенные обстоятельства о неполучении ими корреспонденции также свидетельствуют о надлежащем направлении извещения, судом извещение лиц, участвующих в деле, о начавшемся процессе признано надлежащим.

В порядке ст. 136 АПК РФ учитывая надлежащее извещение сторон, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определением от 22.07.2015г., принимая во внимание надлежащее извещение сторон и отсутствие их возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции 03.08.2015г.

Протокольным определением суда от 03.08.2015г. судебное разбирательство отложено на 31.08.2015г.

Все судебные извещения размещались на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о начавшемся процессе и размещение информации о ходе дела на сайте суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчиком представлено заявление, из которого следует, что он признает исковые требования и просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между займодавцем и заемщик заключен договор займа от 01.04.2013г., по которому займодавец обязался передать заемщику 390000 рублей заемных денежных средств, а заемщик обязался возвратить сумму займа до 31.12.2013г., уплатив проценты в размере 12% годовых (п.п.1.1, 1.2 договора).

Выполняя условия договора займа, истец 29.05.2013г. перечислил заемщику 390000 рублей заемных денежных средств, что подтверждается платежным поручением №65.

15.12.2014г. между ООО «РСУТ «Тушинское» и ООО «Профстройсервис» заключен договор цессии, в силу которого цедент уступает цессионарию все права требования, вытекающие из договора займа.

Сторонами не представлено доказательств возврата суммы займа.

Полагая, что заемщик нарушил права займодавца на получение указанных сумм, истец обратился в суд с настоящим иском,.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования истца обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения иска.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 110 АПК РФ одним из главных принципов судебной защиты является возложение бремени судебных расходов на лицо, нарушившее права лица, обратившегося за их восстановлением в суд.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 800 руб., которые согласно ст.101 АПК РФ относятся к судебным расходам истца и на основании ст.110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РетушМин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профстройсеть» 390 000 руб. сумму займа, 10 800 руб. коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина