Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» к Рыбаковой Людмиле Львовне, Коломойцу Михаилу Владимировичу, Коломойцу Алексею Михайловичу, Жилкину Илье Леонидовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Ивановский филиал закрытого акционерного общества «Южно-кузбасский специализированный регистратор» - «ВЕСТОР-ДЕПО» о признании договора дарения акций №1 от 26.02.09 притворной сделкой, переводе прав и обязанностей покупателя, признании недействительными договора дарения от 19.03.09 №1 и договора купли продажи акций от 20.04.09. №1, при участии: от истца - Баева М.В. по дов. от 30.04.09, от ответчиков - Коломоец А.М. по дов. от 31.03.09., Сокольская Ж.А. по дов. от 12.05.09, от третьего лица – Шевцова М.А.

установил:

ЗАО «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» (далее - ЗАО «Красная Пресня») обратилось в суд с иском к Рыбаковой Л.Л., Коломойцу М.В., Коломойцу А.М., Жилкину И.Л, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ЗАО «Южно-кузбасский специализированный регистратор» - «ВЕСТОР-ДЕПО» о признании недействительной притворной сделкой договор №1 от 26.02.09 дарения 130 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Красная Пресня», регистрационный номер выпуска 33-1-00300, заключенного между Рыбаковой Л.Л. и Коломойцем М.В.; применении к сделке, которую Рыбакова Л.Л. и Коломоец М.В. действительно имели ввиду - договор купли-продажи акций, относящиеся к ней правила о преимущественном праве покупки акций, установленные ст.7 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», переводе прав и обязанностей покупателя по указанному договору на ЗАО «Красная Пресня»; признании недействительным (ничтожным) договора №1 от 19.03.09 дарения 3 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Красная Пресня», регистрационный номер выпуска 33-1-00300, заключенного между Коломойцем М.В. и Коломойцем А.М.; о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи №1 от 20.04.09 111 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Красная Пресня», регистрационный номер выпуска 33-1-00300, заключенного между Коломойцем А.М. и Жилкиным И.Л,.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил предмет иска и просил:

признать недействительной притворной сделкой договор №1 от 26.02.09 дарения 130 штук обыкновенных именных бездокументарных акций регистрационный, номер выпуска 33-1-00300, ЗАО «Красная Пресня», заключенного между Рыбаковой Л.Л. и Коломойцем М.В., прикрывающей договор купли-продажи 130 акций по цене 500 рублей;

перевести на ЗАО «Красная Пресня» права и обязанности покупателя на 21 обыкновенную именную бездокументарную акцию ЗАО «Красная Пресня», регистрационный номер выпуска 33-1-00300, по заключенному между Рыбаковой Л.Л. и Коломойцем М.В. 26.02.09 договору купли-продажи 130 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Красная Пресня», регистрационный номер выпуска 33-1-00300;

признать недействительным (ничтожным) договор №1 от 19.03.09 дарения 3 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Красная Пресня», регистрационный номер выпуска 33-1-00300, заключенного между Коломойцем М.В. и Коломойцем А.М.;

применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора №1 от 19.03.09 дарения 3 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Красная Пресня», регистрационный номер выпуска 33-1-00300, заключенного между Коломойцем М.В. и Коломойцем А.М., обязав стороны вернуть все полученное по сделке.

От исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи №1 от 20.04.09 111 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Красная Пресня», регистрационный номер выпуска 33-1-00300, заключенного между Коломойцем А.М. и Жилкиным И.Л,, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался.

Исковые требования обоснованы тем, в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» и п. 12.2. Устава ЗАО «Красная Пресня» предусмотрено преимущественное право приобретения акций и самим Обществом, продаваемых его акционерами третьим лицам, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

В соответствии с договором дарения Рыбакова Л.Л. передала в собственность не являющемуся акционером Коломоец М.В. 130 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Красная Пресня». Запись о переходе прав собственности на акции была внесена независимым регистратором в реестр на основании предоставленного Рыбаковой Л.Л. передаточного распоряжения, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг.

Далее Коломоец М.В. по договору дарения № 1 от 19.03.09 подарил 3 обыкновенные именные бездокументарные акции своему сыну Коломойцу А.М..

Акции в количестве 111 штук по договору купли-продажи № 1 от 20.04.09 были проданы Коломойцем М.В. по цене за 77 000 рублей с прямым нарушением ст.7 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» не акционеру общества - третьему лицу Жил кину И. Л..

Договор дарения №1 от 26.02.09 130 штук обыкновенных именных бездокументарных акций регистрационный, номер выпуска 33-1-00300, ЗАО «Красная Пресня», заключенный между Рыбаковой Л.Л. и Коломойцем М.В., является ничтожной сделкой в силу п.2 ст.170 ГК РФ - притворной сделкой, прикрывающей собой сделку договор купли-продажи акций, что подтверждается нижеизложенными обстоятельствами.

Рыбакова Л.Л. является акционером Общества с 1995 года. За период с 2003 года по 2008 год Рыбакова Л.Л. получила 47 514 рублей в качестве дивидендов на принадлежащие ей акции. Кроме того, всем акционерам общества от имени общества по решению совета директоров в январе 2009 года направлялось уведомление о желании приобрести акции общества по цене за 1 500 рублей. Таким образом, Рыбакова Л.Л., продав акции обществу по предложенной цене, могла выручить от продажи 195 000 рублей. Рыбакова Л.Л. и Коломоец М.В. не являются родственниками, не состоят в близких отношениях, чем может быть обусловлен безвозмездный характер сделки по передаче акций. Следовательно, разумность в осуществлении дарения акций, представляющих собой значительную имущественную ценность, совершенно постороннему лицу отсутствует. Сразу же после приобретения акций у Рыбаковой Л.Л. гражданин Коломоец М.В. и его сын Коломоец A.M. стали осуществлять активные действия, направленные на приобретение акций у других акционеров общества, в том числе непосредственно у истца, членов совета директоров общества. Коломоец М.В. также предпринял действия по приобретению акций, принадлежащих самому Обществу и находящихся на его балансе, путем направления в общество предложения о покупке акций. Коломоец A.M. начал проводить непосредственную скупку акций посредством оформления договоров купли-продажи акций. В настоящее время Коломоец A.M. приобрел акции у Борисова В.К. (4 штуки), Грачева В.Г. (51 штука), Плетневой Т.В. (64 штуки), Зыковой И.В. (51 штука). По всему району, в котором находится Общество и проживает большинство акционеров, были расклеены объявления о покупке акций Общества, с указанием телефона ответчика. На звонок по данному телефону отвечали о том, что осуществляют приобретение акций по цене за 2 000 -2 500 рублей. Таким образом, прослеживается причинно-следственная связь между передачей от Рыбаковой Л.Л. акций в качестве дара для того, чтобы формально обойти преимущественное право покупки, и последующей организованной скупкой акций. Органами внутренних дел Приволжского района Ивановской области также в ходе проведения проверки по факту совершения ответчиками противозаконных, по мнению Общества, действий было установлено, что Рыбакова Л.Л. передала принадлежащие ей акции ЗАО «Красная Пресня» ее руководителю гражданину Коломойцу A.M. на возмездной основе. Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о намеренном прикрытии ответчиками сделки купли-продажи договором дарения акций, чтобы лишить акционеров Общества и само Общества возможности реализовать свое право на преимущественное приобретение акций в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об акционерных обществах».

В соответствии с п.2 ст. 167 и п.2 ст. 170 ГК РФ последствием недействительности притворной сделки является применение к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, относящихся к ней правил.

Следовательно, в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» к сделке купли-продажи акций закрытого акционерного общества от акционера общества третьему лицу, совершенной с нарушением установленного порядка о преимущественной покупке акций другими акционерами и самим обществом, должны быть применены правила абз.7 п.З указанной статьи Закона - по заявлению любого акционера либо Общества, право преимущественной покупки которого было нарушено, на него должны быть переведены права и обязанности покупателя по решению суда.

Сделка дарения акций, совершенная между Коломоец М.В. и его сыном Коломоец А.М. является ничтожной сделкой в силу ст.ст.168, 209 ГКРФ. Поскольку сделка купли-продажи акций, в соответствии с которой Коломоец М.В. приобрел акции у Рыбаковой Л.Л. является недействительной - ничтожной, прикрывающей собой сделку купли-продажи акций третьему лицу, права и обязанности по сделке купли-продажи должны быть переведены на акционера, обратившегося с соответствующим требованием в суд. Согласно ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения, признания ее таковой в судебном порядке не требуется. Коломоец М.В. не имел права как не собственник акций в соответствии со ст.209 ГК РФ распоряжаться указанными акциями. Согласно ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Следовательно, сделка дарения акций от Коломойца М.В. - не собственника гражданам Коломойцу A.M. является в силу ст. 168 ГК РФ недействительной - ничтожной, как сделки, совершенные с нарушением норм закона - ст.209 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указав, что не представили обоснованные возражения относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Все доводы ответчика Рыбаковой Л.Л. сводятся к тому, что она якобы дала показания в ОВД Приволжского района под принуждением и она подарила акции Коломоец М.В. в связи с неприязненными отношениями с директором общества Обабковым С.А.. Однако Рыбакова Л.Л. постановление ОВД Приволжского района не обжаловала, ее объяснения. Имеющиеся в материалах проверки были изъяты в соответствие с нормами УПК РФ, ею не оспаривались, доказательств принуждения ее к даче показаний Рыбаковой Л.Л. не представлено. Она не объяснила мотивы передачи Коломойцу М.В. акций на безвозмездной основе. Довод о неприязненных отношениях с Обабковым С.А. является несостоятельным, поскольку Рыбакову Л.Л. никто не понуждал к продаже акций Обабкову С.А. либо обществу. Обстоятельства получения Рыбаковой Л.Л. дивидендов по акциям, возможности совершить сделку купли-продажи, отсутствие мотивов совершения безвозмездной сделки, отсутствие родственных или иных отношений, незначительный промежуток времени между сделкой дарения акций и последующими сделками купли-продажи акций, заключенных Коломоец А.М., свидетельствуют о действительным намерением заключения ответчиками оспариваемого договора являлось обойти преимущественное право других акционеров общества и самого общества на приобретение акций.

Представитель ответчика Рыбаковой Л.Л. в судебном заседании исковые требования не признал и, ссылаясь на доводы письменного отзыва, указал, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих его доводы о притворности сделки, и исказил фактические обстоятельства дела. Действительно с 1995 года Рыбакова Л.Л. являлась акционером ЗАО «Красная Пресня» и ежегодно избиралась членом Совета директоров. В результате возникшего между Рыбаковой Л.Л. и директором общества Обабковым С.А. конфликта в феврале 2007 года Рыбакова Л.Л. была вынуждена уволиться с работы по собственному желанию по достижении пенсионного возраста. С 06.03.07 и по настоящий момент она работает начальником гальванического цеха у ИП Гусева Г.Г.. С Коломойцом М.В. знакома с 2003 года, находится с ним в дружеских отношениях. Из-за личной неприязни директору Обабкову С.А., а также потому, что ей не хотелось, чтобы ее акции попали в распоряжение Общества и непосредственно Обабкова С.А., она предложила передать акции Коломойцу М.В. на безвозмездной основе, что и было сделано 26.02.09. Однако 03 апреля 2008 года примерно в 22 00 по месту жительства Рыбаковой Л.Л. д. Колышино Приволжского района, приехали двое мужчин и заставили ее проехать в здании Приволжского ОВД, где пытались убедить, что она продала акции и обязана написать «чистосердечное признание». Под давлением Рыбакова Л.Л. написала вынужденное чистосердечное признание о продаже акций за 500 рублей. Она была напугана, боялась провокаций со стороны правоохранительных органов и обратилась к адвокату. 06 апреля 2009 года по ее просьбе адвокатом было направлено ходатайство начальнику ОСБ при УВД Ивановской области с заявлением о проведении проверки о неправомерных действиях сотрудников милиции. Вследствие данных жалоб Рыбакову Л.Л. оставили в покое и 07 апреля 2009 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении Рыбаковой Л.Л. уголовного дела.

В 2009 году Рыбакова Л.Л. не получала от общества никаких предложений о покупке акций, ни в устной, ни в письменной форме. Факт отсутствия между сторонами родственных отношений не имеет юридического значения для признания договора дарения недействительным, так как закон не связывает с этим обстоятельством возможность или невозможность передачи акций.

Анализ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и материала проверки позволяет сделать вывод, что указанный материал проверки проведенной ст. о/у ОБЭП ОВД Приволжского района (КУСП 3 482 от 29 марта 2009 г.) не содержит сведений об обстоятельствах и условиях совершения между Рыбаковой Л.Л. и Коломойцем М.В. сделки дарения. В деле отсутствуют объяснения Коломойца М.В., ссылка на письменные объяснения Рыбаковой Л.Л. от 03 апреля 2009 года, взятые с нарушением закона, не состоятельны. Согласно ст. 67-68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться доказательствами иными, в связи с чем материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рыбаковой Л.Л., Коломойца М.В., Коломойца A.M. не может быть принят в качестве доказательства по делу.

Коломоец А.М., действующий от своего имени и от имени Коломоец М.В. по доверенности, в судебном заседании иск не признал и, ссылаясь на доводы отзывов на иск указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его доводы с притворности сделки. Коломоец М.В. знаком с Рыбаковой Л .Л. с 2004 года и дружен с ней. Ему было известно о неприязненных отношениях Рыбаковой Л.Л. с Обабковым С.А. В феврале 2009 года Рыбакова Л.Л. сама предложила Коломоец М.В.передать свои акции из-за неприязненных отношений с директором ЗАО « Красная Пресня» по причине того, что в 2007 году ее практически вынудили уйти написать заявление по собственному желанию Права ЗАО «Красная Пресня» не нарушены, поскольку продавать акции Обществу Рыбакова Л.Л. не собиралась и никто ей этого не предлагал. Денежные средства или иные экономические выгоды Коломойцем М.В. Рыбаковой Л.Л. не предоставлялись. Оценка акций не производилась, а сумма 5 200 рублей была проставлена по настоянию регистратора, для расчета оплаты его услуг. В связи с тем, что Коломоец М.В. стал собственником акций, то в соответствии со ст. 209 ГК РФ имел право пользования, владения и распоряжения своим имуществом и направил запрос в ЗАО «Красная Пресня», чтобы узнать о возможности инвестирования денежных средств в ценные бумаги, ответа на запрос он так и не получил. Про скупку акции по объявлениям Коломойцу М.В. ничего неизвестно.

Представитель третьего лица ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» - «Вестор-Депо» в судебном заседании, ссылаясь на доводы отзыва на иск, пояснил, что ознакомившись с исковым заявлением и документами, приложенными к иску, считаем требования истца обоснованными. 26.02.09 в Ивановской филиале ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» - «Вестор-Депо» поступило передаточное распоряжение Рыбаковой Л.Л. о передаче всех принадлежащих ей 130 акций не акционеру ЗАО «Красная Пресня» Коломойцу М.В.. Основанием для внесения записи в реестр в передаточном распоряжении указан договор дарения акций № 1 от 26.02.09. операция в реестре по переходу права собственности на акции была проведена 27.02.09. 19.03.09 поступило передаточное распоряжение от Коломойца М.В. о передаче 3 акций третьему лицу не акционеру Коломойцу А.М.. Основанием для внесения записи в реестр в передаточном распоряжении указан договор дарения акций № 1 от 19.03.09. операция в реестре по переходу права собственности на акции была проведена 20.03.09. 10.04.2009 г. был открыт счет владельца (ранее не акционеру общества) Жилкину И.Л. на основании представленной анкеты. 23.04.2009 г. в реестре ЗАО «Красная Пресня» была проведена операция по переходу права собственности в количестве 111 шт. в соответствии с передаточным распоряжением от 21.04.2009 г. о передаче акций от Коломойца М.В. Жилкину И.Л.. Основанием для внесения записи в реестр в передаточном распоряжении указан договор купли-продажи № 1 от 20.04.2009 г. В соответствие с п.п. 3.4.2, 5, 7.3, Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.97 N 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения, содержащего всю необходимую информацию. Передаточное распоряжение в отношении передаваемых ценных бумаг должно содержать цену сделки (в случае, если основанием для внесения записи в реестр является договор купли - продажи, договор мены или договор дарения). При отсутствии такой информации регистратор обязан отказать во внесении записи в реестр.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела. суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что между Рыбаковой Л.Л. и Коломойцем М.В.заключен договор №1 от 26.02.09 дарения 130 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Красная Пресня» регистрационный, номер выпуска 33-1-00300.

В соответствие с п.3 ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Согласно п. 12.2. Устава ЗАО «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами третьим лицам, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Предусмотренное Законом преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения).

В случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.

В соответствие со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В материалах проверки ОВД Приволжского района Ивановской области, проведенной по заявлению ЗАО «Красная Пресня» (КУСП № 482 от 29.03.09), имеется собственноручное заявление Рыбаковой Л.Л. от 03.04.09, поименованное как чистосердечное признание, согласно которого она без физического и морального воздействия сообщает, что в феврале она передала свои акции в кол-ве 130 штук Коломойцу Владимиру Михайловичу, получив от последнего за передачу акций 500 рублей, хочет отказаться от указанной передачи и готова вернуть полученные деньги в количестве 500 рублей Коломойцу В.М.. Деньги 500 рублей за акции получила на предприятии на котором работает после передачи акций.

Согласно имеющегося в материалах проверки Рапорта инспектора-кинолога ОВД Приволжского района от 06.04.09, к нему во время несения службы в составе следственно-оперативной службы 03.04.09 обратилась женщина и молодой человек, Женщина представилась как Рыбакова Л.Л. и изъявила желание дать письменное заявление. Он сопроводил их в зал совещаний ОВД Приволжского района. Через 20-30 мин. граждане вышли из зала и передали ему чистосердечное признание Рыбаковой Л.Л., пояснив, что просят передать это признание сотрудникам ОБЭП ОВД Приволжского района. 06.04.09 документ был передан ст. о/у ОБЭП ОВД Приволжского района.

Доводы Рыбаковой Л.Л. о написании заявления о получении за переданные акции 500 рублей под давлением, так как была напугана, боялась провокаций со стороны правоохранительных органов кроме ее объяснений ничем документально не подтверждены. Рыбаковой Л.Л. не представлено доказательств подтверждающих установление компетентными органами как данного факта, так и лиц, оказывающих на нее давление.

Указанные обстоятельства являются прямыми доказательствами возмездного отчуждения принадлежащих Рыбаковой Л.Л. акций, которые в совокупности с иными косвенными доказательствами подтверждают доводы истца о возмездном характере сделки.

Судом установлено, что после получения 130 акций ЗАО «Красная Пресня» Коломоец М.В. через незначительный промежуток времени по договору дарения № 1 от 19.03.09 подарил 3 акции своему сыну Коломойцу А.М., а 111 штук акций по договору купли-продажи № 1 от 20.04.09 продал за 77 000 рублей не акционеру общества - третьему лицу Жил кину И. Л.. Сразу же после приобретения акций у Рыбаковой Л.Л. Коломоец М.В. и его сын Коломоец A.M. стали осуществлять активные действия, направленные на приобретение акций у других акционеров общества. Коломоец М.В. предпринял действия по приобретению акций, принадлежащих самому Обществу и находящихся на его балансе, путем направления в общество 23.03.09 предложения о покупке акций. Коломоец A.M. начал проводить непосредственную скупку 530 акций посредством оформления договоров купли-продажи акций, что подтверждается выпиской из регистрационного журнала ЗАО «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» за период с 26 февраля 2009 г. по настоящее время.

Кроме того, установлено, что Рыбакова Л.Л. является акционером Общества с 1995 года. За период с 2003 года по 2008 год Рыбакова Л.Л. получила 47 514 рублей в качестве дивидендов на принадлежащие ей акции. Всем акционерам общества от имени общества по решению совета директоров в январе 2009 года направлялось уведомление о желании приобрести акции общества по цене за 1 500 рублей, в связи с чем Рыбакова Л.Л., являющаяся пенсионером, могла выручить от продажи акций 195 000 рублей, продав акции обществу по предложенной цене. Рыбакова Л.Л. и Коломоец М.В. не являются родственниками.

Оценив прямые и косвенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что оспариваемый договор дарения акций №1 от 26.02.09 является притворной сделкой, совершенной с целью обойти преимущественное право других акционеров общества и самого общества на приобретение акций и прикрывающей сделку купли-продажи принадлежащих Рыбаковой Л.Л. 130 акций Коломоец М.В. за 500 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах» при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя, что предполагает перевод прав и обязанностей покупателя по конкретному договору, совершенному с нарушением преимущественного права акционера или общества.

Поскольку из 130 проданных акций Коломоец М.В. произвел отчуждение 114 акций, то права и обязанности покупателя по оспариваемой сделке от 26.02.09 подлежат переводу на истца в отношении оставшихся 16 акций общества, со взысканием с истца в пользу Коломоец М.В. 61 рубль 60 копеек из расчета доказанного отчуждения 130 акций по цене 500 рублей или 3 руб. 85 коп. за акцию. Требование истца о переводе прав на 5 акций, полученных Коломойцем М.В. по иной сделке являются неосновательными.

Исковые требования о признании о признании недействительными договора дарения от 19.03.09 №1 3 акций, заключенного между Коломойцем М.В. и Коломойцем А.М., и применении последствий его недействительности суд считает неосновательными.

В соответствие со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствие с п.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

В месте с тем к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В соответствие с п.3 ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах» продажа акций с нарушением преимущественного права приобретения влечен не недействительность договора, а предусматривает иные последствия предусмотренные указанной нормой закона – право акционера и (или) общества потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В связи с этим, нарушение при заключении договора купли-продажи преимущественного права приобретения акций не влечет недействительности этого договора.

Таким образом, сделка купли-продажи акций, в соответствии с которой Коломоец М.В. приобрел акции у Рыбаковой Л.Л. является действительной, в связи с чем у Коломоец М.В. возникло право собственности на проданные акции.

При указанных обстоятельствах доводы истца об отсутствии у Коломоец М.В. права собственности на акции и соответственно отсутствии права распоряжения ими являются неосновательными, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения иска в части признания ничтожным договора дарения от 19.03.09 №1 3 акций, заключенного между Коломойцем М.В. и Коломойцем А.М., и применении последствий его недействительности.

В судебном заседании представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций от 20.04.09. № 1, заключенного между Коломойцем А.М. и Жилкину И.Л..

Отказ от иска является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 АПК РФ производство по настоящему делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» удовлетворить частично.

Признать притворной сделку – договор дарения акций №1 от 26.02.09, заключенный между Рыбаковой Людмилой Львовной и Коломойцем Михаилом Владимировичем, как прикрывающий сделку купли-продажи 130 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня», государственный регистрационный номер выпуска 33-1-00300.

Перевести права и обязанности покупателя 16 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня», государственный регистрационный номер выпуска 33-1-00300 с Коломойца Михаила Владимировича на закрытое акционерное общество «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» в пользу Коломойца Михаила Владимировича 61 рубль 60 копеек.

Взыскать с Рыбаковой Людмилы Львовны в пользу закрытого акционерного общества «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 000 рублей.

Взыскать с Коломойца Михаила Владимировича в пользу закрытого акционерного общества «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 000 рублей.

Производство по делу в части исковых требований закрытого акционерного общества «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» о признании недействительным договора купли продажи акций от 20.04.09. №1, заключенному между Коломойцем Алексеем Михайловичем и Жилкиным Ильей Леонидовичем, прекратить.

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» о признании недействительными договора дарения от 19.03.09 №1, заключенного между Коломойцем Михаилом Владимировичем и Коломойцем Алексеем Михайловичем, и применении последствий его недействительности отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров0 в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Судья А.Н.Бадин