Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» (далее ответчик, ЗАО «СК «РК-гарант») о взыскании на основании статей 309, 310, 929, 930 Гражданского кодекса РФ 650000 рублей страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортного средства в связи с наступлением страхового случая – хищения застрахованного транспортного средства, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авторегион» (далее истец, ООО «Авторегион»).

Исковое заявление принято к производству арбитражным судом Ивановской области в соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании 09.10.2009 истец уменьшил размер искового требования до 637000 рублей в связи с уточнением расчета страхового возмещения с учетом положений Правил страхования.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение размера исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 637000 рублей страхового возмещения.

В судебное заседание после перерыва 15.10.2009 представитель истца не прибыл, будучи извещен о дате и месте проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик иск не признал, возражения изложил в отзыве на иск. Ответчик подтверждает факт заключения сторонами договора добровольного страхования транспортного средства и внесение страховой премии. Обращает внимание суда на разницу во времени хищения в объяснении руководителя ООО «Авторегион» ФИО2 и в постановлении о приостановлении предварительного следствия от 28.02.2009, а также разницу в указании места хищения – в объяснении ФИО2 указано, что автомобиль похищен около торгового центра на Дмитровском шоссе в городе Москве, в постановлении о приостановлении предварительного следствия – на Коровинском шоссе.

Ответчик указывает, что сотрудник страховой компании ФИО3 утверждает о наличии двух экземпляров ключей от замка зажигания автомобиля при принятии на страхование, после хищения от страхователя принят один комплект ключей. Ответчик указывает, что вызывает подозрение факт связи ФИО3 и бывшего сотрудника страховой компании (без указания фамилии сотрудника), а также их взаимодействие с ООО «Авторегион».

Ответчик полагает, что застрахованный автомобиль не похищался, а страхователь желает необоснованно обогатиться за счет страховой компании.

Не согласившись с приведенными ответчиком доводами истец свои возражения изложил в отзыве на возражение ответчика без даты и номера. Разночтение в адресе хищения объясняет тем, что торговый центр расположен на пересечении Коровинского и Дмитровского шоссе в городе Москве. В отношении несоответствия по времени хищения в постановлении о приостановлении предварительного следствия истец считает опиской следователя, поскольку очевидно, что находиться в торговом центре более 10 часов невозможно.

Истец также указывает, что страховая премия по договору добровольного страхования полностью уплачена и получена ответчиком. Истец поясняет, что заключении договора страхования сообщил страховому агенту о наличии одного комплекта ключей от автомобиля, однако это не было указано в заявлении – анкете, составленной до заключения договора страхования.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно паспорту транспортного средства серии 33 МН №391183 (подлинный экземпляр в месте с свидетельством о регистрации транспортного средства серия 33 СТ 627525 сдан в страховую компанию 11.01.2009) ООО «Авторегион» принадлежит на праве собственности автомобиль PEUGEOT– 307, 2007 года выпуска (государственный регистрационный знак <***>), приобретенный истцом на основании договора купли-продажи №90/1008 от 27.10.2008 (заключен с ООО «АвтоЦентр») за 650000 рублей (акт приема-передачи от 27.10.2008, счет-фактура 37 от 27.10.2008, товарная накладная от 27.10.2008, кассовый чек от 27.10.2008 на сумму 650000 рублей).

10 ноября 2008 года ООО «Авторегион» (страхователь) и ЗАО «СК «РК-гарант» (страховщик) заключили договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства, о чем страхователю выдан полис серии ТН №08-220-03139 от 10.11.2008 со сроком действия с 10.11.2008 по 09.11.2009. Автомобиль застрахован в отношении страхового риска «Автокаско», страховая сумма составляет 650000 рублей, страховая премия – 45565 рублей с оплатой в рассрочку тремя платежами. Первый платеж – 15188 рублей внесен страхователем платежным поручением №38 от 11.11.2008. В дальнейшем сторонами заключено дополнительное соглашение к договору страхования, согласно которому сторонами зачтено в счет уплаты страховой премии по договору страховое возмещение по двум ранее имевшим место в рамках этого же договора страхования страховым случаям. Разница, между величиной страхового возмещения и величиной страховой премии по рассматриваемому договору страхования, составляющая 6839 рублей 05 копеек, перечислена ответчиком истцу платежным поручением №27 от 04.03.2009. Следовательно, страховая премия страхователем полностью уплачена.

Перед заключением договора страхования автомобиль осмотрен представителем страховщика ФИО4, проверено наличие документов на автомобиль, идентификационный номер автомобиля, государственный регистрационный номер, наличие дополнительного оборудования, состояние автомобиля, установлено, что повреждений автомобиль не имеет, о чем составлен акт осмотра от 10.11.2008. О наличии двух комплектов ключей от автомобиля в заявлении на страхование и в акте осмотра указаний не содержится.

В период срока действия договора страхования, 30.12.2008 застрахованный автомобиль был угнан от торгового центра, расположенного на пересечении Дмитровского и Коровинского шоссе (адрес Коровинское шоссе, дом 2 «а»), о чем страхователь заявил в ОВД Бескудниково (талон-уведомление № 61 от 30.12.2008). Постановлением от 31.12.2008 возбуждено уголовное дело по факту угона. Постановлением от 28.02.2008 предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

11 января 2009 года страхователь сообщил страховщику об угоне автомобиля, оформив заявление о страховом событии, сотрудник страховой компании ФИО5 принял от страхователя подлинные паспорт транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, комплект ключей от автомобиля, талон технического осмотра (расписка от 11.01.2009).

Письмом от 04.05.2009 страховщик сообщил, что для решения вопроса о страховой выплате необходимо представить ряд документов, а также дооформить заявление на выплату страхового возмещения. Во исполнение требований страховщика необходимые документы были представлены страхователем.

Не получив в обусловленный Правилами страхования транспортных средств (утверждены ЗАО «СК «РК – гарант» 15.06.2007) срок страховое возмещение, равно как и мотивированный отказ от выплаты страхового возмещения, ООО «Авторегион» обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании страхового возмещения.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Отношения сторон регулируются Главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы. Согласно части 2 указанной нормы по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно части 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. При этом в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции). Страхователю вручен полис страхования.

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применении таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре, что имеет место в рассматриваемом случае.

На лицевой стороне страхового полиса серии ТН № 08-220-03139 указано, что договор заключается на основании Правил страхования транспортных средств (утверждены ЗАО «СК «РК-гарант» 15.06.2007, далее Правила страхования). При получении полиса представитель страхователя – руководитель ООО «Авторегион» подтвердил получение Правил страхования и поставил свою подпись в графе полиса «с Правилами страхования ознакомлен и согласен. Правила страхования получил».

Сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства, застрахован риск под названием «Автокаско», под которым понимается применительно к подпункту 4.2.3. Правил страхования - страховой риск, включающий в себя риск «ущерб» и риск «угон».

Судом установлено, что страхователь в рассрочку, в пределах установленных договором страхования сроков уплатил страховую премию, следовательно на основании статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования вступил в силу.

Транспортное средство застраховано по риску, предусмотренному подпунктом 4.2.2. Правил страхования, согласно которому под риском «угон» понимается утрата транспортного средства и/или установленного на нем застрахованного дополнительного оборудования в результате кражи, грабежа.

В рассматриваемом случае автомобиль угнал и следственными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В рассматриваемом случае имевшее место 30.12.2008 событие, квалифицированное правоохранительными органами как кража, является страховым случаем. Поэтому на стороне страховщика после его наступления возникло обязательство по выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что страхователем соблюдены все обязательства, предусмотренные в разделе 9.4.6. Правил страхования, согласно которой страхователь обязан совершить ряд действий при наступлении страхового события «угон» транспортного средства, в том числе незамедлительно сообщить в милицию, обратиться с заявлением о страховой выплате в страховую компанию, приложив все документы на автомобиль включая комплект ключей.

Размер страхового возмещения определен истцом верно, в соответствии с пунктом 10.1.7 Правил страхования и ответчиком не оспорен. Согласно пункту 10.1.7.1. указанного раздела возмещение выплачивается в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства за время действия договора страхования, исчисляемого в соответствии с пунктом 10.1.7.2. Согласно указанному пункту амортизационный износ исчисляется со дня выпуска транспортного средства по день наступле6ния страхового случая, при этом неполный месяц считается как полный, в том числе за 2 год эксплуатации – 12% за год.

С даты заключения договора страхования до даты хищения прошло 2 месяца, исходя из 12% за год за каждый месяц должен вычитаться амортизационный износ 1%, т.е. из страховой суммы 650000 рублей подлежит вычитанию величина амортизационного износа 13000 рублей, следовательно размер страхового возмещения составляет 637000 рублей.

Согласно пункту 10.2.2. Правил страхования, выплата страхового возмещения по риску «угон» производится в течение 10 рабочих дней после предоставления страхователем копии постановления о приостановлении предварительного следствия. Такой документ страхователем страховщику передан, однако в обусловленные договором сроки страховое возмещение не выплачено без объяснения мотивов, несмотря на положение пункт 10.6. Правил страхования о направлении страхователю решения об отказе в выплате страхового возмещения

Пункт 10.5. Правил страхования содержит случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что предусмотренные договором страхования, равно как и нормами статей 963-964 Гражданского кодекса РФ основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Возражение страховой компании о наличии двух экземпляров ключей от автомобиля при принятии его на страхование ответчиком не доказано, учтено, что ответчик ссылается на утверждения своего сотрудника без указания, какими доказательствами эти утверждения подтверждаются. Представитель страховщика, осмотревший автомобиль до заключения договора страхования и оформивший акт осмотра, о наличии двух комплектов ключей от автомобиля в заявлении на страхование и в акте осмотра не указано.

Судом проверены доводы ответчика о расхождениях в документах, на которые он обратил внимание суда в отзыве на иск. Согласно приобщенной к материалам дела карте, торговый центр, около которого был припаркован и в дальнейшем угнан застрахованный автомобиль (адрес: <...> «а») действительно находится практически на пересечении с Дмитровским шоссе. Поэтому руководитель ООО «Автокрегион», не будучи жителем города Москвы, указал, что хищение имело место с Дмитровского шоссе. Очевидно, в постановлении о возбуждении уголовного дела имеет место ошибка следователя в отношении времени хищения. Из материалов дела усматривается, что хищением имело место в вечернее время, учитывая также время первичного обращения с заявлением об угоне.

Возражения ответчика о имеющихся у него подозрениях о взаимодействии страхователя и сотрудников страховой компании, утверждение, что автомобиль не был похищен и истец предъявляя иск, желает необоснованно обогатиться, суд считает надуманными, не доказанными и опровергнутыми материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением требований истца расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, соответствующая часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая компания» РК-гарант» 637000 рублей удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» (основной государственный регистрационный номер 1027739002697, ИНН <***>, место нахождения: 125057, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторегион»:

-637000 рублей страховое возмещение;

-12870 рублей расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авторегион» из федерального бюджета 130 рублей госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 06.04.2009 №25.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Пичева Д.К.