Гражданский кодекс часть 1

Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Малоэтажного Домостроения» (1123711000753, Ивановская область, Ивановский район, Лесное Деревня, правой стороны автодороги Иваново Фурманов Село, 4)

о взыскании 13800 руб. 41 коп. задолженности и пени,

установил:

В арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Малоэтажного Домостроения» (далее – ответчик, ООО «КМД») 13648 руб. 09 коп., в том числе 10000 руб. задолженности, 3648 руб. 09 коп. пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 16.04.2012 № 17/31 обратилось Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – истец, ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области).

Определением суда от 18.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 05.04.2013 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК, представил почтовое уведомление в подтверждение получения ответчиком копии иска.

Истец в пределах срока, установленного судом в п.п. 5,6 определения суда от 18.02.2013, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 10000 руб. задолженности по договору от 16.04.2012, в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности, а также заявление о взыскании с ответчика 3800 руб. 41 коп. пени за период с 13.11.2012 по 30.01.2013. Указанные заявления размещены на официальном сайте арбитражного суда.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части, в связи с чем производство по делу в части требования о взыскании 10000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору поставки от 16.04.2012 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявление истца от 13.03.2013 об увеличении размера пени до 3800 руб. 41 коп. принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано в пределах срока, установленного судом в п.п. 5,6 определения суда от 18.02.2013, и размещено на официальном сайте арбитражного суда.

Ответчик извещен надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК, представил отзыв на иск, в котором указал, что сумма задолженности оплачена в полном объеме, пени не подлежат взысканию, поскольку обязательство по оплате основного долга исполнено ответчиком. К отзыву приложены платежные поручения в подтверждение оплаты.

Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ФКУ КП-13 УФСИН по Ивановской области (учреждение) и ООО «КМД» (общество) заключен договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 16.04.2012 № 17/31, согласно которому учреждение подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии – поселении № 13, в количестве до 15 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории общества, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законе порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента на условиях договора (п.1.1).

Общество выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (п.1.2).

В соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента заработная плата спецконтингенту устанавливается исходя из минимального размера оплаты труда 4611 руб. Почасовая ставка заработной платы исчисляется исходя из среднегодовой нормы рабочего времени на 2012 год и составляет 47 руб. 93 коп. за 1 человек/час, включая вознаграждение за услуги по подбору и предоставлению рабочих из числа осужденных.

Согласно п.3.4 договора заказчик производит оплату по договору в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ. Оплата осуществляется перечислением денежных средств на лицевой счет учреждения или путем внесения наличных денежных средств в кассу учреждения (п.3.5).

В соответствии с п.4.6 договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени в размере 0,1% платежа за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по 20 декабря 2012 (п.5.11).

Во исполнение договора истцом были оказаны услуги по предоставлению персонала, что подтверждается актом об оказании услуг от 31.10.2012 № 00000154 на сумму 62788 руб. 30 коп., истцом выставлен счет-фактура от 02.11.2012 № 00000156, который получен ответчиком 07.11.2012.

Платежными поручениями от 17.12.2012 № 877, от 14.01.2013 № 15, от 22.01.2013 № 35, от 31.01.2013 № 54, представленными в материалы дела, оказанные услуги оплачены в полном объеме, в связи с чем, истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3800 руб. 41 коп. за период с 13.11.2012 по 30.01.2013 в связи с имеющейся просрочкой оплаты за оказанные услуги на основании п. 4.6 договора от 16.04.2012 № 17/31, согласно которому за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени в размере 0,1% платежа за каждый день просрочки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик в срок, согласованный сторонами в п. 3.4 договора от 16.04.2012 № 17/31, не оплатил оказанные услуги по подбору и предоставлении рабочей силы, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора в размере 3800 руб. 41 коп. за период с 13.11.2012 по 30.01.2013. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в связи с полным исполнением ООО «КМД» обязательств судом не принимается, поскольку не основан на нормах права.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. В связи с обоснованностью иска в части взыскания неустойки госпошлина в размере 550 руб. 77 коп. относится на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец при подаче иска госпошлину не уплатил. Из представленных в материалы дела документов усматривается факт удовлетворения ответчиком заявленных в иске требований об оплате основного долга до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от 18.02.2013, следовательно, государственная пошлина в отношении данного требования в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64, 75, ст. 110, 150, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Производство по делу № А17-279/2013 в части взыскания 10000 руб. основного долга прекратить в связи с отказом истца от иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Малоэтажного Домостроения» в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» 3800 руб. 41 коп. пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Малоэтажного Домостроения» в доход федерального бюджета 550 руб. 77 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.И. Демидовская